|
这电影太好了 大受震撼 故事推进的太好了...有深度 有高度 一部完全没有歌舞的印度片 你能想象它多精彩吗 |
|
立意甚高，可惜叙事上过于理想、也过于温柔，整体节奏太拖，核心诉求给的太晚，导致情绪推进较为强行，该爆的时候没爆起来。（说句题外话，平庸之恶真的无时不刻不在上演。） |
|
这类型电影不少 前面其实挺套路
但是后面是真的没想到畜生就是那个司机
那一瞬间有被震惊到起鸡皮
不管怎么样结尾有一个案例被判死刑
那就离刑事立法不远了吧 |
|
“自你开始观看这部电影，据统计，在印度已有8名妇女被强奸”的片尾字幕久久的在眼前留遗……
这电影能看到国内外进几年好多同类型作品的影子，远到《3年A班》《沉默的真相》近到《开端》《新蝙蝠侠》……
罗翔好像说过：纵观人类历史，有能力行动者却袖手旁观；知情者却无动于衷；正义之声在最迫切需要时保持沉默；于是邪恶方能伺机横行
我想说：如果一个社会把最普通的老百姓，最该被保护的受害者一点点逼成了罪犯，逼成了施暴者；一个生态把大家都愚化成了键盘侠和冷漠的旁观者，那么，我们每一个人不仅是沉默的帮凶，更是下一个潜在的被害者和元凶 |
|
一堆人都在评论里说像误杀2，殊不知误杀系列都是翻拍的……建议陈思诚马上买下这部翻拍权去做误杀3，不用谢。 |
|
愿女性的苦难能够早日结束 |
|
她挟持了16个孩子但没有伤害过他们 孩子们什么都不知道甚至任何恐慌情绪都没有。她勒索了政府五千万卢布 全捐给了受伤者自己一分没留。她把自己的伤口扯开给世人看 被大家咒骂被误解成抑郁至病的疯狂人士。她要什么？她希望强奸犯可以得到惩罚 她希望那些坏人不要再逍遥法外 她希望可以让全印度的女性能拥有一个安全的生活环境 仅此而已 仅此而已 仅此而已。希望其他国家也能借鉴一下这个意义重大的星期四 不要让提出那么为广大人民着想的途径变得那么极端卑微。 |
|
我非常同意的评论是：电影意义大于形式。故事&人物&拍摄手法，除了开头结尾，我真的只能给两星。还有那个恐怖片版的运镜，我希望导演反思一下
全片最佳，是最后的英文结尾字幕 |
|
意义大于形式，只是形式过于一般。 |
|
看完之后，觉得可不能让陈思诚、肖央看到这个片，否则就会有《误杀3》了，没准儿还让佟丽娅演。本片以一起人质劫持为导火索，一路揭秘和转折，找出劫匪背后的动机。最终的焦点是同理心，编剧成功玩转了希区柯克的罪孽转移法，对腐败的主流媒体和警察机关进行了精准的打击，展示了印度社会是如何轻视女性问题和心理健康的，虽然有些太过理想主义，但看到最后还是给打了一股强心针。 |
|
个人呼吁没用，只得绑架集体了。韩片味拉满。题外话：印度人看待问题、拍电影时的迷之自信，实在令人迷惑。一方面，你会觉得多么自不量力，另一方面，他们付诸实践时的坚定，又那么令人肃然起敬。 |
|
《星期四》的立意很好，类型片包装也不错，开头结尾很高能，但过程非常拖沓，不是很喜欢。 |
|
节奏、叙事、反转其实都是非常常见的，包括那个男孩的生死其实都算不上悬念，但最重要的不是这些类型的拼贴和操持，而是最后敞开动机时的控诉，如果那些控诉不能完整表达出来，前面的一切铺垫玩得再花哨、再悬念迭出也没有意义，这就是为什么总觉得这一类印度电影或者韩国电影有力量的原因。所以说，不是简单去学前面那些类型化的叙事方法，而是要争得最后那些诉说的可能性，但这显然又是电影之外的事了。可很多时候都是电影之外的问题裹挟着电影本身和电影之内的问题。 |
|
陈思诚：“哟！《误杀3》这不就来了嘛！” |
|
印度女性也觉醒了吗 好棒！ |
|
女性当上总理，依旧会被越权，被试图当成傀儡，多么可笑。只有印度女儿，才能为印度女儿呐喊，多么可悲。 |
|
这类社会话题电影，总感觉或多或少有点道德绑架观众，尽管故事不合理，拍摄手法劣质，表演呆板，但喊出一句印度每16分钟就有人被强奸，好意思给低分吗？但电影差就是差！别看！ |
|
3.4分。
在社会批判层面来说，这部电影很能挑起情绪，一个幼儿园女老师突然发疯，将十几个孩子绑架要挟，以此引起轩然大波，将警察、大众、舆论和政府高层的视角全都聚焦过来，最终为得是自己的权利诉求，还是很令人动容。换做韩国人，就是《恐怖直播》了，一种对政府全面的不信任，而印度则相反，用充满希望的结局，唤醒社会。
不过片子本身的悬念安排上，或是在细节打磨上，并非很让人信服。女主角的每一次行动，显得过于轻松，警察的刑侦能力又明显太过依从，这就让最后女总理和女主角的面对面对话，不太能掀起高潮情感，而是一场过于顺拐的社会表达。 |
|
结局发人深省，但是故事本身处理乏善可陈，节奏也很奇怪。 |
|
最后的包袱抖得有点意思，起码把好多看似bug的伏笔圆起来了…… |
|
一般这种类型片，男性罪犯要求的是保护家人，或者像小丑要求无政府主义。女性罪犯要求的是修改法律用以保护所有弱势群体。是不是只有受害女性被逼的要杀死你们的孩子，你们才能听她的控诉？如果这样的“弱者”多一点，可能强暴还会少一点。别再欺负女人，否则让你们断子绝孙。 |
|
女性生存环境太不易，绑票劫持只为发声话语权。印度总理沉重道：这又是一个我们体制的受害者。故事展开和反转也是狗血到有点无语，但看到别人家能拍咱们只能干瞪眼的题材时，评价总是不得不加多一星…… |
|
死刑是不可能死刑的，死刑虽然可以减少一部分强奸案受害者，奸杀比例会大大增加，法律首先会考虑保护人的生命安全。化学阉割也制止不了多少强奸犯，甚至会把他们催化成变态，被虐杀的人数可能会大大增加。强奸犯用重罚是应该的，应该刑期加长，不准减刑，出来后接受监管，定期报道，不能从事接触妇女儿童相关行业等，这样好像监狱不够关，也是奇怪，好像不论用什么方式都无法制止罪恶发生，当然还是直接毙了最干脆。女主演的挺好的啊 |
|
反思。 |
|
故弄玄虚的推镜和配乐有些神烦，好在瑕不掩瑜，象征意义大于剧作本身。“拍出来又改变不了现实有什么用呢？”能拍敢拍，就比没法拍有意义。不积跬步，无以至千里。 |
|
教育意义极强。 |
|
片尾字幕惊心动魄，整体可以更紧凑一些，但印度片是不是没俩小时不让上 |
|
为什么明明是一部保护女性的法律，却有年龄限制？这是一个多么值得思考的问题！
当大家都以为孩子们是受害者的时候，却不知道有一个人在用自己的力量拯救着他们，她身为抑郁症患者，却仍努力把欢笑带给这些孩子。
印度社会有着各种各样的问题，但至少还有人会思考，并通过电影这种方式去警醒别人。不止印度如此，很多国家都有各式各样的法律，但制定法律的是人，选择实施和是否遵守的也是人，如果仅仅因为有某部法律存在就代表社会变得更美好了，那只能说想得美…… |
|
现实意义＞＞＞电影本身！请不要因她不起眼的名字错过！
虽然根据真实事件改编的「纯虚构」，虽然叙事、节奏、反转非常常见，虽然开始就能猜到娃都安全，虽然许多bug，虽然运镜过猛，虽然怀孕女警蔑视女主是个女的不敢杀人，虽然女总统被团队PR被当傀儡。
虽然我们都知道它仅仅是个电影，现实依然冷酷、冰凉、无奈，不可能因为一部电影就能改变什么。
虽然，这片子太多虽然！
但我们心知肚明，印度韩国电影，在用一种艺术形式，启发全民思考和观念意识的碰撞，哪怕只一小撮人、只一瞬间呢，也赢得瑞思拜。对比某国天天热榜热搜，颜色爱、新爱古爱远古爱、穿越爱、虐爱、小三爱、流产爱、抓马狗血家庭爱。。。观众是谁？观众在哪？观众在干啥？希望你看到最后，反复默念那三行字。哭吧哭吧。 |
|
3.5，还是一样的问题，议题很好，但是这是泄愤片。情绪的宣泄会模糊解决问题的难度，结尾的处理更是完全破坏了整个故事的基础，通过蔑视法律的方式寻求法律的完善，就非常失控。 |
|
影片本身质量其实挺普通，情节上也存在许多不合理之处，然而胜在题材概念，女主将自己的伤口剥开让世人看，宁愿遭受误解辱骂，也要为被强奸却无法发声的妇女鸣笛，延迟的电视直播，滞后的国家系统，迟到的正义还算是正义吗……电影结尾:当你看完这部电影，据统计，就有八名女性在我们国家被强奸。触目惊心，引人发省。 |
|
大费周章。。。 |
|
成为改变，看到改变，也许是这部片子最重要的意义。 |
|
看过之后感觉印度🇮🇳电影🎦也是和韩国🇰🇷电影🎦一样🈶了质的改变更大关注社会题材而不只是盛产负责载歌载舞……二个小时一气呵成的精彩好看过瘾。 |
|
高度怀疑陈思诚会买下版权来拍《误杀3》…… |
|
豆瓣印度片的分真的是高的离谱了6分的片子能到8分？印度警察拍的和搞笑一样，嫌犯持枪直接开门单挑打警察，劫持了一堆人质结果警方没派一个谈判专家与之周旋，傻乎乎的让罪犯一个人掌控全局，搞笑的还有嫌犯的家属近况居然警察不调查，隔了N久了男主回来了才想起问她亲人，这TM谁能告诉我还有哪个国家这样拍不被骂 还被打8分叫好的，哈阿三粉的真是够了 |
|
2022-03-23
虽然出发点是好的，但片子很多地方只模仿了皮毛，显得非常无力且僵硬。 |
|
看到后面忍不住哭了 当一个女性遭受了性犯罪 不管程度如何 对她的一生都会造成不可磨灭的印记 可往往犯罪者却又是最容易脱罪的 或者受到较轻的惩处 对于不能约束自己的动物 就要用重刑震慑他们 让他们恐惧 希望全世界的女性都能有力量保护自己 我会为所有女性电影打满分 |
|
1.错过了两周，总算是在这个星期四看了这部《星期四》了。不过原名《A Thursday》还是翻译成《一个星期四》更为恰当。2.影片于我有些印度版《恐怖直播》之感，看到后面又联想起《开端》和好些新闻事件；3.渺小个体的声音不被听见或重视，当事人只好另辟蹊径、选择非常手段来引人注目，增加问题被关注并解决的可能性；4.片尾字幕：Since you’ve started watching this film, as per statistics, 8 women have been raped in our country. 自你开始观看这部电影，据统计，在我国已有8名妇女被强奸。 |
|
前期配乐好出戏啊 |
|
用悬疑片包裹一个社会性题材的故事，目前短期评分上8完全胜在这个故事背后的社会现实议题。但从电影本身来说，并不好，前面漫长的铺垫，用大量的紧张配乐和摄影营造悬疑感，但是剧情上不合逻辑比比皆是，属于被强行推着走。直到最后20分钟真相大白，但让整个影片的情感分量立不起来，只能说影片内核前后割裂太明显。 |
|
片尾的文字真是暴击 |
|
这也能搞到八点几分，服了 |
|
立意挺好的，可是作为悬疑犯罪片来看的话，漏洞有点多。 |
|
电影除了主题还非常自然的融入了不少元素。喜欢，也看的人很伤心。外，这个片子真的没有苹果耳机赞助吗？？？ |
|
似乎早已成了一种类型片特有的套路，主角通过极度反常的反社会行为引起整个社会的关注和注意，借以表达自己心中被忽视的冤屈和无奈。近的有《误杀2》，当然然还有《迫在眉梢》等等。整体看，《星期四》延续了惯有的套路，同时将主题聚焦于印度社会固有的社会问题，前半段悬疑节奏掌握的不错（当然也有逻辑问题，主角光环太强了），但后续有点直接开门见山了，倒显得有些头重脚轻。3.5星 |
|
竟然能拍出这种电影，真的不要小看印度了，印度不只是阿三了，这个电影证明了印度在觉醒 |
|
立意没问题，故事太刻意，取个噱头，观感就跟日本那个三年级A班差不多。 |
|
确实挺俗套，几乎没有悬疑，但就算电影技巧上没有做到最佳，它反映的现实意义还是不得不让我打四星，关于强奸受害者复仇、争取正义的电影，再多也不为过。至少人家还能拍出这样的电影，至少人家在电影里老百姓还真能和最上面面对面讲话呢。 |
|
又是一部立意高于电影本身的作品。老实说这电影陈思诚看到了也不敢拍啊。 |
