|
3.5星,在花絮中施拉德称这部电影为 beauty horror,并且说他一直都在看美丽的脸拍美丽的脸,这部电影里的四个主人公确实也都有着不一样的美丽,沃肯是真的太邪魅了。在另一段花絮中沃肯也提到了大卫.里恩那部夏日时光,如果两片一起看对威尼斯会有一种意想不到的感受。还谈到了他早年曾经在舞台上演莎士比亚的戏剧还是扮演国王,他说他那时候不知道要怎么演好一个国王,后来有人告诉他你不需要演台上其他演员对你的态度会让你像个国王。但丁.斯宾诺蒂的摄影美轮美奂,虽然导演说他们借鉴了去年在马里昂巴德还有奥菲斯,但是视觉上很直观的感受依然和斯宾诺蒂之前担任摄影的圣洁酒徒的传奇很像。。。PS相比铅黄这电影的口味还是比较轻的,相当克制了。 |
|
部分人设做了调整,基本还原原著,整个片子氛围处理得相当不错,但是最后的高潮段落太草率太仓促,简直不能接受!! |
|
哈罗德·品特改编伊恩·麦克尤恩的小说,故事本身跟之前他编剧的《仆人》有太多的共同之处,甚至更加极端和凶恶,人物色情和暴力的性格潜质隐藏在优雅的举止之下。但是保罗·施拉德的导演手法太平,在结尾的高潮戏之前完全是靠着几位大牌演员的明星脸才能勉强吸引观众。 |
|
好吧,鲁伯特身材很劲爆,女主角大腿很修長,但素!我不滿意啊!Ian大叔那種因為美所以要殺死你的精神力度不夠啊! |
|
又是意国姑苏的旖旎风光里犯事。淡而无味又莫名其妙,像提供给法制栏目播的情杀案还原一样,情节直白简单--变态男瞄上一对游客,慕男色跟着他们满城绕,吃过两次饭熟了后,在游客离埠前约来家里将其刺死。就跟心情不爽摔杯子一样无聊情节,也能抻成部电影!男猪也没传说那么帅,看这片有点像浪费生命。 |
|
看到是由Ian McEwan的小说改编的,我心里就咯噔一下,觉得不会有好事。果然又是一个这么莫名又残忍的故事。画面美得无可挑剔,音乐宏大悲怆犹如希腊悲剧。影片中的威尼斯潮湿阴冷透出莫名阴戾气息,两个年轻人身体即便那么美好还是让人无端端惊惧不安。没怎么看懂,总觉得电影只在气氛营造上合格,但情节铺垫上破裂脱臼。这让我想找来小说原作来看看了。 |
|
一对夫妇因为共同喜欢一个所谓完美的男人,就想尽办法与这个男人接触并最终杀死他,以满足这部夫妇得不到他的私欲,或安慰他们变态的心绪?我没看懂啊,话说男女猪脚都好年轻
|
|
一对刚刚结合的夫妇在威尼斯的旅行中毫无激情的游荡着,直到遇见一对神秘的当地中年夫妇,突然间就爆发了激情;而那对中年夫妇也在他俩的闯入中寻求生活中的异趣。但最后,控制欲演变成一场杀戮,陌生人从天堂变成了地域。 |
|
忒奇怪的片子了,不明白!直觉男主是gay,一看,果然是! |
|
印象深刻 虽然不是什么好印象... |
|
是电影太文艺还是我太白痴?!Rupert接片口味还真诡异... |
|
非常出色的一片,伊安麦克尤恩的经典虐狂小说,品特精湛的剧本改编,加上帅到窒息的Rupert Everett... |
|
拍的很美很诗意,4k修复版色彩饱满,Shrader把威尼斯拍出了充满了东方的异域色彩,也让这个怪诞的故事更加怪诞了。Robert是gay这个设定从他带Colin和Mary去自己的酒吧就能看出来了,他自说自话了11分钟,看得出自恋、教条、偏执而且顾影自怜。最后的谋杀也是用完美的调度避免了洒血浆的拍法,没溅一滴血,却展现出了精致房间里的无限罪恶。 |
|
不要随便和陌生人搭讪🤫男女主的智商太捉急了,沃肯过度热情的不正常,打男主已经显示出变态,还敢二次登他家门纯属no zuo no die😖RE不是喜欢的类型,但必须承认他确实漂亮+有气质,英王专业户的确不一般🤩海伦也是Queen专业户,TA俩演过父女(乔6&伊2),母子(乔4&乔3皇后)。这剧是皇家微服威尼斯之旅?🤣🤭好喜欢娜塔莎,可惜美人早逝😣 |
|
过分煽情的配乐贯穿至尾,高潮戏则仓促且cult程度不如原著,麦克尤恩恐改编电影不是不无道理的。 |
|
剛開始一切都跟當初讀原作的時候想的沒有差很多,小說沒有很長,而且電影表現出來的東西也不是很全面(或者說我自己忘得差不多了),但是我想一些東西還是要自己去感受才是。colin死得太突然了!不過我想重點不是他死的方式,是導致他們走向悲劇的原因!場景很美,音樂很美。建議要先看了原作再看電影 |
|
bizarre.
回想了一下,很恐怖哇。 |
|
【补標+网盘下载重新再看】应该是快播看过
网盘画质一般,重新爲了娜塔莎·理查德森的美艳重新下载了一版再看高清截图,故事开始缓慢,然后急转直下神秘、悬疑、虐爱在没有结尾的复述中電影在威尼斯终结。 |
|
其他且不说,这片的画面简直就是华丽丽的美得直刺眼角膜,小时候光看男体去了都没发现.... |
|
Colin被割喉然后坐在地上,然后BT夫妻就去忙着kiss了,你们再搞一搞他噻!剧情高潮就两分钟简直要被噎死了!原著和编剧的超豪华阵容提升了我想要看猎奇的心态,这片子过于温和了。 |
|
所谓超越常规或者伦理的「激爱」与游走在死亡与高潮边缘的游戏难道就是治疗「婚姻无聊症」的解药?如同旁观者对于极限运动者的观察一样,终究只是编导(包括原作者品特本人)一厢情愿的臆想,而其中男性权力与妄想的春药臭不可闻。 |
|
06/25/2022, @ The Criterion Channel. Another couple-in-Venice story. 精美。Picturesque and Pintersque (menace). |
|
4个主演我都爱,电影比小说creepy,小说写的更好,结局比电影精彩 |
|
7.1 男女主演身材都很棒。看看隔壁《魂断威尼斯》的美少年,再看看你的,选角不够令人信服的情况下,剧本也未做足铺垫,真相揭晓时根本莫名其妙,再退一步,还可以用更加狂乱凶险的视听氛围来至少做些风格上的突围,最后的慢镜头却只让我觉得很傻逼。 |
|
无聊恋人走向神秘畸恋夫妇。我怎么没觉得男人帅? |
|
Harold Pinter 编剧,一大堆意大利人制作班底,剪辑Bill Pankow(好酷的名字),阿玛尼提供服装。Angelo Badalamenti的音乐大赞。保罗•施拉德的电影再一次把人物动机隐藏起来,无休无止的暧昧。啊,威尼斯,迷人的,破旧的,炽热的,性感的,错纵的,罪恶的…… |
|
电影完全没拍出小说的神韵啊,那种病态的对男主的渴望,最后一场戏书里那么刺激的在这里居然性张力全无。第三颗星给的是场景选择和建筑摄影,有几幕着实是很美的,还有色调和电影海报。按理说男主都是世界上最美的身体了,可是看完我居然没什么深刻印象。 |
|
8.0。导演对电影主题的解释包括1.原著麦克尤恩“男女之间注定不能相容”;2.剧本品特“语言的欺骗性( language is a tool we use not to communicate)”;3.导演自己的“美的危险性”。品特的剧本对原作的角色设计做出了不少至少更有趣的重要变动。社达的春梦,本来以为是常识(电影至于如此哑谜吗),最近却逐渐发现潜意识里甘之如饴地将社达信仰进骨髓的人群可能才是多数。可惜导演水平短板。 |
|
感觉应该蛮精彩的题材,因为导演太次,就……隔靴搔痒,甚至莫名其妙。也可能本身对好莱坞导演存有偏见,我甚至觉得可能他自身都不是狠懂这些腐国人的弯弯绕。总之白瞎了Christopher Walken和Helen Mirren。 |
|
《陌生人的慰藉》改编自伊恩·麦克尤恩的小说《只爱陌生人》,有种《大开眼界》的感觉,讲一对情侣徜徉在威尼斯水城,关系并不融洽的他们如同游走在找不到出路的迷宫里,被另一对陌生夫妇偷窥拍摄,最终惹来杀身之祸。施拉德讲故事的功力发挥十分不稳定,但他的视觉色彩我一直比较喜欢,总有些迷幻颓废的调调。 |
|
暖暖的威尼斯情调,典雅的古堡,优雅而好客的主人,natasha蓬松的金色卷发,美丽的水汪汪的眼睛,RE雕塑般的身材....故事在这样的背景下带着悬念铺陈出来...喜欢电影的气质和节奏....唯一遗憾的是应该更多的渲染RE的美,另外涩气还不够浓厚.... |
|
7/10。影片开始于罗伯特的声音,又在他和警察的交谈中结束,镜头游走在拜占庭风格的宫殿内逐个房间探索,从吊灯到墙上的版画和镜子,都在浓浓夜色下散发着有色光,而后罗伯特帮卡洛琳梳头时,说话的脸背对镜头或被阴影遮蔽,暴露了内心的扭曲:对父亲的虐待狂的记忆,转换为对妻子的性虐和陌生人的杀意。罗伯特偷拍了许多科林的照片来充实自己的性爱体验,他穿着白色双排扣西装、俨然一个绅士,邀请科林到访家中,试探地打了他一拳以获得虐待关系上的主动权,可怕的是科林和玛丽已经被陌生人的好奇刺激,在纵情欢愉的旅馆中,床或整片窗户都填满了绿色霓虹,随着色彩上的激烈,玛丽说出了她变态的性幻想,要将科林的双腿截去当性爱工具。结尾科林真的成为了性爱工具,在被罗伯特逼到镜子前、剃刀划破他的脖颈之际,卡洛琳用食指沾了唇血,涂抹到他嘴上。 |
|
个人理解是罗伯特对女性的厌恶、对父亲的崇拜,和极度男权至上的扭曲。 |
|
(沒看過原著)3.5。電影結合了《魂斷威尼斯》中對美的耽溺以及《威尼斯疑魂》中傳達空虛婚姻的探討與宿命驚悚,加上品特劇本的精簡對白,恐懼來自於蒼白。(該慶幸沒被拍成小黃片.....)(亞曼尼對本片服裝美術貢獻匪淺) |
|
Rupert Everett太美了 可远观而不可亵玩 |
|
Still cloaks and daggers, draped in all kinds of layers. Underneath, it’s the same story for millennia. Homosexual desire and violence, oppressive father, female as object and accomplice. When men tell this story, they always seem to emphasize on the inevitability of it: my big bad father made me this way.. |
|
囧。。。鲁伯特被人割喉也要保持优美姿态。 |
|
4.5施拉德和品特强强联合带来了这部弥漫着情欲、纠结、伤感的悲剧,我们不能释怀的是过去的遗憾,以至于想在当下找到慰藉,我们同样无法在两性的权力关系中脱离,而是想方设法地控制,这个如《游览意大利》般的故事最终却没有相同的结局,年轻的情侣在威尼斯需要找到平衡点,去处理家庭婚姻与爱情自由的选择题,而虐恋夫妻捕猎的对象不仅仅是美丽本身,更是对权力和占有欲的终极的控制,陌生人是什么?他们为什么总能旁观者清,在最私密的情爱关系中出现然后改变,施拉德用复杂的装饰来暗喻着男性与女性之间永恒的战争,所以一切的出发点都是欲望本身,任何理性的出路都被堵死了,在沟通失败的情况下,酒精、迷药和性爱的迷惑才是走出威尼斯迷宫般的小巷的方式,地图失散,但古迹还在,人类社会却在一次次的对价值正确的选择中纠结,却困在差异的失败感 |
|
威尼斯&Rupert |
|
At this point being in Venice almost guarantees a transcendental fuck. |
|
看了好几遍,和原著非常符合,甚至胜过原著!不管是为美而死,还是杀死美,追求美的人都是可悲得要死的人。 |
|
影片过半的感受就是食之无味弃之可惜,情节进展缓慢又故意,一直在丢出问题但基本没有暗示答案,比如Colin到底是不是深柜,影片开始他对Mary表现出很明显的不感兴趣不耐烦,吃饭的时候两个人也只是在谈其他桌客人觉得谁更美,Colin更是直言他“嫉妒”Mary的美,Robert最后杀他究竟是因为他想用科林的美貌满足他们夫妻二人的变态喜好,还是因为他一早就看出Colin的真实取向所以才盯上他?我没看过原著,但我觉得电影处理有点做作,唯一合理的地方,就是Rupert Everett年轻时候长得确实很招变态 |
|
这个片大概是对原著尊重的极致了:导演是审美有保证的paul schrader,编剧是harold pinter(绝对的高配),选的这四位主角还妙不可言。我全程可太享受了…… |
|
四个主演单独看都是非常有魅力的演员,可惜扮演书中人没有一个演对味道。科林还是过于阳刚,相反罗伯特又太阴柔,两个女角相比之下还跟人物更接近些。最大的问题是书中情欲气息的丢失,以及对虐杀的保守处理,导致完全失去了原著的内核。 |
|
Walken戏绝了;据他自述是唯一一个演完后好久走不出来的角色。才发现作曲是 Angelo Badalamenti,怪不得。 |
|
品特的本子也无法拯救电影比小说弱鸡一百倍的事实。。比起美好的威尼斯与肉体,ian细腻惊心的笔触还是魔高一丈啊。 |
|
鲁伯特简直像是从席勒的画里走出来的人,构图和音乐出色,搭配病态美的威尼斯,穿行在迷宫一样的水上城市。还没看原著,但是电影结尾得有点突然了,显得没头没尾。 |
|
长得太帅未必是好事啊! |
|
连续看了好几部Rupert Everett 的片子,这部拍出了他性感的一面。女性与男性都把他当作猎物。结尾的死亡来的有些突然,但作为麦克尤恩的小说改编的作品,也觉得释然了。/刚刚看完Shreder的America Gigolo, 女主角正是White countess的女主角,这几部电影在一周内看完,真是有些连环套的意味了。 |
|
在明珠台看这部片子是我少年时期,二十多年前了,记得当时才刚开始接触外语片还,被这片大开眼界,因此印象深刻 |