|
感觉这个剧和虚构安娜有同一个毛病，就是女主一被戳穿整个人就慌张到不行，前三集看下来其实创业并不顺利，但好奇后面怎么一通骚操作让03年创立的骗子公司能挺到16年。以女主的学历和家庭背景，如果脚踏实地不急功近利的话，也是大有可为的。 |
|
剧本和演技太有问题了，明明原型自信心爆棚而且极为擅长对付长辈和操纵同龄人，和桑尼的关系更是乱来，即使桑尼结过婚创过业伊丽莎白还是学生，她也依旧处于主导地位，为什么对她强势的那面毫无描绘，谈话时眨眼甚至比一般人还多，到底有没有做过功课，我还是期待大表姐版吧 |
|
8.0/10 单凭阿曼达这么努力说中文，这剧就值4星。但是烧钱祭奠先人不是真的烧真钱啊。。。 |
|
推荐这部新出的美剧 。只能说tech行业也太好圈钱了，动辄上亿的funding，只要你拥有天花乱坠的头衔，引人注目的story，买一个XX排行榜排名，就能打着make the world a better place 制造海市蜃楼。今天是名校辍学的天才，明天泡沫一破就是阶下囚。泡沫破的还是一部分 还有一部分坑完本来就贫穷的老百姓就直接卷钱跑路。就算是这样了，留学圈里还有一大堆做着比尔盖茨乔布斯梦天天参加创业会的年轻人。咋说呢，还是那句话，年轻人“不要总是想搞个大新闻！too young too naive” 科研也好，生活也好，没有捷径可言。Fake it始终是fake it, 真实才能make it. |
|
主角配角个个神经兮兮，厌倦了美剧这种异化式审美。女主如果真整天战战兢兢瑟瑟缩缩，能拿到投资才有鬼。 |
|
【辍学生$欲速则不达】聪颖是天生的，经验是需要积累的，成功是需要不断试错的。不只是有个梦想就行，你得有长远的规划能力、你得找到赏识你的伯乐、你得学会管理团队、你得学会游说融资、你还得有非常好的运气等等。事实上，你需要的远比想象的要多，成功的太早是因为你根本没有成功。 |
|
也只有把她拍得这么charming那么情有可原才好让那帮投资人顾问看起来没那么蠢吧 |
|
Horribly miscast … 选角时只是在好莱坞里挑了个眼睛最大的人么？Amanda的气质太fragile了，她不适合演一个自信的疯子，她只会瞪着眼睛不停地点头。 |
|
这部和虚构安娜，女性视角，不是只赞美成功的、道德的女性，更好关注这些有争议的女性，关注她们的成长过程，这样才能发现社会的问题。开始觉得Amanda表演有点夸张，后面渐渐越来越好了。女主其实是高效率反社会型人格，她不能体会普通人的情绪，所以她经常突然说出一些让人尴尬的话，她需要反复对镜子练习演讲……第三集是一个高光时刻。既然她自己不具有普通人的情感，她开始挪用别人的情绪到自己身上，她借用了苹果店员愧疚的表情和言辞，示弱哭诉，而她小女孩的一面还真的就能吃定董事会的老白男们。话说女主就是中国父母的理想型孩子，学霸，拼命工作，立志做乔布斯，年纪轻轻得到千万投资。如果没记错乔布斯在发布会好像也造假过。而且她这个思路，连蒙带骗，跟政府攀上关系绕过药监局，这不就挺那啥的吗？ |
|
前三集差强人意，阿曼达尽力了但是目前给人的感觉太神经质，还是个子小小的小女孩的样子。第一集的女教授果然是纪录片里唯一那个从一开始就认为这个计划不可行并且指出问题的人，啊这敏锐度。4集弃，阿曼达跟人说话点头也太频繁了吧，桑尼的气场明显比她强，没法带入原型了 |
|
没有预期中的好，人物并不吸引人，中国的部分也很“刻奇”，女主跟印度大叔的关系太流俗了，就是姣婆遇着脂粉客啊，可是其实应该把印度大叔怎么蛊惑女主走上犯罪道路的心路历程拍得再细腻一点，而女主家庭里那些破事儿不用展开那么多……整体来说，这个剧的戏剧观太low了，跟《中国合伙人》有一拼，“我功成名就了就要把你们实验室买下冠我的姓”，那种low得不行的暴发户逻辑，无语子。食之无味弃之可惜，最近的美剧为啥老给人这种感觉？？？ |
|
One good drama better than three terrible horror movies, Amanda made it. |
|
7.5，比想象好很多，赛妹已经很努力在模仿本尊了，有些戏份非常到位，但总得来说她过分漂亮（for a ceo，对，容貌歧视），且少了一点点本尊的神经质，纪录片在先，剧情版还是值得一看，个性，情感，商业价值观。 |
|
什么神人能把这么精彩的原材料做出这么无聊的剧。。。没头没尾，什么都没讲清，好像想说Sunny在manipulate Elizabeth，但是又没深挖Sunny的个性，有时候又好像是反过来，但是最后这个新男友一出来明显意思就是同情Elizabeth，讲得跟她没有一开始就骗人一样。。。一切都是那么意想不到，以至于看完很生气，好像看着别人拿冬虫夏草蘸大酱。Amanda根本就不像Holmes，她眼睛大得非常有攻击性因为脸很圆很小，Holmes是长脸，所以穿个高领毛衣就显得很沉稳很温和，是老白男喜欢的没有攻击性的长相，声音又更老成，投资者放心，Amanda适合那种烈焰红唇，我不信金主看到Amanda这个张扬的五官会把她当自己女儿那种乖乖女。好像还在筹划一个詹妮弗劳伦斯演Holmes的项目，她外形更合适 |
|
🤣女主努力说中文的样子真的好苏 |
|
真人那种看着她的眼睛就会被唬住的诡异劲儿没有演出来，剧里是紧张兮兮摇头晃脑，但是还是比安娜好看太多了 |
|
满脑欲念，人均智障，通篇都是漏洞百出的鬼扯，阿曼达真心演不了这个，人物毫无魅力可言，还不如看纪录片来得蛊惑，每场戏都不知道在干啥，手段呢？这个角色到底是怎么让人相信她的？她的信念感甚至比不了安利产品推销员，第二集彻底就歇菜了，这是意淫乔布斯的女团练习生吗？那还不如换进击的塞隆奶奶，看完更期待大表姐了 |
|
女神这波操作挺超纲的 接了一个烫手的洪流 这种明知道结局的剧挺不好拍的 我们看看纪录片就足够了 原片就不支持了 |
|
没有书和记录片好看（3.5），不过E6非常棒！Erica和Tyler才是真正的iron sisters！不仅仅是电视剧，她们在现实里也是这么勇敢！ |
|
本人看起来会更加装一点的样子，也深信自己可以改变世界 |
|
叙事节奏绝了 阿曼达也演的真好 看得我快得甲亢了 |
|
她还是好看的 这个角色很适合她 不过这套路下来骗了这么多人这么多年 也是本事了 可惜没走正道 |
|
Holmes要是能撑几年到新冠，是不是要大发特发？然后一堆现金流来研究真正的血液测试机器呢？就真的make it？ |
|
女主形象不符合，演技也太糟糕了，她演出来的EH会让人无比困惑怎么能骗这么多人这么多年。EH这种特质太清晰的人好难影视化 |
|
阿曼达已经很尽力丢掉自己了，可是这个节奏实在兜不住 |
|
本来真的很感兴趣的，第一集黑中国就黑到爆炸，给解释下为什么2002年的北京像印度，还要戴口罩？为什么你来中国前学的中文是“对不起我的钱包被偷了？”滚。 |
|
剧情基本是按照bad blood走的，只不过Amanda似乎没有把Holmes那种令人信服的人格魅力展现出来，Holmes本人确实做作，但Amanda从始至终那个超级夸张的抿嘴点头表现实在太尬了，看着难受… |
|
剧本和演技都不大行 |
|
谁又能知道这不是诈骗而是未来呢？ |
|
在同期播放的Uber和Wework的故事中败下阵来…在创意、叙事及表演上输的体无完肤 女主太恐怖了 可能是执着于“高度还原”人物本省所以用力过猛了 倒是前几集随女主跳舞伴起的BGM 让我重新想起前几年各大Diva百家争鸣的黄金年代 啊 真的怀念 |
|
女主的公司和青汁，都是看似健康实际无用甚至有害，克林顿那集抹掉了🐎☁️ |
|
她就还是一开始就入错行了！想辍学创业提高创业成功率和效率还是得搞计算机，生物医药门槛太高了…… |
|
非常drama的那种好看，阿曼达的表演也捕捉到了原型人物身上说不出的偏执和疯狂。拜登出场的一段可以说是非常直白的揶揄了😂。不过在精彩之外确实也提出了一些新的反思角度，伊丽莎白借玻璃天花板理论和女权推特话题营销自己借以获得支持，而当骗局被揭露之后，反而使得硅谷的玻璃天花板现象更严重了，大佬们借以支持女性创业实则只为了私人利益并在真相揭露后全身而退，而真正受伤的是那么多在大学里真情实感视她为偶像的学生吧。 |
|
别只看结果，看过程。 |
|
那個調查記者寫的書比劇集更好看，女演員選角的失誤？畢竟，眼大又唔係大曬！同類情況就是讓小李子演大學教授（但好歹那是黑色幽默的喜劇，離曬大譜又如何），以及大表姐還要演這個角色嗎？大表姐連演個黑色幽默的喜劇裡的研究生都演不好，演EH我真的理解不了（但還是想看有多離譜 |
|
😅伊丽莎白是金发、大高个子、书卷气、看着人畜无害的大美女骗子，不是神经兮兮、把野心都写在脸上的小矮子，个人觉得安妮海瑟薇在长相、气质上更接近。 |
|
又臭又长。女演员和角色不适配，一个有野心但能力不够的投机分子女骗子，不值得浪费时间看她的故事。 |
|
略微失望，没有把真实事件里的那种节奏和劲爆癫狂的气质拍出来。 |
|
结合目前一些核酸利益链的案件去看，人类的行为中总是会有一些杂质，一滴血无法检测出来，一升血也未必能行 |
|
【轻剧透】本应是一流的故事，却受限于廉价感的布景以及三流的表演和叙事。锅可能在导演那，因为连老邻居、化学组老头、Walgreens老白男组合等配角们的演技都是全员用力过猛，当然不适感最强烈的，还是穿上黑色高领衫「豹变」之后，强行地包天像含着橄榄核那样咬字听得人耳根生烦，但仍整天焦虑兮兮的样子的女主。对比现实本尊那从容自信的态势，这样的演技能骗过一大票政法经精英十数年 ，实在太没有说服力——是的，这是跨度十几年的故事，但从人物妆容、状态、环境的各个方面，除了初代iPhone问世这个设置蜻蜓点水了一下，其余都看起来毫无跨度，就像事隔几天的样子。纪录片应该会精彩得多吧。 |
|
抱着看另一个《成瘾剂量》的期待值看的，落差比较大，但确实写出了金融资本主义的时代精神。一个「普信女」是这样把华盛顿+华尔街+硅谷一堆大佬组团忽悠瘸的……
在我看来，这个弥天骗局之所以成立，第一是「华尔街+硅谷」式的升级版美国梦神话对个人的号召力；第二是美国社会既矫枉过正又装腔作势的「女性主义」思潮对群体的行塑。
这使得社会精英像传教一样沉醉于孵化女版乔布斯的使命中去，让投身其中的每个人都确信自己身上的「进步」光环。剧中不止一次用女权主义来回击旁人对女主事业的质疑，想来极为讽刺。
|
|
精妙刻画了伊丽莎白一步步迈入漩涡泥潭的人物变化，描绘了商业活动的逐利本质会推动所有参与人不由自主的真谛。
作为真实事件的改编，很成功。
插一句话，但如果是原创剧，编剧可能还需要放更多笔墨在女主个人，毕竟一个操作如此巨大骗局的掌门人，有必要展现抑或疯狂如狼，抑或冷静多谋，不同常人的特质。如此的话，这剧的豆瓣评分也就不会这么低了，这部剧很真实，多方因素推动了骗局，主角个人的意志反而是次要，但豆瓣的观众还是读取不了这么深刻的东西。 |
|
妈呀这剧拍得太差了，明明是比安娜更“成功”的人，为啥拍得这么混乱，什么都想说，硬塞了很多细节，却连基本股市都没讲好。选角也有点失败，女主家人一副明天都过不下去了的搭配，男友也毫无说服力，Amanda尽力了 |
|
比起WeCrashed在整体呈现上更传统。说实话不太好看，可能是因为创作者对Elizabeth的态度有些摇摆（?），有时试图呈现一个有良知的人崩坏的过程，有时又似乎想说她是反社会人格，同时又想呈现Sunny对她的掌控。理解创作者想要挖掘人物的深度，但或许该有自己的判断，然后准确地呈现给观众，现在更像是创作者也不知道自己想要塑造Elizabeth到底是什么样的人。 |
|
我已经很讨厌安娜了，没想到阿曼达演得更让人发疯emmm抿嘴看到火大，故意拗的口音难听到死，也看不到什么特别的能力，真不知道那些大佬鬼迷心窍什么 |
|
演员们都看起来太正常了 一点都不像现实中的人物那么疯狂 |
|
事件本身还是有张力的，阿曼达演技有点跟不上。 |
|
同期三部创业剧里面，叙事最稳的，其他两部急得跟野狗一样。人物刻画最为细腻，有深度，有努力去探寻人物内心。唯一的问题是，为什么都用倒序？？ |
|
Amanda扮相看上去情绪不稳定，我很难相信她对别人来说convincing。比wework的故事还糟糕-我甚至看不到charisma。和wework一样，也用了对着镜头吃螺蛳的桥段。呜呜炸叔。I hate the word VISION. 那句"we are dinasours"让我想起中年投资人陷入中年危机，盲目投入所谓的GenZ产业，喜茶，泡泡玛特…wow - FOMO？我不喜欢新消费时代，我不喜欢这种大家都在变傻的感觉，我是恐龙。 |
|
Amanda的演技一如既往地烂。。。 |
