|
虽然也是政治片，不明白有的人为什么要拿这部和《南山的部长们》相比，难道因为与朴正熙有关吗，可笑。电影没有明说原型人物和事件，了解韩历史的话，就可以看出是金大中总统的故事。影子军师和备选总统从亦师亦友，到误会、渐行渐远。二人目标相同，然而，理念和方法有分歧。首尾呼应的偷鸡蛋问题足以说明一切。虽然没有惊悚元素，喜欢历史的，看下来不会觉得无趣，反而会时不时与真实对比考证。要知道，是金大中总统在任期内推进的电影分级制度，才有了今天走向世界的韩影。薛景求的皮肤可真好。 |
|
通过改编金大中与影子军师严昌禄的事迹，来阐述目的与手段的关系这一点很取巧。剧情对政治的处理多有理想化，但瑕不掩瑜，人物形象饱满，节奏流畅，加上一票演技派，观感十足，可以说是《南山的部长们》之后韩国最好的政治片 |
|
优秀的演员用台词就可以达到整容效果，让那些年轻的、热衷“管理”的小生小花情何以堪 |
|
比南山部长还是弱了，关键是太理想主义不够狠，最后竟然落脚到了友谊，政治圈怎么能谈感情呢，难怪赢不了。 |
|
最后影子走进了黑暗。韩国人对金大中本人基本持肯定态度 不过他的身边人确实就在灰色地带游走 |
|
写刺杀朴正熙的杰作《南山的部长们》之后盼来的《王者制造》，这回是拍金大中及其幕僚。这一触及巅峰领域的创作力，韩国在亚洲目前还是无敌。 党魁选举这一场精彩反转，看得过瘾。影子军师面对舞台中央聚光灯下的金大中，情人般默诵的那段微表情，怎么也品不够。
影子军师热烈追随甘心臣服甚至迷醉不能自拔，但并不代表主仆之间理念信条的契合与认同。博弈层递、胜败诡谲、善恶悖论、忠奸莫辨，才更具张力。
这类题材尤为演员试金石。双男主选角精准，演技之外，脸相气韵均符深陷纸牌屋该有的人性刻度。 后半部以及结尾，没想到是那样。让人看罢无限怅惘、不时反刍、无比感喟、深存心田的一部，爱这两个角色，还爱两个好演员。 |
|
影片的背景和时间，是已故金DZ总统的故事没错了。反复以柏拉图和亚里士多德的师生关系影射两人，最后结果自然会青出于蓝。纵使几位主演的演技都炉火纯青了，但没什么紧张感导致电影就很催眠... |
|
当他走向迎面而来的人群，影子淹没于黑暗，这一刻，我还是有点感伤 |
|
评分低的离谱，差点错过一部政治精品。 |
|
炸弹事件后的决裂有点过于“言情”，纯粹是为了炫演技。但还是很值得一看。 |
|
改编自真实事件，以诙谐、腹黑、娱乐的方式再现了韩国的民主式选战历史。党内选战的桥段有一种《华尔街之狼》的感觉。
“不要相信我这个人，你要相信我的贪婪”，“大义”的名分，“地域黑”战术......政治啊，就是一幕幕激荡着理想、利益、欲望、谋算与背叛的悲喜剧。正是因为有了失败的人，才会愈加凸显胜利的意义。正义，本就是属于胜利者的单词。胜者即正义。
“搞政治的人不会演戏是无能的。”
瑕疵：将道与术进行彻底的剥离，形成明显、简单的二元对立，“大义”不是这么个玩法的。 |
|
3.5分。
是坚守政治理念的道？还是偏执于实行道的术？这就是影片里两位男主角之间的区别和争执，他们本可以相互配合，共同打造出理想的政治制度，但是却在是非对错中固守姿态，最终让对方陷入到落寞之中。
不过，真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢？理念的完美无缺自然是好事，但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真！所以，压根不用思考什么道术之分，道术本身就是一体的，只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。 |
|
很理想主义的片子，不过还是太顺了，也更娱乐了。相比南山部长，还是那个更对胃口。 |
|
精湛演技+ 紧凑的故事情节+ 意想不到的策略+大义。 近三年观影最佳。中间人名太多导致我人名盲，减一星 |
|
我们一点儿不缺这种素材，何时才能有这样自由的文艺环境？ |
|
在电影院看的。明争暗斗，为达到目的不择手段。在现实中，结果比过程重要；在电影里，过程比结果重要。鉴于我对政治类电影不怎么感兴趣的缘故，只能给三星了，个人喜好问题。 |
|
这么流水账，真是白瞎了这么好的题材和演员。 |
|
有光明，当然就会有影子。看此片深层的感慨，并不是徐的手段或金的理想，而是关于那个偷鸡蛋的故事。邻居偷了你的鸡蛋，你会做何选择，他又会有怎样的抉择。使理想充盈的从不是个体的觉醒，而是古人所言的仁，是两个人，是所有人。 |
|
不管是黑手套还是白手套，手套就要有手套的活法。 |
|
今年一月韩国公映的政治大片，用虚构的手法演绎金大中70-80年代竞选的沉浮历史，好处是写了两个不同价值观的主人公的博弈及情谊，类似《三国演义》历史小说的写法。获韩国自己的百想电影奖最佳导演及最佳男演员奖、最佳男配角奖。 |
|
导演拍主角顺利的部分太过轻佻，完全是喜剧性模式，而后期决裂的情绪张力完全没有，除了流畅的摄影剪辑之外一无是处。以下是个人吐槽：导演你这个薛景求gfw能不能住手！拉花拉到李善均身上去了是怎么回事？“先生您说的世界我也很想看”“我这人比较挑主人”“我是因为喜欢金云范这个人”“我能不能抱一抱未来的总统”politic男同文给你写得没完没了是吧？其实人与人之间关系的展现应该是决裂时刻而非亲密桥段，因为只有分崩离析的瞬间，曾经的真心才会显现。但分手戏拍得太不行了，导致结尾的重逢太像“夫妻因误会离婚十七年后再相见”的场面，导演你只能度过相对失败的同人男生涯……要说唯一有点意思的是伸手拥抱前的那个远镜头，柱子上挂着的诗句：得好友来如对月，有奇书读胜观花。因为没写出的下句是：琴心剑胆终不悔，卓然不群是君家。 |
|
2022.11.20.百老汇电影中心。因为是真实历史事件改编，所以对两人最后的分道扬镳以及影子终究未能亲眼见证政客成为总统就更感唏嘘。两人在目的手段方面的分歧固然是主要原因。但在与对方共事多时并深信对方代表了正义的情况下却仍败给了自己的野心和对名分的执念，以及背后潜藏的更深层的身份上的自卑，（对于两人来说都是）历史的悲剧由此也夹杂了人性的悲剧。如果剧本在呈现造王成败的过程与结果之余，把“王”“上位”（当上议员）后两人的互动也呈现得更扎实些，结局走向或许也会变得更容易理解。但就两位影帝以及一众老戏骨配角的演绎来说已经是无可挑剔了。感谢香港亚洲电影节，借着影片了解了一下此前一无所知的韩国民主化之前的这段历史。 |
|
接着就是《国家破产之日》국가부도의 날 (2018)。。。 |
|
下基层，放炸弹，马甲演戏草船借箭，逐步诱导挑拨离间，分裂国民选票计数；党内斗争很会搞，党外整得好狼狈，偷蛋送蛋大义难为……道理说得挺好，就是拍得有点儿戏 |
|
韩国版的《走向共和》，谁赢了谁就代表正义，人民就是说什么信什么的存在 |
|
三点五吧，还挺热闹的，单凭这样的电影无法还原5共那种庞大的历史局面。德不孤，必有邻，愿上海和中国早日解封。 |
|
4.25/5政治是不流血的鬥爭，是理想主義逐漸衰亡的過程。李善均和薛梗求不分軒輊，影子軍師帶動理想主義的化身走向瓦解獨裁政權的過程，然而想贏就是得弄髒雙手，哪怕手段再齷齪，每贏一次，與理想主義又背道而馳一次。卞成賢導演的光影運用實在是好，在光的背後是影子在扶持，光不再之後影子便全面覆蓋，看過《紙牌屋》和《大政治家》就知道，打選戰所用的下三濫技巧，都會是贏的關鍵，民心只要外力唆使，不管真相如何，選票就會變，《王者製造》充分利用這點，將金澐範（親民黨）與朴式政權（共和黨）的對決，結合與影子軍師的友誼變質，講述一個理想主義衰亡的故事，裡面實在太多熟悉的演員了，好在沒有先看資源成功等到院線上映在大銀幕看，如果今年沒有《分手的決心》，猜韓國外派奧斯卡的代表會是這部。 |
|
其實前面不錯，但是從被爆開始就變成洩了氣的皮球。到頭來還是訴諸念舊情，倒不是說要求一齣爽劇，但是就這個描述，並不太能看到改變世界的希望。 |
|
韩国电影业的自由与宽容让任何一种电影类型都可以手到擒来开花结果。本片虽然属于中规中矩的政论片，但其出色的运镜与出彩的表演显然让被权谋与算计遮蔽的政坛生出一种诗意的光晕和理想主义的韵致。抛开伪善和虚假的面具，理想主义究竟能够支撑领导人走多远？隐藏于光鲜领导人背后的“影子”运作人士又能够在多大程度上影响政局走势？毫无疑问，这个题材的电影不免有刻意与生硬之嫌，但不时穿插其间的韩式幽默还是化解了一部分冷酷与坚硬。片尾17年后，曾经的“影子”与曾经的领导人相对而坐，时过境迁，一切消散。翻云覆雨的过往与并肩作战的努力都已成往事。一代人有一代人的使命，而面对自己曾经许下的誓言，“人民”是否也早已被当作一种符号化和惯常性的说辞？“所有的努力皆成泡影，而我勉力与之交锋，最后竟是凄然。” |
|
鸡蛋的隐喻能引发的联想实在是太多了，没有democracy的国家和地区，你的鸡蛋被偷的时候你是和影子一样不择手段还是和理想主义者一样去让对方良心发现？ |
|
打造光的影子，失去光的影子。卞成贤导演果然没有让我失望。 |
|
有均均的就期待 |
|
李书记：…正如你相信金云范，我相信我们的总统，那是我的正义。正义这个词通常不是属于胜利者吗？所以成功的政变被称为革命。我们赢了，所以我们取得的是正义。…（台词联想到日剧《胜者即是正义》。） ★★★☆ |
|
最近泪腺太发达了，看个政治片都看哭了 |
|
政治果然是男人最好的春药。
金云范到死都没明白什么是政治，之前我以为金云范是个合格的政治家，嘴上说着不要，身体却很诚实，有政治家合格的虚伪，满口正义，但是仍然用徐昌大来为他冲锋陷阵。结果他还真是一个理想主义，他想在政治场里玩浪漫。他真该好好看看，我国的雍正王朝。看看雍正是怎样的玩弄政治，既满口仁义道德，又用诡计天才乌思道的。。。徐昌大也应该好好的看看雍正王朝，一个合格的影子是怎样的？既然是一个影子就该为了理想和信仰，结果徐昌大就因为受了一点委屈就去敌对方打掉了自己为了理想建立起来的事业。这种人的格局不可能大。也不能有大谋，他甚至猜不透主子的心，棒国拍政治片始终透露出了一种幼稚感，显得很小家子气。 |
|
韩国今年要选大统领了，电影圈提前给老百姓打好预防针。 |
|
男主想靠推举与自己政见一致的候选人上台来实现自己的政治目的，却忘了政治是围绕权力而生的，而权力并不在他的手上。《一代宗师》里丁连山的台词放在这里特别合适：“一门里，有人当面子，就得有人当里子。面子不能沾一点灰尘，流了血，里子得收着，收不住，漏到了面子上，就是毁派灭门的大事。” |
|
拍得有点大片风范... 只是剧情内容... |
|
有光明照射的地方必有黑暗面，戴眼镜的李善均我太可了~ |
|
前两年韩片还是借壳怀念金大中，这两年就直接。好奇真正被偷鸡蛋的人对他到底什么评价，反正忠武路肯定不是。至于说什么光明影子之类的就搞笑，他特赦完全斗焕、卢泰愚，全和卢马上出来说请所有人都支持金，还有更明显的py交易么。金大中或者全小将这些人里有真正的输家么？没有！只是一些赢家比另一些赢家更赢而已，可以让自己看起来更圣人一些。 |
|
枭雄双雄片 |
|
聚焦世界观和方法论的作品，“赢者即正义”，多次使用其人之道还治其人之身，套路比较重，制作称得上四平八稳，调度很有想法 |
|
字幕超烂，明显没有做背景研究。《徐昌大传》。和想象中不同，是非常严肃的政治电影，主轴是如何打选战，既有政党之争，又有派系之乱。操作手法倒和今日之民进党不谋而合，先抹红，再栽赃，接着是挑动族群议题和卖🥭干，百试百灵，内部就是利益分配。“亲日的那些混蛋们还在好好地活着呢，他们能那么嚣张，都是因为所谓的‘国民’们。” |
|
正义是社会的秩序 VS 为了大义，可以不择手段。最后，还是不择手段赢了，又不想做好学生了。#20220504 |
|
22_066。对不起，这类题材我实在是不行。另外，李善均真的不是大舌头吗？ |
|
12/09/2022. 有些想当然，拍得太“顺”了。电影一开始就弥漫着一种愁绪，中途竞选顺利的过程将其冲淡了，直到他们分别后，寒意袭来，这最后三分之一的内容就更牢固。其实他们俩在本质上是不同的，裂隙与分离自然会到来。想到一点离题的：如果不是为了过程与程序正义，为什么要行此一程；如果不能按照自己所相信的而行，如果为了“结果正义”行动上就和其他人一样，这是否让争取与发声变成一种悖论。结尾他独自坐在故地，令人感慨怅惘。两位男演员出彩，他们之间也很有化学反应；薛景求创造的角色身上有种浪漫性感(忽然想到，金大中几十年来的勇敢抗争就是一种浪漫性感)，这应该是我第一次看他的电影，惭愧，相见恨晚。 |
|
东亚选举政治实务，可以和卢武铉纪录片搭配看。最精彩的是两次分派选员入基层拿票的段落，忍不住想象未来在我国土出现这些。三处出现的汉字书法是：一切唯心造、人无远虑难成大业、处正居中。 |
|
赢并不是那么重要，为什么要赢才真正重要。从片中所演绎的对民主内核的理解和坚持来看，韩国人值得今天的一切 |
|
在韩国一众政治斗争片子里算不上突出，唯一比较新鲜的地方是主角变成了政客背后的谋士，但几次弄权案例还不到让人拍案叫绝的地步，只是记住了光线越亮影子越暗的比喻，基本也就是影片想塑造的人物形象与心理矛盾，最后的猜忌与分裂也是必然的，李善均和薛景求的演技演这个还是游刃有余的。 |
|
民主运动的另一面，政治层面对独裁政权的反抗也如火如荼。因为身份原因不可能站到光明处，所以挑选了纯粹又坚定的候选人，一步步将他送上权力的巅峰对决——这已然超越了友谊的范畴，而是把两人的梦想合二为一的力量。影片中的情绪相当克制，只是在结尾和解处令我再也难以抑制泪水：他还是他，他什么都知道啊。 |
![Trailer [OV]](https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BYTIxOTIyZmUtYjMxYi00ZGE1LTg1OTAtZjM3NTFmMTgzNjc3XkEyXkFqcGdeQWptb3Nlbg@@._V1_.jpg)
