取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯
    豆瓣 9.1

    最近更新: 第4集
    片源下载

    普京访谈录 The Putin Interviews (2017)

    最近更新: 2024-08-14 第4集
    • 主演：弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin)
    • 导演：奥利佛·斯通
    • 编剧：未知
    • 分类：欧美剧
    • 地区：美国 
    • 年份：2017 
    • 更新：08.14
    • TAG：纪录片 / 普京 / 政治 / 俄罗斯 / 奥利佛·斯通 / 传记 / 人物 / 美国
    • 别名：采访普京
    • 片长/单集：58分钟
    • 豆瓣评分 9.1 (1562票)
    • TMDB评分 6.70 (热度:31.20)
    • 简介：看片狂人(www.kpkuang.com)为您奉上美国电视剧《普京访谈录》的免费在线观看，《普京访谈录》是对白语言为 俄语/英语 ，属于传记,纪录片类型，目前在豆瓣的评分为9.1分，有1562名网友参与打分，最后祝您观影愉快，本页面也会及时添加或更新本片（剧）的最新播放源。以下是剧情简介： 　　影片将主要围绕“棱镜门”事件主角爱德华·斯诺登等话题展开。在长达四个小时的时间里，这位俄罗斯领导人将自己对于美国以及全球热门事件等发表言论。

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    查看本片剧照

    影片将主要围绕“棱镜门”事件主角爱德华·斯诺登等话题展开。在长达四个小时的时间里，这位俄罗斯领导人将自己对于美国以及全球热门事件等发表言论。

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 9.1 TMDB 8.00 第10集
      盜火者：中國教育改革調查
      2013
      考驾照
      中国香港

      盗火者：中国教育改革调查

       盜火者：中國教育改革調查
      • 豆瓣网友的评价
      • 8。一部发现问题的片，这里提出的教育问题是全国性的，全年龄段的，难得！但它犯了一个跟片子里的语文教育一样的错误，太主观，采访的几个人都说的非常好，但如果能采访一些对立立场的人可能会更增加它的深度，更有利于直面问题。最后提出的公民教育不错。话说中国的教育真是细思极恐，触目惊心。
      • 柏林墙倒下之前没有人相信它会倒下。它倒下之后，没有人相信它居然能那么长久地立在那里。——《盗火者》
      • 在特定语境下的某些国家，学校的本质其实还是通过教育工具化，思想工具化达成人民工具化的目的。
      • 大学教育那集里有我的一分钟采访
      • 敢于在和谐的今天说教育的不和谐，敢于揭露弊端的都是勇士，鼓励！
      • 文理分科简直就是“”高等教育“”最傻逼的做法之一。。。每当我嘲笑身为理科生的媳妇儿连最基本的数学物理知识都不会运用时，她不屑地回嘲我这个文科出身的人在听到她口中的古诗词时一脸懵逼的样子
      • 因为冉云飞的文章得知这套纪录片，在腾讯视频上看完。吃尽教育体制苦头的我，长大后发现它基本没有改善，时常慨叹。然而这个片子告诉我们，仍然有一些人在做出自己的努力，星火燎原，希望时间给出他们的报偿。这样我（未来）的孩子以及所有的中国孩子都能活在一个更好的世界里。
      • 这么好的题材，这么差的制作水平
      • 一个个不屈的灵魂在与时代，与国家意识对抗，悲壮唏嘘
      • 全篇醉翁之意不在酒 教育的问题从来不是教育本身 教育之外的社会制度 风气的塑造 对人格健全丰满正直的打造 需要从国家层面进行深刻的社会变革 片子尺度够大 竟然还能存活 就眼下的社会环境 比片子制作时更加每况愈下 要倒退到什么时候啊
      • 凤凰卫视播出的是阉割版
      • 期待后续啊，邓导加油
      • 公立教育几乎很难从体制中突围；私立教育给人希望，然而却只能是中产及以上阶层的选择；乡村学校在逐渐消亡；城乡结合部超级中学变成高考加工厂；——看完感到非常沉重。
      • 用福柯的黑话来说，中国的官方教育和监狱一样，是分类、操练、建立个人档案、监视、随时调用个人的系统（那些没能上得起学的孩子也逃不过这个命运，总会被赶进其他系统如工厂里），试图独立于这个系统以外的所有教育机构，拒绝规训的尝试，都会被权力强拆、禁止。
      • 难能可贵
      • 一集一个痛 这个纪录片确实太犀利太不容易了
      • 我是直到研究生快毕业的时候才明确这辈子最想做的职业就是老师。 初心保持到现在：不图名不图利。只要哪怕每一届有一个学生因为听了我一节课，因为我讲的一句话而拓宽和延伸对自己和世界的视野，能够觉醒为一个精神独立的人，就知足了。 进了这个圈子以后，从私立到公办，从一对一到辅导班，从初中到大专基本干全了。 和纪录片的观感一致，我们的教育出现了积重难返质的问题，不仅仅是应试的异变加深，更是意识的倒退畸变。 正如片中展示，1933年一本小学生《模范公民》手册就写到：“我不盲从，不随声附和……” 干这一行的耳朵早都被磨出了茧：学生是一碗水，老师就要是一桶水 但还有多少老师清楚自己其实是普罗米修斯，是火种，教育的本质不是教书是育人，是在每一个心窝间点燃 点燃什么呢？ 都懂
      • 题材好，可惜整体架构混乱，缺乏整体系统性，可从不同方面（师生群体的对峙及共融、基础和高等教育沉疴、体制内外等）梳理出几条较明确的线索，而非挑几个搏人眼球的话题，找几位名人喊喊口号，仍停留于作秀宣传，与宏大片名不符；作为其中一员只想说心痛处、黑暗处、憎恶处何止于此。
      • 振聋发聩，触目惊心，积重难返。
      • 素质教育的优势已经在纪录片被完整的表现出来，但这也让我思考为什么我们国家难以去推行这样完完全全的素质教育，为什么我们的过程那么艰难？结合之前看的一本书《学做工》，就表达了类似的观点。随着我们国家的发展，我们会越来越接受这样的素质教育，但是也要看到，马太效应的增大是不可避免的，所以如何去做好杠杆的作用，尤为关键。
    • 豆瓣 9.1 第10集
      Why Poverty?
      2012
      纪录片
      丹麦/英国

      为什么贫穷？

       Why Poverty?
      • 豆瓣网友的评价
      • 看完第八集，突然想起BBC纪录片高级编辑尼克·弗雷泽在第67届联合国大会的讲台上激动地说——在中国，你必须得上大学，因为人们告诉你：必须得这么做。而当你真的去上大学了，你会发现，那里什么都没有。那里真他妈什么都没有。
      • ”严格的说我们不是学校，是公司，只要把学生弄进来交学费，再发毕业证书把他们弄出去就可以了，其他东西我们都不管。“ ——片中某民办高校教师语。
      • 不公平是天然的，投胎真是一张幸运彩票，马太效应的贫富差距无解，朱门酒肉臭路有冻死骨，看人家高高在上呼吁人权平等，看非洲每3秒饿死一个人。教育或许真能改变命运，也许坑了你一辈子：”严格的说我们不是学校，是公司，只要把学生弄进来交学费，再发毕业证书把他们弄出去就可以了，其他不管” 9.3
      • 丹麦五百多万人口中，有32%的人观看了“为什么贫穷”，绝大部分认为电视台应该多多播放这种类型的纪录片。 ——《南方周末》http://www.infzm.com/content/88436
      • 虽然米国工会被打压 但至少它们还存在 媒体可以全民参与adress an issue并形成public debate,且不论效果如何，至少对金字塔尖的人群有一定制约力存在。这些在我们生活的环境中都看不到。结果是普通老百姓对政局或政治不甚了了。因为就算参与了了解了意义也不大。可悲。
      • 圆了大学梦，碎了翻身梦。
      • 自己从三本院校毕业，就觉得这个故事再真实不过了，大学里的见闻就是如出一辙。坚信学历可以改变家族命运的家长，憧憬求知可以带来好工作的学生，反正大学里每年招生是比考试重要地多的头等工作，而对于大多数的学生而言，这三年或者四年之后出来又意味着什么呢...诶
      • 看了三天终于看完了 主要感受是愤怒、无奈和羞愧 整个人都不好了 需要资源的可以给我豆油
      • 民办高校其实和高校扩招、自主招生是一根线上的数个蚂蚁，也是这10年的产物，真要拍全3个小时都不够，炮灰还在继续。
      • →pan.baidu.com/s/1sq2FerI-RkJJ-HRfpiuChA 提取 2kqc（带字幕全8集）（2020.10.07已补链）
      • 最后一集讲中国，教育能改变命运吗。。。
      • 只看过第八集，但是也足够让我震惊了
      • 标记下，基本看完了，大一时期看的，批判资本主义是纪录片中的一大题材，这个系列算是做得比较全面的，没有猛攻但是也有角度。《出路》篇很震撼，是中国人可以看看，你会了解自己嘲笑的那些“屌丝”多一点再多一点。
      • 为什么贫穷？（权力）资源控制，西方掠夺，分配不公，政治腐败，愚昧，教育欺诈等等，算是这个系列给出的原因。第一集动画贫穷史，比较一般外，其他的都值得一看。最后一集中国的“出路”最贴近也最容易有共鸣，虽然后期加的“教育致贫”的副标题不能赞同。
      • 条条大路通罗马 但是有的人就出生在罗马
      • 第八集。在中国，唯一的出路大概是“家境”
      • 中国的职业教育是如此之烂。
      • “他没法理解为什么世界上有文学院这种浪费资源的专业存在”——摘自豆友影评。
      • 信息量巨大，需要好好消化..There's always poverty.. But we could shorten the gap.
      • 看完中国的那段后，感触特别深。而我，每天可以八点起床，吃丰盛的早餐，开着sports SUV到world top 1的学校去上课。却天天抱怨这个抱怨那个...许多贫穷的人，没有办法生存，努力找工作屡屡被拒，考大学却没钱...这个社会出问题了，游戏规则设计错误，大家都是人，那对所有人都好一点
    • 豆瓣 8.4 IMDB 7.7 02
      America’s Great Divide: From Obama to Trump
      2020
      纪录片
      美国

      美利坚大分裂：从奥巴马到特朗普

       America’s Great Divide: From Obama to Trump
      • 豆瓣网友的评价
      • 1. 奥巴马并不是缺乏魅力，只是他的魅力还不足以团结足够多的人去推动一些实质性的变革。此外可能也缺少些果决和政治手腕；2. 印象最深的是班农的采访，说的其实和那些痛恨川普的人都差不多啊。说明川普那两下子大家也都看透了。但看透了你也还是拿他没辙。这才是让那些反对川普的人最绝望的吧。
      • 如果是来探讨the great divide，那么这部纪录片本身就是the great divide的表现... 什么导致了美国社会的分裂，全然是因为Trump支持者们都是些愤怒的傻逼种族主义者吗？是什么让自Clinton总统以来的分裂变得越来越无法弥合成为the great divide？我没有从影片中得到任何答案。
      • 川普也算一朵奇葩，但也不是说随便一个无底线的人都能演好这个角色，对任何攻击刀枪不入虽然是刚愎自用，讲难听点是人至贱则无敌，但换个角度这也算强大的心理素质，另外煽动能力也是天分，任何人能在世上立足肯定有他吃饭的本钱。加上发动群众斗他人的手段，理想主义一点讲，老头简直完全同西方现代民主体制格格不入。不过，奥巴马想要做个体面人的结果殷鉴不远，或许也可以将川普的选择看成是对传统游戏规则的逆反。人和人之间，不同阵营之间，敌意一旦启动就很难回头，怎么说都不对，干脆勇于战斗，巩固基盘。片子本身也完全是自由派视角，基本没提保守派愤怒的点。比如高举道德大旗的自由派媒体，确实有矫情和虚伪的一面，有时候也真挺烦的。民主制度有序运转，大家能好好说话的前提是社会差异小，从这点看，其实中国或者整个东亚也有优势——统一。
      • 虽然主要是基于偏左派立场，但确实是呈现当下美国政治现状的难得之作。所有美国总统不管原有党派立场如何，上任后至少都会象征性作出弥合国家的努力。但川普走了一条特别的路，即只对所谓的“老白男农”群体负责，而对异己团体不做任何的妥协，利用互联时代的便捷性，不惜触碰女性平权、种族、移民等一切政治正确话题，其用语越低俗越反智，就越能得到这批群体的好感，这种风格更难得地聚集起3K党、新纳粹主义等极端政治团体支持。所以川普的基本盘非常稳，乃至在疫情应对如此糟糕的情况下竟能出现支持率上升的现象，从政客角度，川普极度实用精明，执政三年多经济恢复增长，未来疫情结束后也可能会取得不错的政绩。但依靠制造分裂获得权力的人，却远称不上一位政治家。这个世界不总是在进步的，由左向右的时代里，这个世界在变坏。
      • 非常精彩的纪录片！详细阐述了美国社会的分裂是如何随着一任任的总统，没有按照他们上任时声称的那样弥合，反而，加深了的，直到特朗普，这个只在乎自己的base的总统上台，彻底放弃了弥合分裂的想法。
      • 第三波民主化退潮后，美国也开始民主的倒退，党争不再是为了更好的国家治理，而是进一步加剧国家的分裂。这是一个全世界由左转右的时代，由民主转向强权政治的时代。特朗普一手打造出对他个人绝对忠诚的共和党，因为出身电视的特朗普比老派政客们更加明白如何操纵观众心理，而在一人一票制的民主中，掌握了观众就等同于掌握了政治，因为其实质就是高呼“自私万岁”。因此我们会见到所谓政治正确越来越没有力量，特朗普歧视女性、歧视移民？没关系，只要他坚决不道歉，而且加倍开炮，那么就不会受到舆论惩罚。班农说的好：他们不介意粗俗，只介意失去工作——这才是真正的“沉默的大多数”。 班农一副玩世不恭的样子，对他来说，这不是政治博弈，而是一场真人秀，这是他的《青春有你2》。真人秀比的不是谁最有实力，而是谁最能吸引流量——这就是美国
      • 美国的分裂不是某一个总统造成的，奥巴马回避分裂，结果丧失了全部选民，特朗普迎合分裂，结果获得了一半人的支持和一半人的反对。
      • 左翼媒体立场下的梳理。no hope in sight，但至少还可以在台面上争吵和讨论。
      • 奥巴马的当选不是裂痕弥合的终点，他的身份反而使分歧在社交媒体和右翼传媒的煽风点火下愈发明显；而转场时美国夜色和立交桥的空中俯拍下的背景音里是自由派脱口秀主持人和观众们对川普无情的嘲讽和讥笑，这样的行为在以往对其他政客是有效的，然而对于致力于分裂与愤怒从而彻底改变了美国政治规则的川普而言，这却成了他最强力的助燃剂。
      • 我真的不理解茶党，累死累活给资本家减税？为了什么？还有两个党派之争……你们两个熊孩子快把家底败光了阿。
      • 应该是代表美国主流电视政论片的最高水准了吧。上集非常动人，看的时候一直在想，硬照拍这么好，张张带戏，民主党不愧是纸媒的王者。奥巴马的理想主义缘何左右掣肘也讲的非常好，他在教堂中唱amazing grace的一段真是看哭了。下集讲川普崛起的就比较行活了，将他的胜利推给社交媒体时代的民粹控制术、以及川普本人政治手段的无底线；拒绝承认建制精英早就失去了政经基本盘。（有暗示，但拒绝点破）总之还是值得一看的。
      • 虽然不是很客观，是不是泛起美国自由派的陈词滥调，但是视角扣住了分裂两字，抓住了当今美国政府的主要脉络和旋律。有所裨益。
      • "A third world country with a Gucci belt on."
      • 对这个纪录片并不满意 只是在阐述事实；trump 30%的base是如何形成的？他们有什么特征？共和党为何一步步堕落？未来怎么办？
      • 透过现象再思考。曾以为自己已经经历了迷茫，没想到才是开始。fox news已经和当年的CNN一样，在美国政治中留下浓重的一笔。
      • Dawn of the United States.
      • 全片的立场显然是偏向民主党阵营的，在两位总统的对比中，强调奥巴马尽力团结，而川普则利用分裂，但应该说美国这场文化内战已持续半个世纪，而奥巴马其实也无法挽回这一大势。吊诡的是，川普倒有点像是1960年代左翼的做派：反建制、代表边缘化的草根利益、诉诸政治化的运动。除了川普本人的个性外，这也应与美国梦破碎后中产的沉沦导致的社会结构两极分化、新媒体技术有关，使得川普可以推特治国，对媒体/政府机构等的攻击均可说是“去中间化”，代之以直接喊话，挟多数民意以令诸侯。
      • 主创非常想营造一个理客中的叙事环境，可从头至尾都在摆片面的事实讲老套的道理，摆明了要在2020选战前为新自由主义进行挽歌式的呐喊。可是左派即使意识到之前策略的失误，却还是不能靠站在特朗普的对立面去赢得大选，更别说采取极端政策来反正。就连共产主义者Sanders在经济政策取向上也做不到与特朗普针锋相对。而政治正确的中间派，更是由于态度暧昧而在选举中两头不讨好。那么左派如不想被迫以激进方式回潮，该如何依靠群众来实现精准的政策反击，这是全球的进步势力所亟待破解的问题。
      • 是上一部《美利坚分众国》的延续，大量套用素材。Kirk的团队制作这类片子太圆熟了，应该多点粗粝感。不过，从电视栏目的流程化制作来看，当然是无可挑剔了。微博水山水山水山上可看四小时全片。
      • 精彩过电视剧

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2025 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.39