|
猎奇性更大吧。话说音乐节这种东西，跟小型爬梯或者展览真的是几何级的比较。不过，老实说，如果在国内的施工效率环境里办。maybe也能成功吧。（一种假想） |
|
讲故事不如Netfilx，关于千禧年一代的背景和经济大环境交代过多，前半部分显得特别琐碎，加之narrator又多。但是hulu版本略微客观一些吧，毕竟Netflix那部是JerryMedia有为了给自己撇清关系洗白的嫌疑。我想看关于这两部纪录片的纪录片哈哈哈哈 |
|
卧槽 简直太后现代主义了。在netflix关于fyre的纪录片发布三天前，hulu抢先一步未经任何宣传发布了自己的关于fyre的纪录片。到底哪方说的是事实，我们到底活在什么时代啊。ps：kendall jenner和gigi hadid简直是这个时代愚蠢的代言人啊 |
|
这个比起netflix的，明显讲了更多真相，也采访到了billy本人。两个对比着看，很有意思。 |
|
lulu vs netflix |
|
看完网飞我鬼使神差地开始试用Hulu的会员就为了看这部…简直疯了。真的觉得这个故事太好了，纯粹依靠社交网络营造的虚假泡沫，一个vision就让无数人趋之若鹜，投资人不明就里地投钱，主办方明知已经fuck up还要硬撑直到客人上岛幻境顷刻崩塌。这种社交媒体带给当代社会的迷幻感真是前所未有。Hulu这部更聚焦千禧一代成长环境的影响，剪进去很多影视&脱口秀片段，颇有些冷幽默。作为最大噱头的采访Billy本人反倒没啥有价值的信息，无外乎就是给自己开脱/不予置评/沉默… |
|
Hulu 聚焦商业层面，HBO则是看热闹不嫌事大。 |
|
相比于奈飞顺序且偏向记录（大量原始视频素材填充）的拍摄方式，hulu的倒序/插叙更考验拍摄方对于不同类别素材的组织能力，加上主要侧重于利益无关方不同来源的评价，更加深入挖掘了整个诈骗的内涵。 |
|
摄影，深度，采访内容，都比Netflix的那部要好。这部请到当事人本人，所以也就没有访谈更多其公司的员工。不仅关注于音乐节，也将Billy McFarland从前到后的各种谎言挖出，彻底解开他虚伪的面孔。从硅谷到华尔街，人们总是急于寻找下一个天才，和下一家Facebook，以至于他们愿意相信更多谎言。这个时代，人们消费的不再是商品和服务，还是买一种lifestyle，一种可以变成方块图片，保存在网络之中的虚无。这样的谎言不是第一个，也绝对不是最后一个。 |
|
最后部分非要把政治拉进来尴尬 |
|
这一部与Netflix的视角不同，也很有意思 |
|
每一个骗局的“成功”都有无数知情人昧着良心的帮衬。看到Netflix版纪录片的筹划人的采访，了解到McFarland无耻要求Netflix与Hulu付的25万美元竞价，Netflix因不愿间接“投资”McFarland的骗局而拒绝了这野蛮的狮子大开口。McFarland的人生骗途还远没有结束呢。 |
|
写的好啰嗦… |
|
看kol们翻车ins直播睡沙滩大哭泣还真的蛮好笑的
被迫变形记了 |
|
論KOL的時代象徵與預警（但金大媽要考bar的事實還是讓我開始質疑...... |
|
比Netflix那部要好看 而且fraud揭开时各种meme穿插真的好好笑哈哈（influencer口中的“positivity”太讽刺了） |
|
不用角度的的叙事，比起netflix版本，因为并未直接参与，所以幕后少了一些，但相对客观，留给观众更多空间去做出自己的评价。 |
|
Fyre Festival这事简直是宝藏，太多值得讨论的点了，Hulu和Netflix各出一部纪录片，我连着看两天居然觉得有些意犹未尽╮(╯▽╰)╭
这部走的是戏谑风格，着重在已发生事件的commentary上，通过millenials作为一个群体的生活、社交特性和聚焦Billy McFarland这个事件中心的千禧boy这两个点展开，其中不乏讽刺无脑跟风、人傻钱多的吐槽向剪辑，素材不够meme来凑，最后居然甩锅”所有人“。论占领道德高地和优越感，这部必须在Netflix那部之上。 |
|
很讨厌Billy，这种人可以一边对你捅刀子一边眉眼都不眨一下，是那种只要我自己好过 毁灭地球也不足为过的psychopath |
|
同期另一部Fyre festival纪录片，这部加入了Billy本人的访谈，呈现了一个全新的观点：Billy也许并没有在「诈骗」，因为他本人也相信了自己的谎言。 |
|
Billy has lazy eyes ^3^ |
|
20210925 |
|
为何白男能做如此蠢事且全世界都相信他？ |
|
没Netflix那部条理清晰，但是讽刺性很强 |
|
a fake-it-till-you-make-it story with a postmodern twist. masterfully comanded camera work |
|
因为之前看了奶飞那部纪录片，所以生肉也凑合啃下来了，感觉这部毕竟是请到了Billy本人，前因后果也讲得更清楚一点，Billy本人的疯狂大胆性格，千禧年人类的赶时髦特性，网红影响力，面面俱到了。 |
|
视角的确不一样。好看！ |
|
个人认为相比较而言netflix的版本要好一点。穿插的mtv风剪辑实在有点没必要地与流行文化作出联系，更深一步最后一定要扯上当今的政治气氛确实有点让人觉得太简单直接了。另：hulu的界面能好好改改么，虽然我也就来免费一个月看看这一部... |
|
网飞的版本还没看到。片子最后提到的近年美国三大局算是都看过了，看来有的人确实骨子里就有那股上流劲。江山代有骗子出，防火防盗防网红。 |
|
Netflix集中的是对于“influencer”乱象的挖掘，Hulu则更多的是事件前后的梳理和千禧一代与这个事件所产生的联系。（还提供了类似买200万酒，再交税这种啼笑皆非的细节）里面的TV梗不要太好笑：比如Billy的人格被形容成“Michael Scott“，早期开始搞的Magnises也就是大公园“Jean-Ralphio”和“Tom”合伙搞的名流生意，懂的人自然懂哈哈哈。 |
|
实在难以对被骗的网红（和他们的wannabe们）产生怜悯心 |
|
Rich people‘s problems. |
|
喜欢Hulu版大于Netflix版。看了下The Ringer，网飞是和Jerry Media等影片里出现的媒体公司合拍的，怪不得这么合家欢。 |
|
4/6/2024 |
|
太贱了 Netflix输了 |
|
被marketed的一代是真的 |
|
Hulu有没有后悔花那冤枉钱买Billy的采访权 |
|
和Netflix版本相对比，Hulu这个版本的时间线梳理更加清晰一些，前因后果的分析也稍微客观一点（比如网红效应和新千禧一代的网络形象呈现）；虽然不能从对Billy本人的访问中获得更多信息了，但感觉他面对一些诘问还是毫无悔意。 |
|
hulu的版本比netflix版更具‘纪录片’格局，比net版增加了时代背景、千禧人群、billy的成长和发家史 |
|
其实跟Netflix的蛮有互补性，受访对象区别不小 |
|
A- |
|
后现代记录手法，非常讽刺了 |
|
Preachy AF. Netflix 1 |
|
比netflix的好看 |
|
Liked this one better than the Netflix one. It has multiple storylines going on from both the core organizing team, the people who were trying to debunk the fraud, and a relatively detached journalistic side. The climax and ending also felt more complete, and the first 20min elaborating on Billy and his previous ventures really helped to build a coherent character. And it shows, instead of tells, with evidentiary arguments, as Billy confronts his "truths," that he is a compulsive liar and cannot tell what's real and what's not. |
|
really funny |
|
hulu的节奏不好 乱七八糟占时间的内容好多 |
|
感觉没有Netflix的故事讲得好 虽然全片都在拔利益反映社会现状 但是本身故事没有讲好 |
|
Netflix和Hulu的Fyre Documentary都看了，更喜欢Hulu的。 |
|
观点略强 |
