|
纪录片很难保持中立态度。因为导演在制度外。在制度外我们都可以扮演一个好人的角色。而在邪恶的制度内我们都很难避免变成怪物。这正是贪婪的力量。 |
|
not until enviromental conditions become commodities themselves... |
|
很不错。导演应该是左派人士，字里行间对公有制企业还是颇为欣赏的。
一句话概括这个片子，大概可以用马克思的话：资本来到世间，从头到脚每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。 |
|
原来资本主义还是不如共产主义，共产主义顶多把人都折腾死，把地球留下；资本主义最后能把地球折腾死。 |
|
a corporation as a legal person -> John Rockfeller, Henry Ford, J P Morgan... ->the insane generation ->new mode high-end corp. running |
|
内容很好，出发点无法赞同。这部纪录片总得来说总结了企业的三大罪责：劳工问题、环境破坏、干涉政治。甚至于看到最后我简直要怀疑那些资本主义国家的公民们搞不好才是最想要实现共产主义的群体。过分的夸大企业带来的负面效应，但实际上该对此负责的不止是企业本身，被谴责或许是因为他们赚了太多钱。 |
|
居然是十五年前的片子，那时候大概没人想到今日FAANG/BAT这样的巨头已延伸到生活的每个角落，真正地无处不在无所不包。品牌操控心智，资本主义操纵政局不是什么新鲜事，但只要想到我们蝼蚁般的一生会在为企业雇主打工，为收税的政府打工，再被消费主义挖空钱包的循环中度过，才真是细思甚恐。
谷歌的不作恶，以为是基本要求，滴滴等事件后，发现这已经是垄断型企业的最高道德标准。 |
|
希望我们不必在多年之后被迫拍这种教育片 虽然那也许就是查建英说的“好好儿（按：不如说乖乖儿）当左派” |
|
将资源私有化，本质“贪婪”，不顾后果的榨取利润。如果有天地球走向末日，那是自私的人类咎由自取的~！！ |
|
前面讲得还不错，后头就有些偏激了，请的人倒是都挺牛 |
|
提供了详实的信息，改变了我的旧有认识。引人深思。 |
|
institutionalization能用人的道德范畴来衡量么？看到Interface的CEO动情的说我们都是plunder时觉得他们的反思至少证明体制的希望还在，人类文明还不至于栽在企业手里 |
|
所有人都不应错过的一课！ |
|
商業/社會/制度；Money fucking talks! They are not gonna do anything political after watching these thought-provoking docs. |
|
为神马文明都是负面的 |
|
信息量充足，思路推导也很顺滑；这样的海量整理下，能有很为清晰和好懂的传达，值得鼓掌。蛊惑孩子从而纠缠父母去的主题公园，战乱之时可口可乐也是“纳粹饮料”再到全球化背景下政府控制力与在地理范围壮大的公司之下的左右互搏…末了电影者则是把自己的制作放置于同样命题的思考，略微有点“背脊发凉”的感受。它并非对某件事急迫的呼吁或是痛陈，也非冗长论调的重复；厘清关系、更加知晓，也算及格了。 |
|
全自动资本主义,can't live with them cant live without them? |
|
1.最邪恶的Corporation无疑是军火、石油以及金融集团，片子没有涉及太多（也许是因为再讲它们就太陈词滥调了）；2.环保是另一件事；3.我不相信Corporation、Government，我也不相信什么“People”；4.里面有两个“本阵营”受访嘉宾说话像弱智；5.女旁白那种有点indifferent的声音十分舒服，太舒服了。 |
|
uttered an exquisite ejaculation on "Corporation", chapter-style's got a stout definition, but not with relish |
|
for profit, or NPO, all bullshit. what is the corporation originally, and what do you do as a HUMAN being in it? |
|
"人格诊断单"、全球化的弊端(血汗工厂、不公平贸易、跨国公司与独裁ZF)、广告和品牌、专利权滥用、美国牛奶的rBGH、雨水私有(玻利维亚某市的抗议、死伤、投票、成功接管)、IBM与纳粹(利益为先的缩影)、印度保留种子运动、民众政治觉醒&从业者社会责任(商业民主、可持续发展、斗争) |
|
咱们也谈谈企业的虚伪。 |
|
It's greed that will ultimately eat us up from inside. |
|
当作企业史看吧。本来就是很严肃的一部纪录片，但是因为XBMC频繁死机，看得晕头转向。推荐给企管相关人士科普 |
|
“企业的底线就是利润，这条底线凌驾于所有目标之上，董事会不会考虑你是不是一个好人，只会关心今年的分红有多少钱。” |
|
贪婪，资本永恒的邪恶属性。公平与效率的跷跷板，经济领域没有结果的话题。 |
|
每次看这种纪录片，我都有种警觉感。我知道它在说什么，我也知道我照样应该做什么。制度总是有彼端的，关键是这个制度有没有能力自我完善。 |
|
做了一堆采访，给了一些信息，但没有非常强批判性的观点，更不用说解决方案。即使从纪录片来看也只是中规中矩。 |
|
有思考性，聪明 |
|
没有英文字母，信息量大。片中有英文内容的则没有中文翻译，够难全懂的了。不过还有有点意思的。 |
|
补充：司法 政府 全球组织机构对巨型企业应该有牵制作用
我的总结：归根结底 从出生时人类的七情六欲应该被正确引导。同时外界可持续生存的社会体制也必不可少，但是路在何方？ |
|
总有一天 中国人也会站起来做这些事情的 但是现在在职的CEO们才不担心这些呢 因为到那个时候他们已经下台了 就算在自己在职的时期有人起来反抗 他们也不担心 因为胜率凤毛麟角 而且 就算自己输了 等真的开始做这件事或者给社会一个交代 也已经是后任 或者后后任CEO的工作了 |
|
真实而广博的论据，错误的论点，人类的贪婪才制造出利润和效率至上的企业，承担错误的也应该是人类自己，而不是企业。企业在这个片子中被推上被告席的唯一原因，似乎是它们看起来很有钱，仅此而已。这样回到一个话题，小富即安 有什么不好的？ |
|
后半段的翻译我没找到，所以只看完了前半段的内容，但大致的内容也看明白了。人权与环保是人类永远无法解决的问题，在利益的驱使下，我们满口仁义道德却害怕这辈子不能过上自己想要的生活，无法满足马斯洛的最高层次。所以，我们把悲伤留给了我们的后代，只要两脚一伸后剩下来的你们解决去吧... |
|
Mike你个小反骨， 居然公然在资本主义社会商科学校给我们放这种违和的片。 |
|
如果有百分之二十的利润，资本就会蠢蠢欲动；如果有百分之五十的利润，资本就会冒险；如果有百分之一百的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有百分之三百的利润，资本就敢于践踏人间一切法律。
资本来到人间，从头到脚，每个毛孔都流着鲜血和肮脏的东西。 |
|
理性 公平 平和有余辛辣不足 |
|
什么是善什么是恶，只要活着，就会索取阿。 |
|
The idea of the structure, influence and social status of corporate (esp. MNC) is rooted in my mind by this film. But not a good film because it is not objective enough and not smart enough to provides a solutionable future. |
|
凡事都有两面，在我们享受大型跨国企业所带来的商品和服务的时候，不妨也能换一个角度知道它的另一面。对于喜欢醒着痛，并勇于面对，且有自己独立判断的人，强烈推荐。 |
|
Business,Government,Society第一讲。 |
|
【2012.08.09-DVD】法律课上放的，看一半就没时间了只好回家下载，剪辑方式在纪录片里绝对算是出挑的，而且挺有趣，主题鲜明资料详实，LOGO赞。 |
|
值得探讨的一部电影。 |
|
1.个性化时代是在资本推动下到来的，物体系被鼓励用于维持自我认同。物的认同干扰着人际认同。人们在场所与公共环境中留下痕迹，仿佛那是其占有物。以为用图像占领了物，但平台实则占有着图像。在物里是生产不出一个新我的。那个微不足道的我，潜在于在他人身上，需要感性的连结来唤起，而不是成为一个对象物。成为纯粹的对象物意味着会被迅速的选择和抛弃。那是商品思维，是针对人的对象化思维，是资本之毒。2.商品的复杂和多样化耗散着耐心和勇气，让决定变得或是轻如七天无理由包退，或是重得根本就无法迈出前进那一步，平滑地，渐进式的探索心态，被欲望的焦虑消磨掉了。没来及享受，就已经被新的欲望渗透。这是欲望机器之可怖。在半梦半醒中，拖着倦怠的身体说，还想要。 |
|
企业，法人，十九世纪末诞生的似人非人的社会怪胎。它绝不拥有人的所具备的性情道德，也不会履行人所应尽的责任，却可以逃避人理应受到的法律制裁。人们都说“这是企业行为，人不该承担责任”，可笑的是，企业的每一步运行都靠人来完成。 |
|
very good movie |
|
Show how important the sustainable development is, every corporation should think about its CSR!!! |
|
只看了上半集，文艺立场，左派立场，可以理解为什么好莱坞亲民主党。你不能说这些批评完全没有价值，但显然过于片面，情感过剩，用力过猛。随便举个例子，片中说的公司广告唯利是图，为人们设置消费主义陷阱。部分是事实，但是第一，试图仅仅通过道德说教约束群体行为从来不会成功；第二，商业广告当然是公司的利己行为，但也为消费者提供信息，就连创造需求这件事，也可以是商家告诉消费者：这个世界上还有更多好东西，你的支出可以有更好的选项，你可以花同样的钱收获更多的效用，改善自己的福利。要避免过度消费和无意义消费还是得靠消费者自己。当然可以立法对广告进行规范，社会就是要靠这样修修补补才能进步嘛。但尺度很关键，期望彻底杜绝负面作用基本是不可能的，除非彻底禁止，但那样的话就是灾难了。 |
|
近期看过最好的纪录片！ 企业在创造巨大财富的同时也犯下无数罪恶，本片揭露了这些资本主义阴暗面。（操，我的语气是否有点像五毛？）拍摄手法也令人印象深刻，把精神失常的人格特征与企业的行为一一对应，黑色幽默一把。单从学习语言的角度看也是一部佳作，片中语言学术、正式。 |
|
太讽刺了! 拍片的部分投资还是来自于电信公司Rogers/AT&T，影片版权属于Big Picture Media Corporation.
一直把IBM看作行业的蓝色巨人，他们辅助纳粹的行为，让它在我心目中的形象变得这么丑陋。 |
