|
表现性手法运用于现实主义，长焦、过曝，摄影，调度，斯坦尼康，摄影机跟着主体转移。非常出色的多线叙事剧作，群像人物，社会结构缩影，完爆撞车。 |
|
城市是一座丛林 |
|
剧情下启银色·性·男女，镜头承至木兰花，名为希望的城市并无任何希望，有的只是贪污腐败的官员和悲惨不幸的底层群众。 |
|
真！牛！逼！不仅仅是网状叙事多人物，更是把一个城市从上到下每个阶层进行了全面的立体塑造，长镜头很多，难度也很大，却不动声色，因为它很好地融入到了复杂多方向的叙事里，从一段对话无缝连到另一段。片子还在当年的东京电影节打败了牯岭街，当然塞勒斯和杨德昌都是谆谆教诲派的... |
|
用人物引出人物的传递镜头挺有味道，但全片都是这一种玩儿法就显得单调了；人物过于散点而不聚焦，剧本不足够好；48分钟弃。 |
|
片尾歌好听 |
|
电影给人一种暖洋洋的感觉，整座城市沐浴在阳光之下，慵懒而随意，配乐也不错。不过这种多线叙事的电影看着很累，故事也比较无聊，本质上是一座城市的众生相。 |
|
普普通通的，没认真看。 |
|
挺有启发性，像是电影学院教授拍出来的，倒是很符合电影节的口味。 |
|
+ |
|
The Wire |
|
A |
|
错综复杂的线条（多线索）勾勒除了一个城市从下至上的每一个位置，黑暗的、冷漠的和腐败的，不过还有情，还有人在抗争着，还让人看见了一丝希望。用长镜头来完成拍摄主题的切换，这部实在不能更棒。 |
|
并没有整合出足够连贯的情绪流。 |
|
Over here！help！we need help！ |
|
|
看过~ |
|
太复杂了，人物众多，我又开始脑子不够使 |
|
好家伙，一部电影拍出了20集电视剧的感觉。 |
|
有点严肃。大量角色转换。 |
|
已下 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
立意鲜明，对比分明，甚至觉得种族和犯罪不分彼此。 |
|
结尾那个疯子的喊叫其荒诞程度不次于一场青蛙雨吧，况且这个片子比木兰花早了将近十年。 |
|
做作的技巧 |
|
挖到寶藏導演 |
|
有些独立电影是真他妈好看！约翰·赛尔斯这部91年玩多线叙事的作品，我觉得比盖·里奇98年的《两杆大烟枪》要更加出彩得多。环环相扣的都市众生相，通过长镜头的调度让不同人物的交谈进行对比和反讽；黑人议员最后的演讲让人感动，堪比斯密斯先生上华盛顿；弱智青年最后的呼救震撼人心、振聋发聩。 |
|
8.3 想起《撞车》，却更为克制，街道群像有如《为所应为》。网状叙事，从亲子、爱情、种族、政治多个角度交织一个复杂的都市，但几条线都没有明确的结局，开放式正能量差点带走了电影，正略带失望地看着电影走向尾声，异常有力的结尾将多线收束成一个结点，city of hope终究是一个反讽。 |
|
4.5一部属于90年代初的纽约社区群像电影，冷静的复杂叙事，十几个主要人物互相串联起高速发展的资本下的社群危机，种族问题、外国资本的进入、同性恋歧视、还有无法释怀的战争阴影，各色的人物被困在了这个社区中，他们都在洪流中迷失了，仇恨、痛苦的记忆和那无法把握住的希望，在冷静的叙事中，我们看到了抗争、和解，当然也有悔恨的无奈，长镜头中有复杂的调度，人物在互相联系着，既是他们并没有觉察到这一切，观众反而拥有了上帝视角，马丁路德金和马尔科姆X的背景画像是导演唯一明确的态度，不管是黑人白人还是意大利人和犹太人，他们都需要在这里自由地生活下去，但生活对于每个人都是困难的，我们的肤色不同，我们的痛苦也不同，唯有理解才是通往未来的道路，虽然主题不新鲜，但塞尔斯将结尾那绝望的呼救深刻印在了观众的脑海中，挥之不去 |
|
（过爆）表现性用光，镜头内跟着换（观众认同、拍摄）主体。多线叙事下展现了一个每个人都有自己的立场（原则）导致冲突无法消弭的社会图景。当然也展现了一点和解的可能。人物设计都非常漂亮，功能完备而又有所延伸，宛如一出现实主义话剧。 |
|
三星半，冷风头昏，一包手指饼打发了两餐，明天会怎么样？借用胖胖的话讲，人和人为什么一定要待在一起？嗯，兔乃粗鄙，将去之身也还是会憧憬若干希望，回到片子本身，小黑孩最后的浪子回头足够狗血。目击妥协，是该鄙夷还是欣赏？是站在道德尖峰还是相忘于江湖？ |
|
8 +。够《撞车》的导演学五辈子的。（《火线》前文本） |
|
一部让人看了很绝望的电影。
影片向我们展示了一个绝望的世界，却取名“city of hope”，明明白白的讽刺。
十年前看的片子，具体情节已经不记得了，只记得看过后的绝望，和最后男主角在风中凄厉的呼喊 |
|
超精彩的群戏啊，芸芸众生，包罗万象，说不尽的种族话题 |
|
叙事多人物真牛掰 |
|
help ! help! |
|
没有字幕 终于tmd看完了，太枯燥了。 |
|
群像+调度都堪称顶级。 |
|
福楼拜说过：非要发表评论吗？把它描写出来；那就足够了。这部电影就描写了一个城市。里面几乎包含了整个城市的人，但丝毫不混乱不复杂，有条不紊又兼顾细节，有所诉求又有个人风格。绝对冷门佳作。 |
|
上个世纪的美国社会万花筒。 |
|
这个群戏其实有跟PTA正面刚的水准 |
|
表现主义手法，现实主义题材，流动的镜头下网状的叙事 |
|
喜欢结尾的绝望呼喊 |
|
更像是一种戏剧化的社会纪实 而非电影 |
|
这个跟新甩旧用得出神入化了……就是全片一直如此感觉有点过 |
|
前半段人多，但是困境是真困境。 |
|
被规训后的斗争方式，只能原地无望地哀嚎，掉入深渊 |
|
好片，但太吵了有点，多线串联得很好，看完之后挺郁郁的 |
|
8/10。由偷窃、殴打两起案件交织起的纽约社区浮生录，既有《为所应为》的多族群冲突，也有《银色性男女》中网状的群像戏。影片直面种族问题、少数群体、家庭关系、阶级矛盾等社会议题，无力、荒诞的结尾是点睛之笔。 |
|
非常精彩的群像戏，其实这个城市才是唯一的主角，多线叙事展现城市的各个阶级，登场人物多叙事难度大但一点也不影响整部电影的精彩程度，记忆点深刻的是长镜头多加上过曝用光；希望城市的希望如同结尾疯子的呼救一样荒诞 |
|
很棒👏🏻 |
|
|
人物太多，线索太杂，一看就睡着，真的看不下去了 |
