|
把几个人以我想、可能、应该是、我估计臆测出的故事片称为纪录片，是对纪录片的侮辱 |
|
对李渊、李建成、李世民、李元吉父子四人从建国到玄武门事变的过程进行了很详细的再现和分析，值得一提的是，有对话的再现部分来源于后唐书、资治通鉴等史书上的内容，略加白话化，专门找了演员来演绎。总体而言是制作较精良的纪录片，央视纪录频道越来越讨人喜欢了。 |
|
抛开满是槽点的服装和场景，这个纪录片通过相关史料的对照来厘清加诸隐太子和曹刺王种种罪名的疑点，有种看侦探片的感觉。孟宪实和蒙曼做嘉宾还是很有说服力的。 |
|
对李世民心理和性格的分析还是相对少了些。我现在是不是彻底不颜控了。。。觉得李世民好帅 |
|
饰演李世民的演员帅爆了 |
|
成王败寇，谁都不是白莲花。不过二凤确实rnb啊，太子齐王输得不冤…… |
|
因为李渊的宽厚任性和李建成的仁慈犹豫，让李世民在政治劣势下完成了逆袭，历史也许更喜欢充满野望和铁血之人。 |
|
目前影视作品中青年李二凤演得最好的。 |
|
无情帝王家，成王败寇变革史。在尊重历史的基础上进行艺术加工，拍得像电影，内容上贬李世民褒李建成有点明显。史料以旁白和演绎的形式呈现，比较有趣。是用心制作的纪录片。 |
|
结构和叙事方式与《公元一六四四》有相似之处呢。这里面的孟宪实教授就是《武媚娘传奇》的历史顾问啊。看这个在《武媚娘》之前，后者虽然颠覆了很多，但回忆起来，对于这段的叙述和思考其实与本片是有相通之处的嘛 |
|
自从有了纪录片，感觉再也不用看电视剧了，ps：秦王真帅 |
|
制片人：胡吗个 |
|
情景再现和美术设计国内一流。 |
|
抛开满是槽点的服装和场景，这个纪录片通过相关史料的对照来厘清加诸隐太子和曹刺王种种罪名的疑点，有种看侦探片的感觉。孟宪实和蒙曼做嘉宾还是很有说服力的。 |
|
走心的纪录片。可总觉得洗白李建成和李元吉洗的太厉害了。历史是胜利者的历史确实不假，李建成也或许真的是一个宅心仁厚的大哥，但分分钟夺走弟弟赖以为生的兵权，弟弟不起了杀心才怪。 |
|
李世民演员好帅！ |
|
节奏太拖沓了，这个纪录片更多以李建成的视角去还原玄武门事件，虽然有失偏颇但角度还算比较新颖。专家靠猜测推翻一些逻辑上难以解释的疑点，历史的真相其实并不重要。不过李世民作为皇帝和君主气度确实非凡，之后能重用李建成心腹魏征和冯立就是很好的说明了。 |
|
央视拍的历史纪录片一向好看，这部将玄武门事变起因讲得详细，呈现一个不一样的李世民。B站观看 |
|
内容满满，有理无据所以足够遐想和品位。但是节奏太慢啦重复的内容好多，浓缩到可能也就两集吧 |
|
跌宕起伏，一波三折，精彩之至！婴儿肥但是霸气侧漏的李世民，脾气火爆眼神奸贱的李元吉，性格分裂摇摆不定的李渊，还有苍白文弱稍显优柔的李建成，全都演技爆表了惹！镜头运用完美地搭配了剧情氛围，看的心都揪起来了！ |
|
太好看了！像电视剧一样精彩 |
|
T。想去昭陵上坟。 |
|
圣母婊，凡是建成有错皆世民有鬼，洗白太明显。本篇参考的资料是新旧唐书，这是后世参考唐人文献所作，又不是抄唐朝史官的笔记。毕竟主流观点，两三个现代史学家一家之言，居然颠覆，剧情逆转了。李二固然不高洁，但事变后有记录的仅是索阅史官的记录。李二的厚道后世都认可，一下变奸佞了？ |
|
作为纪录片，关顾着营造诡异的氛围和拖沓的剧情，很多没必要的镜头和台词。作为剧情再现，演员的演技和道服的准备又粗糙了些。唯一值得点赞是蒙曼等嘉宾的介绍。 |
|
千万别提什么无毒不丈夫，人狠毒起来男女都没差，一个武则天，一个李世民，我看武则天传记时，她为了打压反对自己称帝的官员(清官贪官都有)，大量使用来俊臣一类的奸诈之徒，动辄滥用酷刑，和李世民弑兄杀弟不也是有异曲同工之处。李世民确实是好皇帝也确实心狠手辣，二者并不违和。有些弹幕真是慕强慕到没脑子，站在胜利者角度居高临下对李建成和李元吉指点盖章，看的无语。 |
|
中国的纪录片拍得比电影更像电影 |
|
内容充实，讲得还是比较清楚的，很多事件也是以猜测的口吻去描述的，并没有一家之言以及过度渲染。
电视剧与纪录片相结合的形式，还是很生动形象的。
当人们还在夸赞贞观之治时，不会想到李建成当皇帝的话或许也一样会带来另一个大唐盛世。 |
|
初看李渊的演员像刘备，二凤的演员像天线宝宝，但真的是演技盖过相貌，感觉他们都可以去演剧了~大郎还是一如既往的美貌~这么看李元吉历史上也不傻感觉很多小说都把他写得只会坏事…分析略主观旁白也有点拖沓，不过故事讲得不错，瑕不掩瑜非常赞~ 心疼李渊，薄情最是帝王家。 |
|
看完《喋血长平》来看的这个，从史实叙述和专家解读来看，《长平》更为客观，但不妨碍本片的精彩程度，无论是讲故事的手法还是场景再现的编排方式都很有历史厚重感，期待这一系列第三部的推出。 |
|
也许少时父亲授意过李世民带着钱帛四处奔走集聚势力，让他一度有了可与嫡长子一博的野心；也许建功立业，开天策上将府，曾许他皇位又食言也让那颗有着热望的心变得沁寒。
但无论出自何等粉饰过后的情势所迫，他早就对李建成起了杀心。我们知道魏征一再建议太子斩草除根而未被纳取，可李世民不知道。哪怕他也了解自己的兄长性情仁厚，可还有李元吉这个变数，他恐怕无法赌着万一去顾念手足。元吉早有杀心且箭术岂止泛泛？然三次搭弓未成。李世民却可以罔顾可能射死自己的箭矢，一箭直取目标…
可以说李世民的心狠手辣和危急关头的正确取舍都是他做为千古一帝的性格底色。后来的政治生涯里他在喜好和正确间，总能选择后者，这本来就是有悖人性的。
然而“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”。
世人最终如他所愿，评价他功高于过，一代明君。 |
|
我在想，如果李建成是李世民的儿子，那就没这么纠结了= =。 |
|
秦皇汉武和康熙帝 世界上三位伟大的杰出政治家 军事家。能文能武。2016-10-16
最近几个晚上又在youtube上刷了一遍，感觉拍的非常好，基本按照正史来演绎。原来我在2016年看过呀。难怪有点熟悉感。--2018-3-21 |
|
国产历史纪录片高水准在这，表白我蒙曼女神。 |
|
拍了四集有点长，内容有一丢丢乱。 |
|
有些重复镜头翻来覆去地放，有点鬼畜 |
|
详见影评！ 贬李世民褒李建成嘛https://movie.douban.com/review/7870098/ |
|
拖沓。神烦蒙曼。没有“跪舐上乳”不幸福。 |
|
总体上我认为没有同团队的《喋血长平》拍的好，但瑕不掩瑜——可能很大程度上在于唐史研究始终未达到一个显学地位，研究成绩及成果都差强人意，看来看去也还是孟宪实和蒙曼处于牌面位置，前者大器晚成较被低估，后者史论颇多但颇见勇气和创见。我始终认为李世民是带着不能被抹杀的“原罪”的，其惭愧程度不亚于后来的朱棣，但对两人的评价却天差地别。我很怀疑在玄武门之变后史书记载的至少两次李世民的大哭，真的就没有一点演绎悲情的成分？玄武门之变绝不是偶然事件，在这场博弈和斗争中，重复了类似于长平之战秦赵双方在战略层面的巨大差距——李世民多次有可能的厚黑用心（杨文干事件、东宫毒酒案、告发太子淫乱后宫），李渊至少两次的出尔反尔（立储承诺、东派洛阳承诺，以及处死刘文镜），李建成反反复复的悬而不决。 |
|
挺好看的，因为历史本来就精彩。残忍也传奇。不过，我不够喜欢李世民的演员，不像有魄力的样子。 |
|
不错啊~看得我一愣一愣的，李二真心碉堡，奥斯卡永远欠你一个小金人。 |
|
怀疑作为论据并不成立，你们拍的是纪录片不是故事会…… |
|
唐高祖和李建成摊上这么个开挂了的儿子和弟弟真是挺倒霉的了…… |
|
是有点啰嗦。重复的内容有点多。切来切去，还不如按时间线直叙，只不过在每个关键的地方可以多推敲一下细节。 |
|
觉得很隋唐演义 |
|
虽然李世民肯定改了史，但能这么不顾史实的瞎猜不如去拍电视剧....何必做纪录片 |
|
对细节的分析以及还原让我们更具体的了解了这一著名的历史事件。 |
|
各种洗白李建成，太明显了，光第一集就有无数错误，说李渊顾及表兄弟感情也是醉了，他和杨广关系咋样唐书明白写了，差点被杨广杀，而且李渊只是丧父人家妈还在的，哪里需要姨妈母爱泛滥。李建成逃亡的时候把自己弟弟丢了就这还逃亡指挥？还有安抚河北啥的，那是李渊的政策有问题。问题都往李世民头上扣 |
|
说了半天，跟传统的观点无甚大的差别，只提出了些许质疑。 |
|
以前我是觉得李二多是被逼无奈推上龙椅的，看完对李二重新审视了一番。
李二其实是有政治野心的，李渊太守时如果没有李二一系列的操作李渊很可能还是隋朝一个功臣。
李二让我欣赏的是格局 心胸 视野的宽广，在秦王府养一批文成武将就已经形成一个小朝廷。就算李二没有夺位的野心，有这样一批愿意为彼出生入死的手下被推都要推上龙椅。
称帝后面对储君问题没有很好的处理。
作为太子的李大工作是处理日常事务，李二为了国家四处平叛、开疆拓土，二人所工作带来的效益是不同的。
而李渊此时也并不给与干涉，任由二者悬殊疯狂生长。
因为重亲情而不愿意改立太子，应当把平叛建功立业的机会给太子多多表现而不会导致李二功高盖主的迹象。
一味的优柔寡断只会使得矛盾越来越大，兄弟二人的矛盾有很大一部分是李渊的“功劳”。 |
|
|
看了十多分钟就槽点多多，什么李渊几岁就没了母亲，原来李渊与窦妈妈几岁就成亲了，什么末将尉迟恭，拜托尉迟的墓志出来，人家根本不叫恭，什么李建成是大逃亡的总指挥，从河东到晋阳就逃了两，李大李四。李大砖家不是宣称在河东结交英雄豪杰，那些英雄豪杰上哪了，连个弟弟也保护不来，还差点落草？ |
