|
这可以算是朝阳区版的“漫游”啊。甚至也可以理解为北京大兴火灾来的那一夜。大概是中外联合制作削减了独立电影气质，加重了并不一定精准的社会观察意味。 |
|
一个人的舞蹈在歌唱 |
|
爱江山更爱美人 |
|
主人公在纪录影像中漂流，可惜故事是人造的。 |
|
【FIRST青年电影展展映】北京蔡明亮，全片大段固定镜头，亦或是跟踪男主角的摇镜头，色调黑暗，情绪哀伤，节奏缓慢。似乎有同性恋线，但没有挑明，这样的视听语言放在躁动的北京似乎是不合适的，但这样孤寂的夜晚也好像没有什么更好的表达方法，很纠结的影像。 |
|
镜头一定要长，空镜一定要多，人物一定要特别丧，表情特别僵，最好话都别说，连售楼小姐也不例外。导演生怕观众不知道自己拍的是文艺片，恨不得告诉全世界，好好的故事我就是不愿意好好地讲。两位导演联合制作却丝毫没有存在感，60分钟下来像是看了摄影专业学生的街头摄影作品集，时不时再穿插几张中老年人尤为喜爱的城市美景。 |
|
拿去和蔡明亮比肯定是不公平的，很有意思的是，蔡的弟子鹏飞处女作也是拍北京的地下室，而且他一开始就尝试反抗前辈长期影像风格的条框束缚，虽然还有很长的路要走，但每一步都很有递进感，而本片在美术馆和独立电影之间左右互搏，迷失了出口。 |
|
可能是目前退场率最高的电影了 |
|
对北京城乡结合部的凝视／状态。 |
|
看得出來導演對北京還是很有感情。結局的處理太過於隱晦了。 |
|
还是学到了几分蔡明亮的。正如某句短评所说，有空间意识，没有时间意识。最致命的还是创作者略浮躁，不知道何种美学应该对应人的何种状态。 |
|
#13frist#要是部纪录片还另当别论，关键是剧情片，那最大的优点大概就是片长短了。想不通怎么进了Frist主竞赛。片中主角很迷茫，我觉得导演比他还迷茫。 |
|
模仿蔡明亮，有隐晦同志线，但仅学到最表层的皮毛。略有空间意识，无时间意识，仅呈现当下人物与环境的浅层关系，未能与人物的过去与未来形成对话，可能是想不到，也可能是做不到。台词过于文本化，节奏语气都不对，不是所有人都能成为小康。 |
|
日常中国城镇在固定镜头中被景观化，人物寡言，似现代空间中的幽魂。影片布局是沉稳的，但可惜未见更深层次的推进，冷静观察似乎变成了冷眼相向。60分钟的时长，不知是有意选择，还是无奈之下的草草了事，其实是一个可被充盈的文本。 |
|
一星半 应该要谢谢导演们，这个片子只有60分钟。不过导演们本人还是十分有趣的。 |
|
日夜相间的构思颇为有趣，这与城市空间的主题是同构的：明丽的城市表层，与生存于地下空间的城市建设者。作为片名出处的海子诗歌呈现出同样的张力，既是充满希望的宣言，也是向生活道别的仪式。 |
|
镜头没抓重点，我中途退场了。 |
|
第一遍在柏林，一部刚看几分钟就开始有人陆续退场的片子，上来两个毫无重点且难看的街景固定长镜头就长到让我怀疑是不是忘了关机，后来发现没有，因为每个镜头都拖沓难忍。演员僵直的表演如行尸走肉，台词没一丁点生活气息，摄影黑又糊，极其挑战眼神和忍耐力（还跟银熊奖同一个摄影师）。想表现北京地下室的打工群体吧，又根本不像，充满合拍片的猎奇视角。字幕翻译也很差。可以说一无是处。在FIRST看第二遍还是睡着了……导演自称跟蔡明亮一脉相承，emmm…… |
|
牡丹园蔡明亮，写字楼佩德罗科斯塔，有些本来都很好但融合度不足的部分，目前的片长是确实对应有整体完成度不足的问题，而且审美也还是先行于关切了。这座城市里睡着的人，蓝丝绸花枝和蓝衬衫的花开，意象很美，美是一个中性词，属于所有人。 |
|
固定长镜头的使用，朦胧的情感带着一种疏离感，而又没有进行好的总结归拢，更不同于蔡明亮电影所开辟出的写实主义视野和精神。好的一点是，在禁锢的城市中不停的交错、分离，一种失序的表达。 |
|
摄影还挺认真的，但……还是不理解为什么能进竞赛单元？？？ |
|
本届first影展最不该入围主竞赛单元的影片，感觉这种展现北京底层打工者生活碎片、不追求叙事和故事的片子，随便一个电影学院导演系的学生都能拍，不能因为本片两位导演中有一位老外，大家看了就不明觉厉了吧？ |
|
一种疏离 |
|
这片子幸好只是拍了60分钟，如果90分钟的话观众应该要么睡一大半要么走一大半。China不适合内心思考！3.0 |
|
这是银熊摄影的水平，摄影机放着随便拍叫静态摄影尝试？只有最后的光影变化秀了一下，而且拍的素材完全不能证明那点薄弱的观点。无法扫开的共享单车，羞于见人的哑然歌声，这些常见场景与主题的关联实在不大。漠然的人际关系，能有人提醒你别在冷风街头睡觉就已经很感动了，手机是最后的慰藉，哪能指望温暖的小家，北京除了想看看，还有什么让你如此痴情于此呢？ |
|
#Forum# |
|
不要期待任何一个固定的缺乏鲜明人物运动调度的长镜头会吸引任何一个观众 |
|
漫游北京的纳西索斯，在玻璃幕墙，金箔纸和蓝枕头里寻找自己的倒影。 |
|
「FIRST第19场」想用极简的生活画面传达一个异乡人的孤独与迷惘，反而单调，太空洞了。汲取不到其中的韵味。 |
|
欣赏不来 |
|
幸亏是60分钟，熬着看完了。时间短，就是这部电影的全部优点了。 |
|
三分是鼓励，很沉也很轻盈。 |
|
#13th FIRST 第三部
原本无感，过于缓慢，后来听导演说，和导演聊，发现他们有时候说的也会有些值得怀疑的地方，但是可以肯定的是，太多的电影试图表现出超级英雄一样的生活，又有太多电影悲观地没有缘由，这部又是以一个观察者的姿态，平静地叙述。
主演看完之后微微抽泣地说：树叶很美，建筑很美，枕头很美，而我无处可走。 |
|
如坐针毡 |
|
FIRST影展，为数不多的灾难片。低配版蔡明亮，不见表达，堆砌镜头，不知所谓！ |
|
赶走那个喝醉酒的老头，生怕他吐在柔软的地毯上，老头奇怪地对他道谢。怎知自己也有一天睡在玻璃外墙边，听那树林里的男人放声高唱期待另一个春天。女人每天工作12小时每月拿3000工资，还是想来北京看看。男人电瓶车坏了自己修也得去送外卖，因为平台有双倍奖金。冰冷的城市里，最不缺这些等待春天的人。 |
|
身体与空间的互文，寂寞与慢速的交错，不过台词还是多余。 |
|
观影过程中，总是让我联想到蔡明亮的《郊游》。 |
|
first看了。片子可以有很多种做法，可以纪实，可以主创个人化，可以强调矛盾，可以摄影亮点，很可惜这部片子都没有看到。首先，没有生活是如此全灰色的，一定会有亮光，否则这人肯定要选择离开人间。既然选择对生活进行刻意修饰，就应该在刻意上多做文章，灰色中多些层次，而不是一个味道到底，那样的话，一组生活剪影就够了。最后一个镜头，树林下的主人公，和大风是亮点。原本想给两星，三星给新导演鼓励。 |
|
+ |
|
#13thFIRST# 面对明天，我们谁都不知道是否会春暖花开。 |
|
有潛力，曾經擁有，愛江山也愛美人，找房。 |
|
春暖花开。。。。 |
|
全州电影节cgv的椅子真的很软😑 |
|
【13thFIRST】29 |
|
北京边缘人物的探讨。典型的小人物，大背景。最后主创讲想致敬布列松的瞬间摄影美学，对每天翻三本布列松摄影集的我来讲真的是完全没感觉到.... |
|
年轻导演请在学蔡明亮，贝拉塔尔之前，先学会怎么讲好一个故事，怎么表达清楚吧 |
|
攝影很有意思，很多百葉窗和玻璃半透明將人物徹底和觀眾隔離，固定長鏡頭有時安靜的像攝影作品。#2019berlinale |
|
真的是拍得乱七八糟的，没有任何亮眼的地方。 |
|
又是低配蔡明亮。当摄影机在北京漫游的时候，仿佛那是自己的眼睛。若不是完成度一般，中间一度想给四星。 |
