|
重看了一些老片 发现那些年的哈里森福特真省事 用一个面瘫的表情从银翼杀手开始演遍各种类型大片 这个钱也太好挣了 |
|
美艳助理检察官在家中被先奸后杀,而被指定为案件检察官的又偏偏是她有一腿的福特。在带有他指纹的酒杯和同血型的体内精液作为决定性证据出现时,福特瞬间从尴尬的检察官变成了危险的嫌疑人。他陷入无法自证的窘境中,但却靠着老对手律师对专家证人证词的削弱,关键证物酒杯的神秘「消失」与穿插在谋杀案中影影绰绰的贿赂法官事件最终逃出生天,而大难不死的他也偶然发现了真凶(这个人选倒并不意外)。虽然主线是个颇有奇情色彩的奸杀案,但帕库拉完全减少猎奇向的叙事元素,而是依靠大量侦查取证,交叉讯问等律师与检察官的工作细节来展现故事,而后半段中占据大量篇幅的法庭戏也弱化了戏剧色彩(和怀尔德《控方证人》与吕美特《十二怒汉》《判我有罪》相比起来),更多展现律师,检察官与法官的三方角力(但福特作为被告怎么会被允许参加三方小会呢? |
|
2003.7.5 cctv6 |
|
以悬疑贯穿,却不重于气氛和节奏,比较在细节下功夫。精巧的罪案设置,出色的法庭逆转、政治讹诈。不过人物塑造真是不讨人喜欢啊。 |
|
展示美国的司法制度和美国人特有的价值判断,并告诉所有人,在证据不成立之下(真象不明确),任何值得怀疑的人都是无辜的,他们都仍拥有着 美国赋予公民最伟大的权利——自由。 |
|
预热Jake Gyllenhaal在二十四年后于Apple TV+领衔的剧集。即使事前大概能猜出它的结局,但整体的行进以及最后的揭示仍然会给人带来新的感受。它将一个同年代都很盛行演绎的桃色故事,处理得毫不香艳、刺激甚至快节奏;而是很冷静地变成一场法庭制度的系统性审视,还可能是背脊发凉的婚姻箴言。基本上每一步的安排以及对准的角度紧紧相扣,整体看下来相当流畅。如果说缺点的话,是发现之后居然还续写/衍生了这么多没什么必要的故事;也就不太想补看了。 |
|
看了这个电影之后我得出了一个结论这个世界充满了各种狗血,庭审部分很出彩,尤其是对于辩方对于检方验尸官的专家证人证词的削弱。 |
|
这是一部很平庸的片子,逻辑混乱,基本上对美国的司法没有做出什么出彩的介绍。我只是记得两个细节:其一,控辩双方,只要一方申请和法官近距离说话,那么另一方一定会跟上去;其二,美国法庭里的书记员可以是五六十岁的老太太,好像在我们的法庭里,书记员都是年轻小伙子或者小姑娘。 |
|
几乎可以算是90年代以来最上乘的罪案片、悬疑片、黑色片和法庭片。只是结尾(影片最后那10分钟)有点画蛇添足。结尾扣半星,4星半。 |
|
不要小瞧任何学术男女,高龄写论文,努力进高校,为了获得力量与控制,让生活重启,他们可以做出一切。 |
|
几乎每个重要角色都是灰色而晦暗难辨的,构成了对司法正义这个理念的有力解构。但最后结局揭露出来的行为逻辑就不太靠谱了。垮得有点可惜。 |
|
2010.12.14
书里面最精彩的法庭辩论,以及各种难以言喻的企图,电影基本无法展现。 |
|
这是一个检察官的“悲剧”,故事的发展一直偶见光明,却又最终否定。当哈斯迪洗去铁锤上的血迹,妻子直诉自己的罪行,片子的苦涩与痛苦到达顶点。 |
|
((说起来剧版的前一阵未雨绸缪先看了电影 对比下来老吉演的业余得像个extra😓 ((((read the original 📚 2(both eng n chi |
|
即使没有最后的反转,也已经够狗血了。 |
|
《无罪的罪人》一直青睐的老板会变成情敌,竞争对手会陷害,法官受贿记录不清白,看到最终谜底揭晓男主简直绝望。结局以现在的眼光看来已经没什么特别之处——妻子杀害丈夫的出轨对象。她是要最后说出真相以这种形式“报复”拉斯迪的,结果事与愿违,法庭开了一个天大的玩笑,“驳回”诉讼…
一向正直善良的检察官Rusty说“如果陪审团不能发现真相,我们还有什么机会发现真相?”也许 真的 没有。 |
|
借用一下这条点赞较多的“展示美国的司法制度和美国人特有的价值判断,并告诉所有人,在证据不成立之下(真象不明确),任何值得怀疑的人都是无辜的,他们都仍拥有着 美国赋予公民最伟大的权利——自由。”反之,如果证据都“有”,那岂不是男主铁定会被判有罪——但他是无辜的。(这是我看完片想的两个面) |
|
其实我们还是期待看到影像中的非正义 |
|
从开头就猜到了结尾,过于九十年代的片子 |
|
很精妙的剧情!对话很多但不觉得闷。哈里森福特的这张脸真不是我的菜。 |
|
如果画面里没有福特,这场面调度和布光就像是六七十年代的电影,当然并不难看,是成熟又过气的拍法。有大量检察官、律师工作细节的展示,三方当庭开小会的描写还挺少见的。在法庭戏、犯罪片的外壳下,内里包着一个捍卫家庭至上打击性放纵的主张,被害人死的冤啊,结尾的翻转还挺意外,帕库拉会抖包袱了 |
|
攒人品还是很重要的…… |
|
那个女人是在4月1日被另外一个女人杀掉的 |
|
一部三十三年前的美国惊悚/剧情电影,题材不错,剧情思路也行,但不知为何拍出来的效果差强人意;首先,开头将近一个小时的铺垫废话连篇,让人感到无聊,弃剧不稀奇,压缩成半小时甚至几分钟都可以;之后才算进入“正题”,但是法庭辩论那部分根本没有那种环环相扣,引人入胜的感觉,而是东拼西凑、囫囵吞枣、应付了事,一点儿也不吸引人;结尾更是为了结束直接猛然反转,十分突兀;再看看片中的凶器,案发很久了,上面的血迹却是那么“新鲜”,服了;观影完毕,结合豆瓣影评,可以确定是烂片一部,绝对不会再看了。 |
|
法庭戏不够激烈,剧情矛盾冲突不够强烈,影片到男主角找到锤子,镜头拉远,回头一看就可以结束了,这可以是一个开放性的结尾,后面女主角的自述很没有必要,因为她之前的表演已经很出色了,很说明问题。 |
|
[Mcoun]还挺惊讶的结局。妻子演技卓然,最后的“she”坦白甚至有些诗意,我完全懂“'They were saved”里的“saved”。 |
|
最后十分钟起飞 女人是红颜祸水 偷吃伤害了三个人 而他只是犯了普通男人会犯的错 他竟然还知道自己错了为此要受到一生的惩罚😂 为了演Rusty而剪短头发的哈里森福特(亦很可口 |
|
虽然剧本是最大的问题所在,但以帕库拉和戈登威利斯的水平交出这种电影是不合格的。节奏尚可,法庭戏较好。打完人不把锤子丢了就算了,连洗都不洗是吧?剧本负分 |
|
像用法庭戏包装出来的Noir……有一点必须吐槽,剪辑破坏了Gordon Willis的构图,那些完全可以用中远景交代的场景,大多生生地切给了近景和特写…… |
|
根据斯科特·特罗同名小说改编,中文译名极传神,只是略有剧透嫌疑。结尾的反转是点睛之笔。拥有目前法律题材影片中最细致和真实的法庭戏,几乎贯穿了整部影片。哈里森·福特酷似《银翼杀手》中的造型让人眼前一亮。但在本片中却塑造了一个截然不同的不酷的角色,让人一言难尽。 |
|
我看到的是,美国法律-法庭辩论的细节-的好玩。更好地领会到法律的目的保护人的自由。
情感?爱一个没有错,错爱一个人可能会是大错。 |
|
7/10。是个惊悚感十足的故事,但拍的有些过于波澜不惊。有些黑色电影的气质,沉稳冷峻的叙事方法,似有似无毫不喧宾夺主的bgm,每个人物都有着非常明显的光明面和黑暗面。但缺点也是显而易见的,过于克制平整,中间的一个小时漫长的就像自己经历一次累死人的trial。 |
|
在法律和事实层面无罪,但是却在道德层面有罪,这个概念确实很精辟。而能允许主角有如此道德瑕疵,也是90年代之后的好莱坞主流电影中少见的。 |
|
当片头音乐响起的时候瞬间就起了鸡皮疙瘩,原来之前看港剧时经常听到的那首熟悉的配乐出处竟然是来自这里!至于这部以庭审为重头戏的电影拍的还是相当工整,对法庭内外的细节展现极为到位,可是却缺少了那种经历针锋相对、一波三折后绝境求生的畅快感,男主最终能无罪释放怎么看都是拜检方及其所谓专业证人的“业余”所赐。倒是最后妻子就是真凶的揭晓确实是没有想到,一开始以为带血的凶器还留在家里是个巨大的漏洞,后来细想感觉这就是妻子有意为之,她就是要让老公发现这不可言说的真相,代价就是余生心灵的平静被判了死刑。
PS:永远不要低估一位数学家的能力与决心,无论男女。 |
|
很精彩...
法官驳斥"Yeah, you're right."那段我们可知老美也会骂"你妈的" |
|
21/8/2:法庭戏一度把西部片从历史进程中埋下六尺,可因为难以乏娱乐化向只能往主旋律上发展;这一部的案件设计从一开始就有bug,无论是表演上还是法庭的严谨上都是三流水准。 |
|
柏拉图,what should we do, what should. we be |
|
帕库拉的这部法律戏看起来很有吕美特的味道,没有什么特别复杂的阴谋,有的只是无情的现实和系统性的失灵,剧本十分紧凑,镜头里不同角色的不同态度把握得也很精准,在各个维度都有很高的层次感。 |
|
如果不是追忆神特爷你的青春年华,我也就不知道这部电影。壮年情欲啊,这是一部教育男人莫找小三的的好片子吧。
正义这东西,就是这么没有尊严的,与美国剧裂痕传递了同样的信息——以维护正义的名义干出来的事情,会可怕到超出极限。 |
|
音乐很棒!原来《刑事侦缉档案》用的就是John Williams做的这个电影的主题音乐,超纠结超悬疑超杯具。 |
|
靠!我居然才发现我当年在图书馆买了那本英文小说,却一直没看完过,惭愧啊!N年了!最后才知道真相! |
|
I did it. So the destroyer was destroyed. And the life begins again.zZ#2019107 |
|
中间庭审戏份有些无趣,比看一集美剧节奏还慢,男主这种检察官职业确实是被冤枉杀人犯都能这么淡定。最后几分钟大反转,都是出轨惹的祸。 |
|
哈里森·福特那时真年轻 |
|
看似平铺直叙,其实层层递进,真相慢慢展现,不炫技,不吓唬,不煽情,不通过画面和配乐这些形式喧宾夺主,喜欢这样讲故事的方式。比《亡命天涯》早,哈里森福特难道适合演绎被陷害的角色么 |
|
没看过原著,不晓得节奏感和悬疑性怎样,但这个电影看得让我打瞌睡,而且总觉得bug无数。检方居然可以这样草草地走上法庭,他们的证据没有一项是无懈可击的,大概那个时代没有csi吧。 |
|
老片子了。现在看,破绽比较多了,很多情节经不起推敲哈。 |
|
法庭戏那是相当的精彩,悬念在结尾点开,有人说这是画蛇添足,不觉得吧,总要交代谁杀的人吧? |
|
最后一刻还在反转,只是如果两人不说话,而是仅仅通过透露眼神来传递“究竟谁是凶手”的的悬念会更棒。John Williams 的配乐好经典 7.7 |
|
帕库拉也就是个低配版斯皮尔伯格吧 |