|
重看了一些老片 发现那些年的哈里森福特真省事 用一个面瘫的表情从银翼杀手开始演遍各种类型大片 这个钱也太好挣了 |
|
2003.7.5 cctv6 |
|
美艳助理检察官在家中被先奸后杀，而被指定为案件检察官的又偏偏是她有一腿的福特。在带有他指纹的酒杯和同血型的体内精液作为决定性证据出现时，福特瞬间从尴尬的检察官变成了危险的嫌疑人。他陷入无法自证的窘境中，但却靠着老对手律师对专家证人证词的削弱，关键证物酒杯的神秘「消失」与穿插在谋杀案中影影绰绰的贿赂法官事件最终逃出生天，而大难不死的他也偶然发现了真凶（这个人选倒并不意外）。虽然主线是个颇有奇情色彩的奸杀案，但帕库拉完全减少猎奇向的叙事元素，而是依靠大量侦查取证，交叉讯问等律师与检察官的工作细节来展现故事，而后半段中占据大量篇幅的法庭戏也弱化了戏剧色彩（和怀尔德《控方证人》与吕美特《十二怒汉》《判我有罪》相比起来），更多展现律师，检察官与法官的三方角力（但福特作为被告怎么会被允许参加三方小会呢？ |
|
以悬疑贯穿，却不重于气氛和节奏，比较在细节下功夫。精巧的罪案设置，出色的法庭逆转、政治讹诈。不过人物塑造真是不讨人喜欢啊。 |
|
几乎每个重要角色都是灰色而晦暗难辨的，构成了对司法正义这个理念的有力解构。但最后结局揭露出来的行为逻辑就不太靠谱了。垮得有点可惜。 |
|
2010.12.14
书里面最精彩的法庭辩论，以及各种难以言喻的企图，电影基本无法展现。 |
|
预热Jake Gyllenhaal在二十四年后于Apple TV+领衔的剧集。即使事前大概能猜出它的结局，但整体的行进以及最后的揭示仍然会给人带来新的感受。它将一个同年代都很盛行演绎的桃色故事，处理得毫不香艳、刺激甚至快节奏；而是很冷静地变成一场法庭制度的系统性审视，还可能是背脊发凉的婚姻箴言。基本上每一步的安排以及对准的角度紧紧相扣，整体看下来相当流畅。如果说缺点的话，是发现之后居然还续写/衍生了这么多没什么必要的故事；也就不太想补看了。 |
|
即使没有最后的反转，也已经够狗血了。 |
|
看了这个电影之后我得出了一个结论这个世界充满了各种狗血，庭审部分很出彩，尤其是对于辩方对于检方验尸官的专家证人证词的削弱。 |
|
这是一部很平庸的片子，逻辑混乱，基本上对美国的司法没有做出什么出彩的介绍。我只是记得两个细节：其一，控辩双方，只要一方申请和法官近距离说话，那么另一方一定会跟上去；其二，美国法庭里的书记员可以是五六十岁的老太太，好像在我们的法庭里，书记员都是年轻小伙子或者小姑娘。 |
|
不要小瞧任何学术男女，高龄写论文，努力进高校，为了获得力量与控制，让生活重启，他们可以做出一切。 |
|
这是一个检察官的“悲剧”，故事的发展一直偶见光明，却又最终否定。当哈斯迪洗去铁锤上的血迹，妻子直诉自己的罪行，片子的苦涩与痛苦到达顶点。 |
|
借用一下这条点赞较多的“展示美国的司法制度和美国人特有的价值判断，并告诉所有人，在证据不成立之下（真象不明确），任何值得怀疑的人都是无辜的，他们都仍拥有着 美国赋予公民最伟大的权利——自由。”反之，如果证据都“有”，那岂不是男主铁定会被判有罪——但他是无辜的。（这是我看完片想的两个面） |
|
很精妙的剧情！对话很多但不觉得闷。哈里森福特的这张脸真不是我的菜。 |
|
《无罪的罪人》一直青睐的老板会变成情敌，竞争对手会陷害，法官受贿记录不清白，看到最终谜底揭晓男主简直绝望。结局以现在的眼光看来已经没什么特别之处——妻子杀害丈夫的出轨对象。她是要最后说出真相以这种形式“报复”拉斯迪的，结果事与愿违，法庭开了一个天大的玩笑，“驳回”诉讼…
一向正直善良的检察官Rusty说“如果陪审团不能发现真相，我们还有什么机会发现真相？”也许 真的 没有。 |
|
那个女人是在4月1日被另外一个女人杀掉的 |
|
其实我们还是期待看到影像中的非正义 |
|
从开头就猜到了结尾，过于九十年代的片子 |
|
攒人品还是很重要的…… |
|
一直被神秘和疑团牵引的感觉令人着迷（黑暗王子的摄影风格和这类影片不能更搭了），唯独对结尾的“口述式交代”不太认可，太像[惊魂记]的结尾那般直给了，如果停留在洗凶器那儿可能更好？；居然时隔二十年听到了小时候最爱的tvb剧《刑事侦缉档案》里面的配乐……原来出自John Williams |
|
法庭戏不够激烈，剧情矛盾冲突不够强烈，影片到男主角找到锤子，镜头拉远，回头一看就可以结束了，这可以是一个开放性的结尾，后面女主角的自述很没有必要，因为她之前的表演已经很出色了，很说明问题。 |
|
如果画面里没有福特，这场面调度和布光就像是六七十年代的电影，当然并不难看，是成熟又过气的拍法。有大量检察官、律师工作细节的展示，三方当庭开小会的描写还挺少见的。在法庭戏、犯罪片的外壳下，内里包着一个捍卫家庭至上打击性放纵的主张，被害人死的冤啊，结尾的翻转还挺意外，帕库拉会抖包袱了 |
|
像用法庭戏包装出来的Noir……有一点必须吐槽，剪辑破坏了Gordon Willis的构图，那些完全可以用中远景交代的场景，大多生生地切给了近景和特写…… |
|
原本可以紧张悬疑抽丝剥茧，再加个剧烈反转，但这两个小时拍得有够拖沓。情节走向也软弱无力，不像是层层推进，而是编剧定好了，第30分钟得出现关键信息了，第60分钟得反转第一次了，松散无力。恨铁不成钢的我，实在忍不住想看看2024的剧版（找虐 |
|
一部三十三年前的美国惊悚/剧情电影，题材不错，剧情思路也行，但不知为何拍出来的效果差强人意;首先，开头将近一个小时的铺垫废话连篇，让人感到无聊，弃剧不稀奇，压缩成半小时甚至几分钟都可以;之后才算进入“正题”，但是法庭辩论那部分根本没有那种环环相扣，引人入胜的感觉，而是东拼西凑、囫囵吞枣、应付了事，一点儿也不吸引人;结尾更是为了结束直接猛然反转，十分突兀;再看看片中的凶器，案发很久了，上面的血迹却是那么“新鲜”，服了;观影完毕，结合豆瓣影评，可以确定是烂片一部，绝对不会再看了。 |
|
［Mcoun］还挺惊讶的结局。妻子演技卓然，最后的“she”坦白甚至有些诗意，我完全懂“'They were saved”里的“saved”。 |
|
根据斯科特·特罗同名小说改编，中文译名极传神，只是略有剧透嫌疑。结尾的反转是点睛之笔。拥有目前法律题材影片中最细致和真实的法庭戏，几乎贯穿了整部影片。哈里森·福特酷似《银翼杀手》中的造型让人眼前一亮。但在本片中却塑造了一个截然不同的不酷的角色，让人一言难尽。 |
|
在法律和事实层面无罪，但是却在道德层面有罪，这个概念确实很精辟。而能允许主角有如此道德瑕疵，也是90年代之后的好莱坞主流电影中少见的。 |
|
我看到的是，美国法律-法庭辩论的细节-的好玩。更好地领会到法律的目的保护人的自由。
情感？爱一个没有错，错爱一个人可能会是大错。 |
|
7/10。是个惊悚感十足的故事，但拍的有些过于波澜不惊。有些黑色电影的气质，沉稳冷峻的叙事方法，似有似无毫不喧宾夺主的bgm，每个人物都有着非常明显的光明面和黑暗面。但缺点也是显而易见的，过于克制平整，中间的一个小时漫长的就像自己经历一次累死人的trial。 |
|
很精彩...
法官驳斥"Yeah, you're right."那段我们可知老美也会骂"你妈的" |
|
当片头音乐响起的时候瞬间就起了鸡皮疙瘩，原来之前看港剧时经常听到的那首熟悉的配乐出处竟然是来自这里！至于这部以庭审为重头戏的电影拍的还是相当工整，对法庭内外的细节展现极为到位，可是却缺少了那种经历针锋相对、一波三折后绝境求生的畅快感，男主最终能无罪释放怎么看都是拜检方及其所谓专业证人的“业余”所赐。倒是最后妻子就是真凶的揭晓确实是没有想到，一开始以为带血的凶器还留在家里是个巨大的漏洞，后来细想感觉这就是妻子有意为之，她就是要让老公发现这不可言说的真相，代价就是余生心灵的平静被判了死刑。
PS：永远不要低估一位数学家的能力与决心，无论男女。 |
|
柏拉图，what should we do, what should. we be |
|
帕库拉的这部法律戏看起来很有吕美特的味道，没有什么特别复杂的阴谋，有的只是无情的现实和系统性的失灵，剧本十分紧凑，镜头里不同角色的不同态度把握得也很精准，在各个维度都有很高的层次感。 |
|
如果不是追忆神特爷你的青春年华，我也就不知道这部电影。壮年情欲啊，这是一部教育男人莫找小三的的好片子吧。
正义这东西，就是这么没有尊严的，与美国剧裂痕传递了同样的信息——以维护正义的名义干出来的事情，会可怕到超出极限。 |
|
I did it. So the destroyer was destroyed. And the life begins again.zZ#2019107 |
|
哈里森·福特那时真年轻 |
|
看似平铺直叙，其实层层递进，真相慢慢展现，不炫技，不吓唬，不煽情，不通过画面和配乐这些形式喧宾夺主，喜欢这样讲故事的方式。比《亡命天涯》早，哈里森福特难道适合演绎被陷害的角色么 |
|
法庭戏那是相当的精彩，悬念在结尾点开，有人说这是画蛇添足，不觉得吧，总要交代谁杀的人吧？ |
|
最后一刻还在反转，只是如果两人不说话，而是仅仅通过透露眼神来传递“究竟谁是凶手”的的悬念会更棒。John Williams 的配乐好经典 7.7 |
|
音乐很棒！原来《刑事侦缉档案》用的就是John Williams做的这个电影的主题音乐，超纠结超悬疑超杯具。 |
|
展示美国的司法制度和美国人特有的价值判断，并告诉所有人，在证据不成立之下（真象不明确），任何值得怀疑的人都是无辜的，他们都仍拥有着 美国赋予公民最伟大的权利——自由。 |
|
影片的精彩之处在于:其一电影一直使用第一人称自嘲的口吻推进剧情，既不承认又不推卸，让观众在凶手是否是主角的悬疑上游弋；其二，妻子的反转，从被背叛失去生活信心到拾起勇气去应聘大学职位，对待丈夫和案情的心理路程把握的形象生动。
本应该精彩绝伦的庭审过程反而没有达到预期。 |
|
看多了案子，再看这种电影，就看多了些真实和深沉。 |
|
2023.05.21
娓娓道来的节奏，每个角色都有道德瑕疵。 |
|
剧情推进总体是紧凑的，悬疑部分的吸引力也能抓住观众，最终隐晦地点出司法制度的无法保证公正，从译名上来说，“无罪的罪人”更为准确，但从戏剧冲突上来说，略为平淡，少了点惊心动魄，不过也正是这样子，结尾片段才更出色，几乎所有演员都表演得很出色，也是本片看点之一。 |
|
靠！我居然才发现我当年在图书馆买了那本英文小说，却一直没看完过，惭愧啊！N年了！最后才知道真相！ |
|
几乎可以算是90年代以来最上乘的罪案片、悬疑片、黑色片和法庭片。只是结尾（影片最后那10分钟）有点画蛇添足。结尾扣半星，4星半。 |
|
结局出人意料…… |
|
中间庭审戏份有些无趣，比看一集美剧节奏还慢，男主这种检察官职业确实是被冤枉杀人犯都能这么淡定。最后几分钟大反转，都是出轨惹的祸。 |
