|
“相由心生”，电影也如此（此话为中性，褒贬皆可）。 |
|
不是讨厌男性，是讨厌男权；不是挑出来的乌鸦黑，是天下乌鸦一般黑。 |
|
批判➕黑色幽默居然这么难看。用性别暴力讲述z治暴力，我蹲在垃圾桶旁边吐了一会。不过操作可以，性别和z治就是冲着电影节去的，现在的人不讲同性不会拍片子了吧 |
|
带着1930年西方世界对于中国的偏见 ，很难想象世界第一大工业国和第二大经济体的统治者是这样的嘴脸。我并不觉得颁奖人相信，但他们一定是支持这种声音的，这种带着高傲白左气质的声音的。偷情的三秒男，弱智的传话者，人民公社餐厅、男权负压下的姑姑，猥琐处女情结的男人们，迷信的中国人，以及对西西里的拙劣模仿。主题难道是只有年轻的女权主义和男同才是中国的清醒者？ 抛开它的意识形态、仅从电影的角度来讲，没有一场台词说的是人话，视听语言除了遍布社会主义好的歌，没有技巧可言，糙烂的技法和不说人话的台词、加上莫名其妙的剧情。能拿奖靠的是什么？疫情后的西方世界，对于中国的恶意几乎写在了脸上。短评中那些没看过片子就看到奖的人，就是这种文化病毒最容易感染的细胞。如果这是中国的女权主义，那我不支持，你们可以打我了。 |
|
如果你不能接受女性凝视，那你就不会明白为什么这个短片能拿奖。 |
|
建议毕志飞拍一个短片版纯洁心灵明年冲戛纳。不知道这个片的主创真的认为所谓金棕榈对你们而言是褒奖吗？pyq里的人对你们的祝贺你们都认为是真心的吗？他们真的看不出这是部烂片吗？你们要怎么面对豆瓣的评论和你们所谓的电影梦呢？纽大毕业就拍这种吗？？？ |
|
求一双没看过的眼睛 |
|
……求青年导演们先把基本功练好再出来挑战禁忌……（小学生立意+中学生剧作+进修班肄业生视听） |
|
胜男在酒桌上说出“性生活”的时候真的有爽到我！！！当你用乌鸦的方式反击的时候，乌鸦们就纷纷成了笑话。KTV里也是，当一个男人开始狗吠的时候，其他男人也会跟着一起，这就是天下乌鸦。而在女性眼中，他们只是一群可笑的、发情的牲畜。一开始gay看起来还在自矜，但依旧逃不过他是个男人，他依旧会屈从于这男权社会的规则。胜男和他在KTV里的那一段给我一种，很多女性会误以为gay是会和自己站在一起反抗父权的同盟，但其实不是，gay同样是男性，只要是男性，他就是这天下乌鸦中的一只。胜男这个角色也是真的很有力量，最后给gay塞完红包又掐表一笑那里太有力量了。我们需要这样的女性形象，我们更需要成为这样的女性。 |
|
今年的戛纳就这水平？ |
|
很幼稚的讽刺手段，因过分直白而失去趣味，懂得导演试图把某些现象夸张化演绎的目的，但是观影过程强烈的尴尬感挥之不去。 |
|
快看吐了，真的生理不适。就是那种明明世界变化很大，但是落伍的人觉得自己特别潮然后还大声宣讲《我是艺术家》的极度尴尬。 |
|
这导演绝不是蠢，就是坏，蔫儿坏，千刀万剐不为过，恶心，恶心，好恶心 |
|
…………我命油我不油天 |
|
真正的政治正确式元素堆砌，好的想法淹没在了个人的偏执中。 |
|
听到很多男性朋友的差评，以及对金叶子的不理解，以及埋怨和酸。这本身已经足够有意义了。 |
|
救命啊，这是在干什么？本来以一个“小孩子”的视角去管窥成人世界会是一个很好的切入口，但是从一开始两人打赌能否撑过十分钟就破了功。（还是说作为观察者的女生也同乌鸦一般）天下乌鸦”所应具有的批判意味也荡然无存，无论是餐厅到KTV还是停车场以及最后对于酷儿群体的凝视都是不合适的。而呆滞的表演以及部分段落意味过于明显的意象使用（唱浏阳河、餐厅招牌的XX公社、风俗业场所）则尽是谄媚。两个比较有趣的点，第一：看到尬舞段落我选择投降关闭视频让我的脑袋清醒清醒，然后一看进度条时间正好是十分钟。（你看，我也坚持不到十分钟，但是我并没有一脸肾亏样）第二：结构以两人恰糖水围观异性找鸡起以两人恰糖水围观同性姐妹磨贝塔终。但是这些东西的组合我是怎么也看不出来有啥讽刺意味，只觉得导演在港圈浸淫多年后市民气质浓厚的庸俗。 |
|
玩得很飞，有意思，非常好笑。这个短片和她的歌内在有一样的气质，灵光一闪、古古怪怪。“你的孩子会听着我的歌长大，希望这一切不会让你感到害怕；你的孩子会听着我的歌长大，他会更强大，这一点你无需惊讶”。（这么多豆瓣文青都感觉自己被冒犯到了，这也蛮好笑的。跟片子本身差不多好笑。） |
|
可能是所有短片里最直奔主题、观点最鲜明且保持偏见的作品。保持偏见对艺术家非常重要，是好事情。 |
|
观察评论里男的跳脚还蛮有趣的，他们很幽默，不知道该说什么的时候就会故作深刻地搬出政治等大命题，有点像一群绝望的文盲。 |
|
牛逼…组讯上写想找的演员类型是薛宝鹤…然后最后演员就是薛宝鹤😑。组讯上还贴了阿茂，那个刘总说话声音就真的很像阿茂（诶不对组讯上阿茂可不是刘总😅）。另外导演身兼编导摄三职🤭，入选鲜浪潮要求编导摄主创都必须是香港永久居民，但拍摄现场可能总共只有一张香港身份证… |
|
这部片子被大部分人骂的事情本身就跟片名一样，是不是感觉有被冒犯到，急了的样子越看越好笑。
天下乌鸦一般黑，又黑又得瑟的乌鸦容不得，群起而骂之（一不小心又紧跟时事了加一星）。 |
|
男的经不起凝视了。 |
|
哈哈，完全没有想到因为意识形态的原因让评分这么低。明明是个体经验叙述逻辑里的中年人饭局文化，哪里来的政治隐喻和香港问题？都没有接收到过青春期时父辈亲友的猥亵的目光和话语吗？如果强调严肃叙事，或是一碗水端平做不出这样的东西。技术上的瑕疵并没有掩盖鲜活的表达。作为一名华人女性，我自己有过的懦弱虚伪和保守，也被这部短片剥皮了。 |
|
是谁连15分钟的凝视都无法承受 |
|
围观评论区男性破防现场 |
|
当然，还是要保障女导演拍片的权利，以及女导演拍烂片的权利，以及女导演拍了烂片还可能会被夸的权利，以及女导演拍了片被骂是坨屎的权利，以及能一直拍下去的权利，男导演有过什么都通通拿来也不是不可以。（狗头） |
|
當你想要拿「惡心」作文章的時候，最好不要把「我很惡心」寫在臉上，真的，顯得很弱智。 |
|
虽然不喜欢，但又觉得很像是当代会有的作品，也很像当代该有的实验。很多人预设导演是个谄媚西方偏见大陆的香港人然后就口嗨跳脚上了，其实翻翻她微博就知道人完全不是这回事。整部电影我也没觉得怎么就东方主义了。电影的符号化和自我奇观化我都不太喜欢，让一切往浅了走往直白了走，边界太清晰，没给微妙留空间，所以会显得无力、空虚。 |
|
那篇《大长文：我同学唐艺导演的短片《天下乌鸦》为什么能拿下金棕榈？》太避重就轻了。一坨屎里有一颗完整的金针菇，就说它不是屎了？所以它拿了金棕榈？我记得金棕榈是个电影奖吧？博主能不能讲讲和电影有关的事？哦，她说不要天天做题。如果聊一部电影的电影性就被说成做题家，那真是“艺术已死”了，咱以后也别拍别唱别画别演了，一切美好的旋律笔触都不重要，你只需要“去观察生活中真正的荒谬”，去找所谓的“叙事主体性”，然后举起大旗喊出口号就行了。这本身就是一种危险的信号。退一万步，这东西也不止有所谓的“女性凝视”，还有各种刻板印象，所有台词都是口号式的，你说没迎合，那是睁眼瞎。抛开电影性这还是一坨屎。跟风打五星的人，如果真的看完还能举着大旗吆喝，那你们一定是能从屎里挑出金针菇，洗洗吃了还能夸一句，茅塞顿开！ |
|
整部短片让人想起曾经流行于美国的畸形秀——将华语文化中最恶心的元素搜罗出来并加以奇观化的展示：符合一切刻板印象的中式酒局；谄媚男性且自我物化的女性；对女性上下其手、执着于处女情结且迷信法师的油腻男人；令人窒息的红包文化；高唱着“社会主义好”的卡拉OK。如果以现实主义的视角观之，观者无从判断这究竟是大陆、香港、台湾，还是美国的华人社群——或许都不是，而仅仅是某种知音杂志的八卦段子与海外华裔在网站上看到的奇谈怪论杂交出的拼贴，为迎合某一特定人群量身定做的审丑合集；倘若是超现实主义的路径，尴尬的演技与大都不太正常的角色让这种尝试显得幼稚可笑。 |
|
老师，你看我会用比喻了，你看我厉不厉害！ |
|
很可爱啊，很好笑，是那种笑完后有点无奈的观感，因为觉得现实其实也就和这个短片描绘的差不多吧，真没必要装外宾吧……没有觉得被冒犯，更没觉得多女权或者多恶意，没太理解大家怎么就被刺痛了，或许这样导演的用意也达到了吧…… |
|
辛辣，有股狠劲，视听并非没有特点，切得干脆，某几处节奏很挑动情绪。故事很主观，她从熟悉的生活经验里跳将出来回头审视，抽出最简单、最概念化的切片，用“表现”来表现人的集体异化（有似赵德胤《灼人秘密》），带有一种卡夫卡式的质问，和导演自己青涩但有力量的挑衅。不要被低分打倒，辛苦坚持下去。3.5 |
|
喜欢看评论区的一些无能跳脚，再狂怒，人家也是拿了金棕榈呀，哈哈哈哈哈哈哈 |
|
拍的好好。本来给四星，看到男的大破防就给了五星 |
|
看评论区这反应，就知道这片儿拍对了。天天叫嚣和抱怨的，别人敢拍会拍能拍，自己就受不了了。技术层面确实差点，但那不是最稀缺的，缺的是敢说话的人。评论里的某些人不仅属于乌鸦还是狐狸。 |
|
很多影评人是影评人之前先是男人 |
|
我的妈呀，真的是精准诠释了“阴阳怪气”这个词。政治立场放在一边，还是希望创作者能多看看真人，不要臆想，多搞搞编排，不要拼贴。 |
|
作为女性来凝视男性凝视，很难得，就是演得实在太尬了，出戏。这点看国外短片就很少会，因为演员系统很健康，哪怕社区剧团也是受过戏剧教育的，我们真的急缺演员（不是明星，明星已经淤了 |
|
“她被喷了，也不仅是因为她骂了男的，而是很多人突然发现，天啊，竟然有一个女人，可以从旁观者审视者的角度，评判我们。” |
|
评论尽显“男疾男户”二字 |
|
首先这不是电影啦，这是一出非常直接大胆赤裸展现中国酒局文化的舞台讽刺剧；其次它的批判是明显的且到位的，不过创作者应该思考的是，贾樟柯的《三峡好人》里就连妓女的出场都有优质的造型和场面调度，而该片的摄影/表演/构图是否能跟上创作者想要做的这种舞台形式呢？不觉得内容是冒犯。 |
|
建议统计一下打一星的男女比 |
|
很多人一看到有中国不好的一面就坐不住了，就这么觉得处处是阳光明媚吗 |
|
刚刚看了。立刻就理解一星为何如此多，这是大规模破防了啊 |
|
我並非不同情導演的某些立場，但我知道這些可能高尚的目標的影像傳達不應是這樣的：直露、譾陋、陰暗，對於“現實”的理解幼稚、臉譜化、缺乏想象力。我還知道，如果對於一部電影的評價，可以輕易被用以區分各人的政治立場和排除異己，這部片子和《戰狼》《長津湖》也就沒有區別。如果一部14分鐘的並不高深的短片，需要經由幾千字小作文的拔高方可彰顯它的立意，它在影像表達方面一定是失敗的。我亦不認同汪有評論中的核心觀點，即影片的視角設定為“女性凝視男性的凝視”是多了不起的創舉：“凝視”本身就是個已被用爛的陳舊概念，“凝視”的權利本就人人都有，關鍵是片中的男性是否因您的“凝視”而不找小姐，又是否因您的掐表計時取樂而陽痿？“男性凝視”如果真意味著“權力”，必不是輕飄飄的一句“女性凝視回去，讓你的凝視變得可笑”就可以消解。 |
|
明白了，片子拍的再差一旦有人出来据理力争发表一篇《我的同学为什么能拿下金棕榈》，很多人就开始给这部完全不合格的短片打上五星，文中所说的改变了叙事角度和新的创作手法，体现在哪呢？糟糕的灯光、画面、演技，所谓“挑战西方电影界的刻板印象”，只能哈哈大笑了。 |
|
自尊低看什么电影（笑。 |
|
现在看到啥“凝视”“被凝视”就头疼……从九十年代说到现在了，能有点新词吗…… |
