|
把中国文化最好的那面情深意长的表现了出来,激起了身为中国人的观众内心难以将息的涟漪。所以虽然技术分只得四星,却要多加一星给这份切肤的表达 |
|
期望越大失望越大!第一集没有主题,东拉西扯,乱七八糟,画面乱切,各种人物访谈,还绕着全世界跑一圈,真正中国古典园林美景不超过十分钟。和舌尖上的中国2一个毛病! |
|
觉得可以上8分。 |
|
大家讨论的硬伤固然有。但没有一部这样的纪录片,或许很多人还尚未意识或者重视到中国园林文化(比如我)。比起期待几集纪录片来给你讲深层干货,我认为纪录片真正的作用是引起观众对于某种文化的关注或兴趣,至于更多更深的内容,还是要回归到书本。所以为什么要期待一部纪录片做到一本书的文化层次? |
|
一如既往的内亚大一统视角搞搞长城黄河还可以 搞这种蛮子的东西 就和爽快汉唱越剧差不多路数了 |
|
最快速度给满分,不怕你骄傲…… |
|
因为这个纪录片,喜欢上解致璋。 |
|
不同于一般的纪录片,不以园林知识的介绍为主,而是宣扬一种意境和美,有的人会觉得装13,我觉得还不错 |
|
我幼时学散文曾学过“形散而神不散” 此片是“形散而神散消”真正的园林美景、空间结构一个没有。采访人物全是些卖茶叶的、搞边缘艺术的、外国的、一塌糊涂没有真正的园林艺术。旁边冗长无聊自我陶醉,魏晋时期的这个一下又汉武帝时期的内个,只有画面、字幕、演员很美,部分镜头的构图很好。 |
|
看了第一集,文案好奇怪的自我陶醉,画面怎么美都就救不过来,明明很好的题材,预告片看上去韵味十足,正式放映却风格大变,实在困惑,让人没法忍耐着看完。 |
|
不是只有好看的摄影和文艺的噱头就叫好纪录片好么!请给我带进干货的选题!看得明白的逻辑主线!一集失望ing |
|
本想趁去苏杭之前学习下园林常识,却没想到入了美学的坑,后几集简直电视版《长物志》,古代的士大夫果然是优游生活。 |
|
进为钟鼎,退为园林。这部剧应该叫中国园林史,没有一点耐心和雅兴很难看下去。其中苏州的文震亨最有意思 |
|
“舌尖体”的园林故事。。 |
|
虽然不尽完美,但还是很不错的,也看到了很多平时看不到的画面。评分为何如此之低? |
|
与其说是“纪录片”,不如重新定义一个类型片,比如“情怀片”,“意境片”之类的。如同文学中有说明文,也有散文诗歌一样。我倒是觉得《园林》拍的很好,主线清晰,意象丰富,至少我感受到了美和享受。只是我想很多人都是抱着纪录片的心理期待吧,希望看到讲解历史、结构、设计和人文,所以才会失望。 |
|
观点逻辑混乱是硬伤,叶放和食养山房之类的一出来就知道落在啥水准上了,就不能找些正经学者给把一下关吗? |
|
大姨妈宅在家里一口气看完 等了好几年 颇有些失望 兴致冲冲期待的干货一个都没有 没有专业知识没有专业审美 结构很舌尖 一集一个主题 碎片的东西东拉西扯来论证主题 视觉做的还不错了… |
|
野心大,然而策划风格并不一统。1集差不多是后7集的混剪版[doge],23456五集为《中国园林文化史》,78两集则从山水元素和回归情感入手来探讨人与自然、城市与乡野的关系。总体效果仍偏央视煽情风,有效信息量不多,可作为对园林文化的延伸阅读。比较出彩是第四集唐代、第六集明朝、及第八集前半。 |
|
不是考究式的紀錄片,只要不帶前面的眼光看還是不錯的。 |
|
看广告期待了很久 太失望了 自以为是的卖弄导致逻辑混乱 |
|
亭台楼阁坊庙轩榭……叠山理水抚石依泉,美哉 |
|
详见影评! 园林情怀 |
|
跟预告片风格不怎么一致啊,许是我期待值太高,略失望。 |
|
本来抱着可以系统性了解一下中国各种风格的园林在风水、造景和流派发展的历史啥的,结果看了八集下来回头一看这个诉求,发现没啥收获,可想而知这个系列拍得有多么乱。后面几集甚至给我一种介绍蒙荫祖上大家族家业、子承父业在当代仍然能够坐吃祖业悠然自得坐拥私人花园的江浙文人后代的感觉,笑死了。老毛虽然手段激烈了点,倒也没白整这批人。不然估计这些园子现在都不能对普通人开放吧。除了讲文征明后代在明朝覆灭时宁愿绝食而亡也不认新主的气魄,还让人有点感慨中国历史上文人也是有过血性的,当代那是绝迹了。 |
|
心心念念端午回家来看 结果说拍了两年拍出来都是什么鬼 |
|
很多人打很低的分,我个人感觉集与集之间水准有差距,但冲着第六集文震亨和长物志那一章就值三星。 |
|
有点自我意淫了 |
|
试看,宋徽宗,艮岳园。所谓进步,就是忆起被遗忘的事物。西瓜视频。 |
|
第一集还行,以为是个开篇
第二集就是某个艺术家采风,卫子夫和汉武帝的相遇能不能稍微贴近点历史,卫子夫又不是荒野妖怪…有一段还拍的杀气腾腾
弃了
|
|
不如叫园林那些儿事,还可以打个四星,还有导演去拍中国版的猫咪物语也许不错,呵呵 |
|
画面再美,没有立意和见解,也谈不上是纪录片! |
|
从历史的跨度探究解读呈现中国千百年来独特的园林文化,从精神上探寻一个重要的文化命题:园林里的中国与美学人文价值、生活方式、审美情趣。 |
|
我觉得片名可以叫《中国式园林哲思》,这部纪录片讲的不是某个具体的园林介绍,更多的是文化层面的散文式的解读。 |
|
导演你确定这是讲园林的纪录片?不是给各位当代土豪打软广告的?不是小清新在瞎抒情?不是外行在得意洋洋地意淫所谓的格调?一点专业知识都没有!一、点、都、没、有!纪录片不是这么拍的! |
|
三集 六集拍很美 |
|
长城之内是花园,对中国人来说,园林从帝王企求的仙境到老百姓的精神花园,这种文化演变经历了千年。在西湖留名的我的两大男神的话最能点明我想表达的,白:进不趋要路,退不入深山。苏:与谁同坐,清风明月我。
仙境在哪?仙境,在人间。人生如意每难全,草草园池却自然 |
|
园林的价值并非建筑学或是单纯的历史学所能表述的,还关于审美、观念、意象。毕竟园林纪录片不是导游片也不是写论文。为支持特立独行的散漫加一星。 |
|
名为园林其实并没有讲园林本身。借题发挥讲了历史和人 |
|
文艺得装逼了哈!!! |
|
喜欢第六集 |
|
因为每集导演不同所以质量也参差不齐。画面还是美的勉强三星,内容和取材想学《舌尖上的中国》但选的人物和讲述线索证明了有些集的导演功课没做好,不太懂园林。竹林七贤的部分实在很美,上林苑那种不好好建模做复原整讲一集农村现代生活的明显严重跑题,文案再往回拽都疲软乏力。整体看下来结构松散。 |
|
剪辑太乱,看得花眼,难受。
每一帧都很美,但这是视频,不是图片。剪辑师,你究竟在想些什么??? |
|
我不管 太美了😭😭😭😭 |
|
有点虚了,但是当成一部岁月静好的片子无妨. 副标题文艺豪的日常 |
|
拍园林的纪录片非常少,有这么一部应该鼓励的。况且也不是全不用心的水作,能看出竭力想贴合文艺气息,拍出“意境”,或许也是市场使然。但对于稍有专业基础的观众,只能说是东拉西扯,文案迷醉,空洞至极。 |
|
这么好的题材,不够吸引人。 |
|
七分情怀,三分历史。情怀是味精,少放一点比较好啊,多了就腻。不过可以看出导演很用心,古今,中外,虚实,都用到了。画面很美,故事也很完整,赞。竹林七贤拍的太美了啊 |
|
碎+涩=CKD |
|
很差,没什么园林知识,也没有什么对园林的关注。主角不是园林,是园林里的小资生活,很装 |