|
桂治洪这部有点被低估啊，评分也不高。从街景空镜到妓院弹唱，恐怖氛围营造得相当好，结局也很有想法，虽然完成得一般。整个片子能感觉到桂在有意学习和模仿好莱坞电影追求制作精良的优点。PS：爬满咀的尸体的特写有点恶心了。。。 |
|
这些所谓的蛆其实就是面包虫啦！黄黄的，我小时候也养过。放在橡皮泥盒子里，喂他们吃面包~后来全扔马桶冲走了~原来我小时候也那么重口味。 |
|
看到好电影真的内心每一个角落都在呐喊着“卧槽卧槽卧槽”！日式本格和意大利铅黄近乎完美的本地化。前半段幽怨神秘的憧憧鬼影，后半段一幕更胜一幕的爆点高潮。我真的太喜欢宴会缉凶那一段的戏剧张力了，无法触及的求救绳、瞬间安静下来的酒会、隐隐传来的求救声，效果甚至好过前半段大红喜房和持刀追杀。充满贪念的恶意隐藏在三姑六婆这样嘈杂的带有市井气息的“非善非恶”氛围里竟然可以如此突出恶的纯粹也是很了不起。硬要说缺点的话就是小步枪打出狙击枪的力道是比较飘了 |
|
4K藍光修復。這不就是意大利鉛黃電影嘛，又是香港電影典型的拿來主義，再本土化一下。奈何故事實在是太無趣，特別是前後觀感嚴重割裂。兇手真的過分好猜，可以說懸疑性完全是零。我從頭到尾反而更好奇李正元到底為什麼奸尸戀尸，和那個姑娘到底有什麼故事，結果這些都幾乎沒有交代不說，他自己更是直接早早下線，連親口自白的機會都沒有，反而最後兇手交代的那些都是我早就猜到的事，真的毫無驚喜可言。而且前半段好歹還有點奇情的味道，讓人能好奇看下去，到後半段追兇就毫無意思了。可以說全片只有零星一些亮點，像暴力的戲份還有些桂治洪的水準。戀尸那場戲，雖然修復的很模糊，但還是能感受到藝術感和作者性，算是為數不多令人印象深刻的鏡頭。但是很可惜，故事的發展完全朝無聊的方向進行，導致整部電影最後也慢慢被時代拋棄。 |
|
字幕上包括梁珍妮这样的一众三级脱星实在令我血脉喷张,大奶子和华丽的邵氏蛆虫对比之下,瞬间让我清醒万分,桂导玩虫是玩上隐了!恬妮老鸨稀罕个送酒的小伙儿一起杀人的故事 |
|
桂治洪 的片子神神叨叨到最后，其实都是人心坏了 |
|
http://www.56.com/u11/v_NDkwODQ1NTU.html |
|
剧情有漏洞，胜在气氛不错。片名错误，有尸无妖 |
|
7.0/10 分。2024.12.02，初看，USA美版蓝光。时长01:22:45。剧情真的是一波三折呀，除了前面有点故弄玄虚外，结局我都没猜到。。。一些细节还是可以的，恐怖氛围营造得相当好。。。导演的邪系列。《邪》(1980.07)，《邪斗邪》(1980.12)，《邪完再邪》(1982.06)，《邪咒》(1982.09)。 |
|
蓝光重刷。勉强两分。邵氏1981年出品，风格上已经完全现代化了，尤其摄影和同时期的于仁泰等人很相似。整个观感都很破碎，题目叫《尸妖》，但全片是个略有推理元素的犯罪片，开场时是痴情精神病男子与病秧子烟花女的冰恋，中段变成了个有铅黄元素的连续杀人片（但是并未出现其它疑凶导致悬念不足），最后揭晓答案，是个桂治洪“恶有恶报”式的宣教片（再加上另外一个桂治洪特色的面包虫）。每个段落的过渡都很生涩，制作也明显粗劣，比如连续案发后，接下来的戏是警方对恬妮的冗长询问，这段口水戏把此前冰恋+连续杀人的奇情、肃杀氛围抵消的很干净。凶杀场面营造的夸张，表演和道具都是一望即知的糊弄。有露，但是用了法式软情色片的柔光呈现，看不清什么东西 |
|
桂治洪是为了恶心人而生.而且有想象力.他的片子大多很恶心.这部电影是他最令人感到不安的片子.剧本逻辑清析,让人信服,而又猜不透.画面也把桂式的恶心趣味发挥到了极致,让人吃不下饭.更重要的是编剧把恐怖与肮脏提生到了人性的层面.凶手居然会为了钱连奸几尸.真够恶心的. |
|
带给我蛮多思考的一部电影。前几天半夜睡不着还在想李正元跟红眉贴身十指紧扣那些蛆怎么就不跑到他身上呢2333笑到昏古七！难道是演员跟摆了蛆的模型演，然后再后期加特效么？但是蛆真的很写实诶，我看到有黑色大胖一点儿的蛆，有面包虫，还有乳白色的，我觉得可能是用喂蛆的粮捏了一个人体模型，蛆在上面吃饭这样。完全不沾手，还深情脉脉地看，给她擦身体，那几个镜头真的蛮畸形浪漫的（小孩子不要看哈）......尤其是还有个男的在窗户缝偷窥！这什么纯情路人ntr剧情！（我在说啥）总之，拍得不错，很先锋！结局不记得了反正凶手不是男主。 |
|
桂治洪指导的cult+恐怖+侦探片。一如既往的重口味。司徒安是邵氏最有水准的编剧之一，该片作为侦探片，把悬念留到最后，不算意外，但也不蠢。 |
|
桂治洪的cult片，些许重口猎奇元素，但完全没有丁点恐怖可言，在摄影上倒是可圈可点，作为闲时消遣解闷观看正好。 |
|
导演囿于一隅极力营造和渲染的是一种肮脏恐怖的美学效果，无奈却失之于轻浮和苍白，虽有结尾处颇令人惊愕的真凶显现，但纵观剧情的生硬与仓促，确不值一评。 |
|
杀手黑昵帽，黑墨镜，蒙面白围巾，蓝褂子举起一把砍刀的造型和惊声尖叫有着几分神似啊。 |
|
前面的悬念还整得有点像西片，后面30分钟一下子就水了。好多面包虫。 |
|
「民国奇案」一种，对于观众来说有些猎奇，对于演员来说，和爬满蛆的道具尸体在一起也是一种考验。在已经看过了无穷悬疑推理剧的当下观众来说，很多俗套的桥段在当年也是会引来惊呼一片的。忽然想到了前几年口碑还是不错的「消失的子弹」，倒是可以揣摩比喻一下当时观众的观后感。 |
|
7.4分，这电影相当cult呀，个人观感比《邪》好多了，估计是有些画面太猎奇了把豆友恶心到了所以才打低分的，奸尸那一段的灯光真的运用的相当邪魅。就是最后收尾，感觉还是有点草草了事。这片以前我曾在优酷上发现过无删减版，就是给女尸的裸体打上了马塞克，剩下的都没删，不知道资源现在有没有下架。 |
|
尺度让人嗔目结舌。骨子里的残忍、变态，和《邪》系列如出一辙，不过恐怖感稍弱，恶心感倍增。片中人物衣着，以及夜景逆光戏之多，都不禁让人联想起黑色电影。街道、院子里弥漫的烟气，又有点后来被程小东发明光大、武侠摄影的感觉。 |
|
勉强两星。弥漫雾气的破落城镇，邪魅的灯光，充满伏笔的悬疑故事，这些激发感官刺激的元素都算是具备了，可就是看着不起劲。桂治洪八十年代以后的作品常常喜欢使用诸如蛆虫之类引起生理不适的东西吸引观众眼球，然而他七十年代作品中那股生猛残暴的冲击感和针对社会的犀利批判也不复存在了。桂的“邪典”电影其实内涵总是向上向善的，早期的像是面对悲惨现实发出的愤怒的呐喊和质问，后期的则像是婆婆妈妈无聊腻歪的说教，可见进入八十年代后他的导演能力是有所退步的。 |
|
非常精致，挂满蜘蛛网的老宅、爬满蛆虫受过性侵害的尸体、彩色玻璃、红台灯、木楼梯、诡异的打光、精巧的运镜共同营造了极其紧张和令人不适的氛围，剧本也很完整 桂治洪电影里的红色真是好看，又稠又纯，连血液都透露出一股非自然的明亮娇艳，在整体昏暗的色调中尤其妖冶 |
|
两星半。引子做得挺好，奇情的铺垫效果增加了，叠加后来的恋尸场面比《三更》中的黎明要浪漫动人，后者只是一种修行，本片很好的讲述了欲望。影片对意大利六十年代的电影《血与黑蕾丝》进行了改编，职业身份的改变可以看出两地文化的差异，主打的是恋尸癖画面这样冲击性的场面，除去蠕动的令人窒息的蛆虫之外，那张摔烂了的脸更叫我恶心，后段有一个斩头镜头拍得十分漂亮，很具有恐怖片的爽感。彼时恐怖片的灯光做得很用心，柔和的灯光下强烈的色彩，仅仅依靠摄影也能讲好一个故事，由于凶手的遮脸（一般推理作品中遮脸必有身份诡计）使得故事的精彩程度略低，而一些情节的转折设计也设计得比较生硬，使得这个连环杀手的形象没有建立起来，综合来看与主打的恐怖画面也略有分离。 |
|
桂治洪喜欢拍恶心的，可能是在博眼球赚票房，但抛去恶心的，这是一个很不错的故事，李正元的故事虽然恶心但也凄美。我高中有个高年级男同学叫李元正，不知道他父母是不是看过这部电影。也巧了，电影里的李正元是富家公子，给在妓院认识的妓女赎身治病，死后还依依不舍。而我这个男同学，高知家庭的孩子，大学毕业后为了初中认识的混混女朋友，去南方摆地摊。 |
|
虽然这个片名欠扁了点，片子还是蛮不错的，明显这里的运镜和空间场面调度要细致很多 |
|
最大的吸睛点原来系J尸！早就说了量产娃娃刻不容缓！重口，其实就是裸尸蠕虫，现在见怪不怪了。此片最让我注视的其实是那些旧时岭南广府建筑，当年香港制片质量还是有保证的，真不愧是邵氏片场，现在看这些都要去博物馆了。文本像是旧时民间猎艳鬼故事传奇，凶手形式明显是杂糅《月光光心慌慌》的变态蒙面人，桂治洪的悬念节奏游刃有余，这种片子总是装神弄鬼又扑朔迷离，其悬疑情节和猎艳恐怖元素也是颇能让人看得下去，实在比现在漏洞百出装模作样“恐怖鬼片”的好多了。6.7 |
|
非常完整的一个悬疑故事，还有点奇区柯克的感觉！按理说兰姑这个老鸨应该精明绝顶，怎么会栽在一个小酒保手上，结尾略显单薄，整个故事过程还是叙述挺扣人的，邵氏出品，即使不精，也不会差到哪去！论场景、道具和现在动则大外景和制作精良的道具相比确实很搞笑，尤其是喷血，就像是喷漆！ |
|
主要角色由《邪》原班人马出演，围绕着富家少爷连环奸尸案展开故事，比《困惑的浪漫》还早出六年。本作比起《邪》悬疑味更重，真凶从头到尾并未露脸，而是大衣礼帽围巾墨镜的蓝衣社杀手造型（这显然是暗示真凶另有其人），结局也玩了把经典的无面尸诡计。相较起来，重口元素倒是单一了许多（并无所谓的「尸妖」出场），除了令人下饭的几个爬满蛆虫（面包虫）尸体近景特写之外，也只有从台阶上掉落的恬妮头颅比较骇人。桂治洪在本作应该用了不少新的技术班底，全片呈现出一种与他前作截然不同的画面质感，配合构图打光的摄影环节都做得挺扎实沉稳（各路人物在阴森可怖的破败大宅中穿梭的镜头甚至比《邪》还要出色），而不是他一贯以来的躁动不安风。男主给梁珍妮擦拭尸体时打的大柔光看似诡异，但在揭露真相后再看却显得柔情，真是个痴情男儿呢。 |
|
本恐怖片为桂治洪执导，司徒安编剧。尸体上爬满蛆实在是太恶心了，结尾来了个逆转。 |
|
只能说还行。不过，同为邵氏，桂治洪的电影道具比李翰祥差远了，别的不说，本剧中，街道的石板路，被演员踩得一翘一翘的，妈呀，明显泡沫板嘛！ |
|
李公子居然是个痴情的好人……桂治洪是个有恐怖片迷影情结的导演，《邪》基本上是照着亨利·克鲁佐的《恶魔》拍的，这部《尸妖》则有点意大利铅黄片的味道，最后还有番像模像样的推理，连无面尸诡计都用上了（应该还用了点叙诡……） |
|
片名不知所谓。大抄特抄希区柯克和好莱坞连环杀手类型片，反转有些刻意，动机十分不足。H场景还是很有cult味儿，演员也够拼，并且大胆涉及禁忌领域。 |
|
民国广州西关、佛山，对味。虫子有点恶心，但就要这效果，中间有点拖沓，结尾处长对白雷倒我了 |
|
应该是抄袭的意大利铅黄电影《血与黑蕾丝》：剧情基本一样，凶手造型也一致... 然后加入了桂治洪一贯的cult元素。但远不及前者拍的精彩~
但不得不说，演员是真敬业！ |
|
只有一个重口味镜头，主要是悬疑 |
|
诡异的气氛是本片的最大亮点！ |
|
醋酸4K修复，建议一边看一边吃椰丝小方，非常带感 |
|
还不错，对于80年代的作品来说，这个剧情还算是引人注目，现在就不行了，太老套，看到评论说真用蛆虫，那不是蛆啦，是面包虫，可以说是香港老cult片的常客了，面包虫很干净的，就是这东西真会吃人，只不过很慢而已。
剧情依旧是邵氏的通病，虎头蛇尾，巴不得赶快结束的节奏，只用一笔带过。 |
|
民国的服饰那是天然的适合恐怖片啊 |
|
邵氏鬼才桂治洪执导的民国奸尸案，有尸无妖，并非怪力乱神的恐怖片。导演将恋尸与蛆虫结合在一起，达到了心理上和感官上的双重刺激。只是剧情略微生硬，完成度不如桂治洪其他几部。 |
|
有一些为了制造话题的日本影片元素，故事整体的呈现还是中国的，悬疑、惊悚都很到位了，桂老板场景调度一流的，不拍影棚货 |
|
要是灵异奇幻片的话，还能凭借阴森的制景和直白的画面勉强给个三星，但是电影走的却是悬疑反转的路子，那你这剧情可就完全经不起推敲了呀，人物行为动机也很抽象，和现今国产恐怖片有得一拼。不过犯人出场的配乐还是不错。 |
|
邵氏。。病态的爱情---奸尸 爬满蛆虫的尸体着实恶心。。 烟幕背后的合谋谋财谋杀案。。有裸露。。5星/H12 |
|
氛围、摄影一流，只是故事。。。。那次演习实在让人哭笑不得 |
|
希区柯克式的故事，名字虽然叫尸妖，但完全没有鬼怪，就是一个充满悬念的破案故事，老桂不愧是那个年代喝过洋墨水的，在悬念的处理上非常好，特别是把人从楼上摔下去砸烂脸隐藏身份这个诡计比金田一少年事件簿不知道早了多少年。 |
|
如若是十几二十年前，我也许会惊呼导演再那个时代敢拍如此大尺度的恐怖片，但在如今二十一世纪，我只会觉得这是一部普通的民国破案片，时代的差异性摆在那里，我并不能欣赏到。 |
|
居然是纯探案。 |
|
靠爬蛆和奸尸吸引眼球，还以为是意大利丧尸片那种，结果讲了个悬疑凶杀案……有几处摄影还不错，但故事这么烂，拍的好也是故弄玄虚。 |
|
剧本其实很一般。 |
|
蛆啊蛆啊。。 |
