|
很多人不知道这部片子想表达什么……很显然这是拍给那些湾区la虾图的中产们看的。让他们看看这些homeless有多惨，然后去支持市政那些诸如在社区建shelter的政策…… |
|
大部分都是情绪化浪漫化的镜头加配乐，你敢信？ |
|
40分钟有没有1/3是配乐空镜 |
|
好几个人身上就写着drug addict，只有一个红衣服的大姐完全看不出是homeless（有个妹子救助组织出钱让她住了六周旅馆所以申请不了廉租，这个好扯淡，好几个人流浪都没抛弃狗TvT |
|
这个title取得太好了,lead me home，而不是homeless。这部片子的重点不在政策如何推进，只讲了一点皮毛的现状，更多的是描绘这些无家可归的人的窘境。看之前我脑子里在想老爸经常说的“可怜之人必有可恨之处”，看的时候我发现我并没有资格说这句话。他们都是很努力在生活的人，但是贫穷就跟地心引力一样一直把他们拉回地面。记得有个人说很努力终于挣够房租，但人家就不给发餐券了，那钱肯定首先花在餐费上，可是房租又付不起了。还记得一个妈妈说努力掩饰自己的贫穷，不希望别人用异样的眼光看她的孩子，不希望求助任何人，讲的太细节了..“我不想给任何人带来负担。我和你们一样，需要起床刷牙洗脸，需要吃饭。只不过你们可以在一间房子里完成所有的事，而我,everything is spread out” |
|
不算電影比較是公益廣告吧才40分鐘而且只拍拍一點人的樣子跟城市的樣貌, 但仔細想想根本也很難找到拍攝意義在哪, 都有游牧人生還是Ken Loach那一類的劇情片了, 這也比一些什麼濫情的電視台深入報導好吧, 把觀看的角度留給人, 畢竟活著很難呀, 試著辨明本質與遭遇/環境與處境/命與運這些東西之間的不同, 或許我們都只能慈悲為懷置身事外 |
|
我印象最深的竟然是里面有一个人在看《异度侵入》…… |
|
像是拍给白人中产看的艺术馆展览片，换来看客几句唏嘘实则毫无深度与关怀。
开场提到LA旧金山西雅图homelessness现状，对素材不断剪辑加大量配乐空镜，观感上松散空洞，用大片架势拍短片还不如细化视角。
如此鸡贼还被奥斯卡提名真是个笑话。 |
|
看了个寂寞。 |
|
在成功学当道的当下，还是应该有人讲述所谓“失败者”的故事，不是因为不努力，相反有的人已经很努力地在活着了。 |
|
被ex强奸怀孕 还要拉扯两个孩子的妈妈 太不容易了 |
|
浊水漂流。 |
|
空洞无物 |
|
像以前电视台的社会类节目，这类纪录片还得看南孚的《世界上的另一个我》。洛杉矶不记得，但经过旧金山和西雅图Downtown密集的帐篷，确实很震惊的。也无论从这个纪录短片还是街头所见，鲜少看到亚裔，可能也值得探讨吧。是不是西海岸的亚裔都只能卷着上进。 |
|
这电影发在公众号的话就是“美帝国主义人民的悲惨生活。”电影展现了流浪者的窘困，但并没有像一般纪录片一样带来什么希望。也许生活本就没有希望吧。 |
|
there are so many sides to all stories. |
|
为什么b站上的都是生肉 |
|
如果只是认为拍了许多空镜而已，那是没有理解影片的空间结构用意所在罢了，“城市，让生活更美好”吗？一个割裂的现实，美国的现实。如果要说纯靠哭来输出情绪，但至少它不虚伪。 |
|
与其让它成为某种民主的镜子，不如让它成为刺破那层虚伪的利刃 |
|
真实但浅显。 |
|
零信息量，没有分析没有挖掘，用拍风景片的方式拍社会问题，或许这种冷漠和刻奇正是这些问题会发生的原因。 |
|
话题感兴趣，可以更深入些，那位母亲印象深刻。音乐可以。 |
|
感觉看了大量timelapse 剪辑也好混乱 非常好的主题啊被白瞎了 做一个小短片不好么 |
|
当出现LEAD ME HOME标题的时候，我还以为终于正式开始了，这个纪录片还挺有深度的，结果是结束。。 |
|
对苦难的凝视本身并非全无意义，但如何为苦难寻找出口却是道路的迥异去向。这一次没有判断，很多柔软，某一刻却在想，神会如何俯瞰这人间呢。 |
|
大概公益宣傳的屬性更重吧，拍得太潦草了。 |
|
傲慢的局外人视角 一点信息量都没有 什么几把乱七八糟的航拍和延时 bgm鬼畜 追踪几个无家可归者的一天不好吗？探寻一下为什么他们会无家可归不好吗？没有金刚钻别揽瓷器活 没有才情就老老实实拍出信息量先 |
|
这个纪录片没有主线，没有角度，一塌糊涂。唯一的优点就是城市夜景万家灯火拍得很美。 |
|
網飛真是什麼題材都能拍出一股ins質感，然後什麼問題也沒講 |
|
请问拍了个啥？深挖原因了吗？没有。深挖内心与绝境了吗？没有。深挖政府作为了吗？没有。就随随便便，就松松散散，就别看了吧，感觉挺浪费资源的。拍摄经费拿出来做慈善更好…… |
|
无家可归者是值得同情与关注的。但这部纪录短片在有限的时长里，将大多数同题材影像中都会表现到的“无家可归者的现状”，又做了大篇幅的表述。但其实对于这个“老生常谈”的问题，我们更关心的是，“为什么”和“如何有效解决”。而这些问题都在影片中被潦草的一笔带过了。当然发声是必需的，可惜只是单纯的煽情而非引发讨论与思考，能拿到提名就已经很可以了。 |
|
即使是oscar nominee 现在但凡看到印上netflix的纪录片（/剧集）都抱着低之又低的廉价看戏期待 没想到还是差破底线。。。homelessness这一主题一直非常想了解 到现在都不曾有一步理论系统且不失人文关怀的影视精品啊。（nomadland不算） |
|
浅入浅出 拍了个寂寞/东山再起太难 珍惜眼前/可怜之人必有可恨之处 牺牲主要城市来容纳homeless 换来suburbs的安宁 一定程度上也可以理解吧.. |
|
摄影很美，寓意很好，可惜仅此而已。 |
|
这么好的选题 竟然拍得如此没有内容和深度 trailer只是netflix为吸引点击量的一个噱头。。 |
|
不知道想表达啥 |
|
很敷衍，感觉什么也没讲 |
|
简直是亵渎 |
|
只展示了惨，却又没好好拍惨 |
|
空镜随便放？ |
|
最无用的那一类纪录影像，浮光掠影地到处走一走拍一拍谈一谈，一部四十分钟的短片就拍好了，更别提大段都是毫无用处的配乐佐上含义不明的画面。仔细想一想，哪怕是整理成文稿都比这样的影响要有穿透力吧，所以问题来了，干嘛要拍成这么长的「动图」呢？如果只是为了纪录顺便展示被拍摄者的苦难，那么我无话可说。 |
|
作为承担纪录职能的有效素材太少 题材制胜拿提名 |
|
看了个寂寞，得有1/3是空镜头吧…… |
|
一个很好的话题做的太肤浅了 全程是资本视角下优越感的叙述 |
|
不是吧这也能算纪录片，内容也太少太少了...... |
|
四十分钟如同白开水一样索然无味。 |
|
这么好的选题 看到一半真的很有感触，然后某名其妙一首歌就把它给结束了… |
|
很好的选题，但是没有很强的深度。原来美国的社会福利也有这样那样的问题，当遇到法律推行新政策的时候就会遇到阻拦，这背后是一套较为完整的法律制度在努力。希望无家可归的人都能在黑夜中找到一条光明的道路。 |
|
城市空镜的堆叠和音乐的使用都太过了，那些看起来fancy的空镜感觉只是为了拍得好看而已，甚至有种“你看我有无人机哎”的炫耀感，感觉故事最后也没讲啥。同样是讲美国的homeless people，感觉Dark Days比这好一万倍，中国版Dark Days的铁路沿线也比这个强太多，三力谷的猫也挺好的。 |
|
影片最后的“每个夜晚都有50万的美国人无家可归”这句话真的挺震惊的，看完觉得自己还是比较幸福的 |
