|
拍的太平了，确实，不太容易展开，再加上之前好作品太多了。但是本片说明一个问题，世界和平组织，所有口口声声要维持正义的组织，也是看人下菜碟的，对方强悍，也不敢轻易出手，什么人权，什么维护平等，都是招摇撞骗的幌子。 |
|
四平八稳的命题作文。可惜选取的视觉角度和戏份重心，没有较多投放在那份用生命换来的报告，如何艰辛地展示在国际红十字会、同盟国阵营以及世人面前的历程， 最后只是以片尾硬字幕来交代这份报告挽救了12万法籍犹太人的彪炳历史。但是，能把这段尘封历史以影像呈现出来，还是具有很大社会意义。 |
|
感觉，最后的对白，才是全片最精彩的地方。 |
|
勿忘历史。 |
|
42分钟剧情推进太慢了 |
|
前半部分刻画党卫军和罚站在风雪中的集中营囚犯博弈的场面很震撼，后半部分聚焦逃出集中营的两名斯洛伐克人趋于平淡，而且从今年加沙巴以冲突来看，犹太人卖惨的故事可能真的被刻意放大了，而忽略了其他民族的感受。 |
|
如果说《慕尼黑：战争边缘》作品里仍然有纳粹精神被常人理解的积极空间，《奥斯维辛报告》则做到了没有任何纳粹积极精神体现的形象或细节，而去塑造了多个勇敢、坚韧的犹太人和斯洛伐克村民的人道主义精神。剧组创作思路具体、凝结。可是结局两场戏（1⃣️红十字官员信主流媒体而不信个人表现得麻木无力；2⃣️片尾字幕时配有当代欧洲美洲政客的公开民粹主意言论）则让这部角度专一的轻巧作品无法飞翔。 |
|
很多倒置的镜头让人不适，但导演应该想表达什么，最后的说话完胜全片。 |
|
讲奥斯维辛的电影不少，每个故事都有不同的角度，但无论什么角度，能把战争反思的有深度才算是好电影，本片只把前半部“逃跑”讲的还算有趣，逃出来以后的故事就没什么诚意了，像电影里这样讲故事，我也不会相信奥斯维辛里发生的那些事。 |
|
能從奧斯威辛那個陰森可怖地方逃出生天的都是命硬超人，選題怎麼也不會砸，但前半部聚焦集中營的日常，後半部呈現生存狀況報告的傳達，反而沖淡了「如何」逃離奧斯威辛最具戲劇張力的環節，流膿的腳趾和狼吞的乾糧這樣的微觀細節放大得不多。 |
|
不是每一部描写奥斯维辛的电影都能拍好，这便是看过的同题材影片中比较差的一部，故事倒也不算复杂，但讲述有好坏。一是人物个性特征不鲜明，二是过程描述太一般，没新颖之处，三是故事比较单一，缺乏令人耳目一新的东西。实际上，这类影片本来不好拍，也确实越来越难拍。 |
|
如果说辛德勒的名单是天花板 这一部就是同类型片里的地板 |
|
唉，能逃出来的，只能是说命硬，运气好。 |
|
烂片 重新找资源看了 是字幕问题 第一个资源瞎几把翻译 |
|
“Those who cannot remember the past are condemned to repeat it“
不识历史者注定会重蹈覆辙 |
|
不痛不痒地结束了 |
|
斯洛伐克今年的申奥片。三个部分中第二部分相对弱些但镜头很秀，主观视角之类。第三部分试图convince红十字会奥斯维辛的真相部分是最触动的。 |
|
怎么拍都不会烂的题材，但是这部太一般了。 |
|
仇恨和偏见从未消失，人类从历史中获得的唯一教训，就是从不吸取任何教训。 |
|
虎头豹肚蛇尾了有点可惜。1944我们该轰炸奥斯维辛吗那个纪录片有讲过这件事 |
|
恶人坏事做绝，正义总是迟到。
看客不敢发声，受伤总是好人。 |
|
千辛万苦逃出集中营，从揭露罪行到发掘“平庸之恶”。拍摄手法有特色，用倒立、俯卧视角突出情感，然而平淡又占据了大部分篇幅，角色冲突直至末尾都未明确体现，且唐突收尾。 |
|
不算成功 |
|
除了最后的15分钟，其它部分拍得过于干巴和寡淡了，叙事缺乏力度和重点。 |
|
开头的那些画面触目惊心。后面就比较简略逃出生天了。后面的报告也是比较简略带过。可以再深度发展一下事件。 |
|
国际红十字会，呵呵呵 |
|
逃出来之后的一切都还挺无力的 |
|
讲奥斯维辛的电影不少，每个故事都有不同的角度，但无论什么角度，能把战争反思的有深度才算是好电影，本片只把前半部“逃跑”讲的还算有趣，逃出来以后的故事就没什么诚意了，像电影里这样讲故事，他人也不会相信奥斯维辛里发生的那些事。 |
|
「AtlantaJFF2021」看之前看介紹說從奧斯維辛逃到斯洛伐克，以為會看到翻Mt. Tatra… 不過去Žilina靠西邊走也符合邏輯。奧斯維辛的畫面太細緻了，一到晚上每個人臉上都印著火光就很壓抑。即使兩位主角一路遇到好心人，依舊悲慘到難以言表。WW2期間的紅十字會看著差不多就是幾十年後UN一樣的雞肋存在。（片子結束字幕時候的當今世界政客們音頻集錦可以聽完 |
|
根据真实事件改编，两个奥斯威辛的斯洛伐克囚犯，艰难逃出，向世界揭露大屠杀之事，从而在某种程度上挽救了一些犹太人。影片拍得很简洁，实际上只有两个场景：一是两个囚犯逃出的情形，一是同监狱囚犯因他们出逃而受惩罚的场景。尤其是后一场景，单调而有力量，让人震撼。 |
|
故事本身比电影的呈现价值更大，在对历史事件的批判上又丰富了一笔。 |
|
故事讲得太糟糕了，只因为政治正确而拍，平淡地叙事，也就摄影算合格；39分钟弃剧。 |
|
晚上的红雾想起了2049的未来感，但一个是死亡一个是未来。 |
|
表演细节、摄影优秀 |
|
牛掰 |
|
拍的多了都知道奥斯维辛是怎么回事。 |
|
拍的很一般 |
|
无聊 |
|
3.5 |
|
容量相当于半小时以内的短片 |
|
看完后久久不能平静。
这TM拍的啥？ |
|
比较一般 |
|
逃出来，nothing 发生。 |
|
一部平淡乏味的有关奥斯维辛集中营的电影。
全篇暗色系，故事没有曲折起伏，实在一般。 |
|
摄影用光感把最残酷的场面拍得像古典剧场，杀戮的镜头回避血腥，却把死亡堆叠了摊平般展开，铺成努力活着的路。森林里的戏在阳光白雪中挣扎，越境的处理手法很现代，以至能庆幸没有因为先看到评分而弃。轿车后的结尾有“真实事件”加持，如舞台剧脱离战争现实，用所有躲闪的眼光去说明：直面恶，需要勇气。也能应和片头的话“如果不以史为鉴，必当重蹈覆辙‘’。 |
|
【NO.39】白瞎了这个题材 |
|
温吞水般的流水帐，前半部分还行，后面就，，，二战电影免强三星吧！ |
|
残忍 |
|
不好看，前面的剪辑混乱，很难进入故事里面。 |
|
|
真实事件过于让人揪心，电影反倒感觉拍的一般 |
