|
人与人的接触，也许需要的不是性、赞美，只是渴望得到一些温存，让自己重建自信。我们能戒掉食物，戒不掉迷恋。我们能窥探隐私，窥探不到危险。我们可以随意占有或抛弃，却无法牢牢掌握自己想要的关系。我们可以卖弄性感赚取眼球，却避免不了为此染上难以消除的污点。我们自私虚荣，不得不付出代价。 |
|
哈哈哈哈哈哈哈这部片里最高亮的店是Baby Ansel把甜茶打了一顿 |
|
以家庭关系为纽带，透视网络时代每个人的隐藏皮相，表面上个个高冷，实则都在膨胀着欲望和孤独。使用了大量多屏界面特效，加上科教纪录片范儿的画外音，与人物碰撞出表里不一的喜剧效果。朱诺和在云端的导演，还是那种平淡如水的叙事和会心一笑的冷幽默 |
|
就像一个中学生就“网络对现代社会和人们心理的影响”写了一篇满是陈词滥调且自以为是冗长肤浅的作文，把能想到的社会问题和相关话题全都一股脑塞进去了。这已经是Jason Reitman连续第三次FLOP了，这次还烂得那么彻底，想要翻身很难了吧。 |
|
拍再多的推、汤、脸书和短信——虽然细节做得确实不错，精巧新颖，蛮有视觉冲击力，也改变了一些叙事逻辑——也拯救不了这个线索不清，价值保守至极的故事。这种题材放在瑞特曼擅长的小镇固然方便，却大大不如[Young Adult]。多线加互联网题材还是找阿兰索金吧…… |
|
请Adam Sandler演=必死 |
|
编剧导演雷特曼像是把他在Up In the Air里虐心内伤的感情／约炮戏放大扩展到了家庭生活中来。用大量空气中对话框和网页展示网络对真实生活的隐喻很有意思。几个失败的父母各有特色，Jennifer Garner演的变态控制狂母亲让人印象深刻，图书馆里那一对小情侣是这部负能量电影唯一治愈元素。 |
|
最可怕莫过于看着你喜欢的青年导演，一步步变成平庸的中年人。糟糕的不是他说故事的方式，而是他说的故事，每个情节都在预料之中。 |
|
挺好看啊。。。 |
|
开场漂亮。在虚无抵达终点之前，愿我们都能拥有爱与自由。 |
|
今年看过最棒的电影。 |
|
三星半 青春期性教育辅助教材 真实又简单 完全能想象狗血国产路数也是这点事儿会有多糟心 但这部叙事还是挺冷静的 |
|
猫头鼠尾。描写关系但却缺乏关系，对题材观察和呈现的视角仍在浅显的层面，无突破感。配乐相对出色。 |
|
看到小帅哥的封面，我就点进去了😆结果发现一大堆熟人…… |
|
一般吧，甜茶在这里面真的只是打个小酱油…… |
|
青少年和他们的父母们。这一部人物众多，多线多角度呈现，在描写人物的来由是更加符合生活轨迹和心理特征的，这一点比大多数青春片要来的好。我们活在这苍白的蓝色小点上，这是最重要的事。比较可惜的是有些人物关系到后来就直接没影子了。 |
|
互联网时代的迷茫全球一致 |
|
我觉得一些好的电影它们的角色之间是流动的，有一种非常微妙的映照感，例如《蓝色大门》中的体育教师，他不仅仅是一个成人的符号，在他身上你同样可以看到孟克柔和张士豪的影子。例如《丑闻笔记》成人与学生之间的情感桥梁触发了整个故事变得格局更大且柔软。不过这个电影完全的切断了这种联系，所以即使一直在交流，却像没有交流一样，这些角色都只想代表导演的一种符号，一种主张，仅此而已。 |
|
存在与虚无。 |
|
和断线做比较的，还有说什么互联网的你确定你看懂电影了吗，我就奇怪了，这么赤果果的《Men,Women&Children》你们确定没有看出来？ |
|
用性的话题来带出人和人之间的交流问题，这个做法本来就不新鲜，结果拍的还这么无趣和让人难以接受，里面的男女大都极端，加姐的角色尤其丧心病狂。本来还要看Thompson阿姨的，结果就是个旁白的活儿连正脸都没有，摔！P.S.有Adam Sandler的电影呵呵呵。 |
|
看了气闷的片，挺真实，慢节奏，汤普森的声音出演不错，旁白词写得很好 |
|
还可以但是总觉得少了一点什么，好像每个good part都有但是放在一起就觉得寡淡无味。全程都在等着甜茶被揍。 |
|
惊喜。开场和安塞尔的开场白全数命中最近的我。也鉴于视听与思维弹性还能更好：有生之年，要跟你合作。感谢这次小小的解救。 |
|
「Our planet is a lonely speck in the great enveloping cosmic dark.Like it or not,for the moment,the earth is where we make our stand.It underscores our responsibility to deal more kindly with one another n to preserve n cherish the pale blue dot,the only home we've ever known.」 |
|
片子我钟意，但是TLF用机译字幕我谢谢你哦 |
|
虚无，爱，与自由。 |
|
2.5 不想想事的时候可以看看 |
|
不够敏锐，一通乱写，讽刺失败，对问题本质的触及也几乎为零，有这个时间为什么不去看一部索伦兹呢？片尾的kid koala好听。 |
|
互联网时代青少年群像。狗血撒得很满但却真实。我们自以为它应该平淡，大概是因为种种矛盾并没有如片中那么挑个明白。高潮没有爆点。故事已呈环环相扣却并没有扣出亮色。对于喜欢这类题材的人来说，目测，会越看越感伤。 |
|
这片儿在鬼佬看来也过于夸张神经质了吧 |
|
为什么亚当桑德勒没那么烦人了？因为戏份少了。 |
|
贾森·雷特曼这次的故事真是有失水准，无论是要表现现代人对网络的依赖，还是那老生常谈的婚姻危机，所有情节都被刻意地塞进电影，而且找不到一个出口去解决。 |
|
海报不错，硬塞了这么多大牌 |
|
米国高中生也是不好过嘛，后来还有了更新版的《亢奋》。小女友及时救下Tim简直太好了but i donno about 亚当两口子 |
|
严肃的笑柄-09/25/14 at Regal Union Square Stadium 14 (adv) |
|
这片拍的就有点尴尬了 |
|
为短暂的几个惊喜多加颗星 表现“相对距离”的镜头设计有点意思 但整体乏善可陈 叙事极其失败 “互联网色情”这么有点的故事核几乎被完全抛弃 矛盾浮在表面又匆匆收尾 钱不够？新媒体手段只是噱头而已 后半还有存在的必要吗？ | 根据Chad Kultgen所著《男人女人和孩子》（Men, Women & Children）改编 |
|
老是想讲点什么，但老是什么也讲不出来，其实题材还凑活，我一直很想弄懂，主流美国家庭是怎么对付孩子的，但本片偏偏选了个德州，而且情节老套乏味，拼凑感太强，整部影片只有珍妮佛加纳表现最好，她太适合这类角色了，亚当的存在感实在太低了，还不如去演低俗喜剧！ |
|
parenting是不解难题，网络信息时代，每个家庭或父母都各有各的失败。主题不错可惜节奏太拖太乱。emma thompson的旁白出演是唯一让我坚持下来的动力。 |
|
青中年情感教育片，实在是拍的很教条 |
|
几个家庭，一堆角色，没有一个完整的人，一段有前因后果的故事，只有离谱到毫无底线的狗血剧情，境界基本相当于一部删掉裸戏和段子的美国派。顶着个过期至少十年的猥琐脑袋摆出一副对这世界和年轻人深表同情的架势指指点点，杰森雷特曼你干得漂亮。 |
|
仅仅是在题材的选择上要比《劳动节》有趣那么一点，但最终呈现出来的效果却很无趣，叙事闲散混乱，疲软单薄，扭捏做作，主题无法延伸，角色形象模糊，缺少《在云端》和《朱诺》的犀利，所有东西都只是浅尝辄止，还不如《青少年》。这真是拍过《在云端》的贾森·雷特曼的作品？看完无力闹心。两星半。 |
|
开头和结尾还有那邪邪乎乎的旁白实在是太装大尾巴狼。说到底不就是几家人几代人交叉混合乱睡吗。弄那么长时间真把自己当白莲花。 |
|
“我只想知道，你想在鸡蛋里加些什么？” |
|
对于性，网络不是元凶，只是助推器。 |
|
题材和剧情其实挺老套的……不过更了解了文化方面所以。 |
|
很不喜欢Jennifer Garner 还老选神经质的角色 真是适合她 |
|
这么好的题材讲了些这么平淡的故事 |
|
拖了三天看完果然是部烂片Reitman的脑子被痰卡住了？唯一(不新鲜)的亮点是几乎成为一个角色的各种网络信息框，也是唯一有价值的“角色”。插入的卫星和旁白太自以为是，看似创造信息时代浮世绘的全景图结果沦为天朝初中作文，长得要命又无聊。 |
