|
三星半。氛围塑造和想象力都很可以，但是吧，作为养猫人士，有些情节我是绝对无法接受的，拜拜👋 |
|
一部充满童真和美好的儿童电影。寓教于乐，适合阖家观看！ |
|
后半段一直在想本杰明的妈妈应该已经臭了吧应该已经臭了吧。。。 |
|
这个暑假，我原本很讨厌自闭姐姐。自从认识了对楼里的男孩，女孩，这个假期似乎有点不一样。我们和男孩作了朋友，又成为了仇人，闷声不响做了好多事，女孩死了，姐姐表面平静内里波澜万丈精神斗法为她复了仇。真是难忘的假期！ |
|
可以是年度最佳恐怖片之一。是《闪灵》的又一种变奏，也是《它在身后》的一个回音。高潮戏的处理真的绝了。关于恐怖主义的隐喻也非常有趣：能力（武力）本无善恶，但不懂如何使用之人，最后只能被围而剿之。 |
|
咋最后拍成了儿童们携起手来以暴制暴这么阳光的结局，可怜大人们完全不知道发生了什么 |
|
小女孩起初一系列的坏行为，加上影片设定的奇幻特异功能，刚开始只是觉得诡异，一个小时后，程度开始累加，异常的惊悚，紧张的氛围持续拉满。影片拍出来了小孩子间的友情，烦恼，城府，甚至是牺牲，心理活动跃然屏幕，最后的复仇在悄无声息的激烈决斗中完成。刚开始大家都以为妹妹很坏，经历过社会毒打后，发现大家都是真刀真枪，只有她害怕的的哭鼻子了……影片感觉挺棒的，通过无辜小孩子的视角，在基本上很平缓的节奏中展现出了浓烈的惊悚感，应该是2021年我心中恐怖片的Top1！ |
|
人类幼儿时期都是潜能无限 以及善恶就在一瞬间的吧 只是长大后限制/定型/褪去了 最后高潮戏足见北欧的克制与高级 有能力的小孩不止咱几个哦 |
|
3.5 从《闪灵》《它在身后》中汲取养分，把一个超能感应的奇幻概念做成了完全心理内化的惊悚恐怖片，大量视点镜头和声音的有效运用，把情节氛围推向让人难以呼吸的压抑和不安（一种关注终于选了部“纯正”恐怖片了 |
|
大家说的没错，确实是年度惊悚片 |
|
整体基本上没缺点，但不懂为什么要选一个棕色小男生做那个evil。移民的家庭都支离破碎，本地白人家庭最后成为救世主。2021年了这么cast真的没问题吗？不是zzzq，只是观感真的很奇怪，一直有种把小男孩搞成恐怖分子的暗喻感。 |
|
年度最佳惊悚片预定 |
|
又名《新变种人3：无辜童年》 |
|
《盲视》没有玩过瘾，导演又搞了一部，本质上类似的设定，玩的就是概念和视听。这部以孩子的视角进入故事，用摄影，声音和剪辑构建孩子们的超能感应，儿童视角进一步强化了不安感和惊悚感，纯粹靠视听建立的文艺恐怖片，北欧的阴冷气质嫁接这种X战警式的超能力题材，玩出了一种不一样的新鲜感，导演非常有创作力。 |
|
懒得吐槽“自闭患者都是魔法天才”这种一厢情愿的stereotype了，孩子们纯真的残忍不意味着拍的时候要装腔作势，这次糟糕的《无辜者》是《捕梦网》，上次平庸的《西尔玛》则是《魔女嘉莉》，沃格特总能为斯蒂芬金式故事找到一个错误的打开方式。比《圣人莫德》那样毫无灵魂的平庸Arthouse Horror还要恶劣糟糕，类型片自然是要绑架观众的，但它们使用的是类型元素和类型桥段，而不会像这样全靠无休止地把孩子、小动物、弱势群体往危险情境里推。一味拒绝奇观，却依旧难掩剥削本性，同样是施暴，电影只是粗暴地从哈内克式的电影中抽来了模糊的人物动机和疏离的人际关系，而对于它所借用（反对）的类型片传统毫无革新之意。这样一部没有血肉只剩骨架的充气类型片，不知应该从何谈起“想象力”。 |
|
拍的很好，下次不要拍了 |
|
这才是20世纪福克斯想拍但没拍出来的《新·变种人》！
《盲视》导演终于把那套类似今敏的影像技巧用到一部类型电影，也许2021最振聋发聩的惊悚片。真的不是阅读《童梦》得来的灵感吗？
场景中的视点调度，剪辑和声音设计强到发指。主观视觉和听觉来构建非日常的『超能力感知』绝佳（颠倒航拍大楼太酷了！），完美建立一个“特殊儿童”的感官世界（尤其身体局部的细节刻画，长焦的眼鼻耳，色受想行识）后摇配乐，钟声反复的鼓点，颇有约翰卡朋特风范。
影片情节简单，但对“恶”的滋生有独到刻画——北欧人这无可救药的厌童症。妹妹的恶念来自父母疏忽，其后却在与反社会男孩的较量中（智障姐姐表现出惊人的超能力），重新建立了对家庭的信任——4位小朋友的表演太卷了
可惜故事略显虎头蛇尾，有空再细话本片的演出 |
|
气质可嘉，但气功对决大可不必。 |
|
[盲视]导演新作，2021年度惊悚片。1.至为让人颤栗的，恰是这种日常空间中的诡怪恐怖，光天化日下的隐秘罪恶。2.异能小孩上承斯蒂芬·金（[魔女嘉莉]）与大友克洋（[童梦]），孩童之邪性则已由[坏种][谁能杀死孩子][伊甸湖][狩猎]等一众电影佳作描画出来。3.本片最出彩的便是视听语言，真正穷尽了电影的媒介特殊性：大量主观镜头与局部限制镜头，将孩童的视点呈现与既暗示窥视又截断留白强化悬念的效果完满融合；尽量减少奇观展示，取而代之的是画外音的精妙运用与通过物件细部特写侧面衬托超能威力；声音设计与混音登峰造极，暗沉阴郁，令惊悚气息渐次浸入心底。4.经典的四人设定，纯善、极恶、在善恶间徘徊与看似无心智却为强大中介沟通者的孩子。5.一种家庭教育片的新拍法，主角为孩子，却是劝诫成人。6.美中不足的是种族书写依然刻板。（8.8/10） |
|
姐姐自闭，可以掐青大腿或者塞入玻璃。动物弱小，可以碾压蚯蚓或者踩碎猫头。当孩子拥有能力，可以控制意念并且伤害他人。当成人拥有权力，可以凌驾弱小并且重置秩序。鞋里的玻璃渣和大腿的木刺不痛，被忽视的冷漠和无人理解的寂寞更像弹弓。被照料的孩子在广场上哭泣，孤独的孩子才感知到邪恶的凶险。 |
|
奇技淫巧拿儿童来做惊悚/恐怖片主角该片不是首创，但这部片的概念和创意远超出了其他同类型电影，惊悚的张力自始至终，佐以沉闷弥长的背景音，将气氛多次推到顶点。小演员的调度也堪称一绝，有几个场景吓到可能要记一年。 |
|
年度驚悚之最，電影中發生的那些事情，即便是成年人做也已經會讓我頭皮發麻、幾欲作嘔、心驚肉跳、恐懼落淚了，而當行為者是孩子時，以天真之名作惡時，效果更是百倍千倍，甚至是他們明明在笑，我卻寒毛直豎，而用奇幻的方式將孩子們內心的敏感、不安、共情外化，更可謂是神來之筆。Eskil Vogt以冷靜克制，給觀眾打開了一扇窗，窗外看似天氣明媚，卻讓人瑟瑟發抖，只敢遠觀，被勾引得想一探究竟，雙腳卻僵在原處動彈不得。 |
|
# 74 Cannes# 几位小演员给出了教科书般的演技，堪称年度惊悚电影 |
|
观影体验耳目一新，竟然把儿童拍出了动物感，后半程小区儿童间的共振尤为明显，残忍起来像野兽，天真起来像小狗，小演员们太灵啦，氛围和声音做的格外好。虐猫段落极其反感，转念一想倒是贴合作者主题，这招确实直接有效，史蒂芬金也屡用不爽。 |
|
小魔仙斗法？ |
|
咦？孩子在外不安全？咦？想让孩子平安长大？。让我来..！ 超能，世界驰名商标，杀人快、够隐蔽、不暴露，保平安，无后续法律问题残留。让孩子健康成长，让妈妈放心。“超能，做超能妈妈"。 |
|
高层瘸腿猫石膏呼应，同理心友谊催化奇迹，家暴凌虐转嫁昏迷沸水，蟒蛇巨人孩童恶念脑控幻象，自闭最强内心世界；宅地公寓风和日丽群娃嬉戏，成人所无法理解的生死异能决斗；感觉像一个北欧化的史提芬金故事，氛围极好，比导演/编剧2017年那部女巫《西尔玛》完成度高了很多；女性、儿童都拍过了，期待两人的后作玩出更多花样 |
|
好无聊。。。 |
|
导演继《盲视》之后，继续用视听传递各种情绪体验，四名孩童之间沟通、碰撞的火花看的我头皮发麻，前半程心理惊悚远胜最后的超能力恐怖。孩子们生来就没有道德和同理心，必须靠学习才能消除与生俱来的邪念。同时，家长们也很难洞察孩子内心世界的私密。这片让我想起同题材的一部国产短片《纸房子》。 |
|
某种意义上是沙马兰的《不死劫》，不疾不徐的推镜将危险从画外拉回视野中心，镜头的蓄力消灭了对恐惧的猜疑与避闪，形成作者与观众之间更加平等的较量。孩童间恶念的气味自由弥散，像无菌的培养皿中不断分裂的细胞，也许根本与恶无关，一场纯真的游戏而已。 |
|
视听超强的文艺式惊悚片，看得手心冒汗，用声音、剪辑、摄影等各方面来展现内心的波涛汹涌，氛围感塑造完美，小孩们都太会演了！！！ |
|
暴力欺凌的现实写照，善恶势力的抽象表达，儿童成长的心理活动，以及向恶向善的人性转变。 |
|
其实想打五星 但怕导演太骄傲 |
|
每当陷入到观影疲劳的时候看一部恐怖片总能够激起看电影的欲望，恐怖片将视听的代入感放至最大，恐怖氛围感的制造仍然充满吸引力。导演将最被日常忽视的孩童内心进行恐怖化呈现，孩童之恶的并非是人性之恶，而是家庭、人际、社会所带来的宣泄与报复。这种无法控制、极其敏感的情绪是看电影所带来恐怖感最强的地方，强大的力量且不可控、歇斯底里、完全情绪化、报复性、不计后果、失去同情心，这些设定放到一起无论是否是超自然的还是现实性的，对于习惯于秩序性的人与社会中的我们而言，都是一种巨大的惊恐，那是未知与失控所带来的反理性与反社会式的恐怖。 |
|
《暑假结束了。伊达历经了一系列无人知晓无法言说但重于泰山的生命教育课。在密集地完成了太多决定一生的发现 探索 感受 选择和成长之后，她终于抱着妈妈大哭了出来。》其实是很想冲动给五星的，特别是最后的高潮戏，震撼，失语。小孩，初来乍到的新生命们的纯粹简单（且尚没有社会性的好坏是非观干扰）使得人本身就具备的神奇能力得到最为强而有力的显化。有如塔罗里四大元素小牌组里ACE的能量最纯粹最饱满，能量随着数字增大而混杂衰弱递减。 |
|
【挪威】熟悉又陌生的“《怪奇物语》”，孩童视角的世界以及所掌控的能力有些邪趣；不同演员的背景，完成更大层面的对应。只可惜在数个有些挑动的场景之后，故事陷入无解的冗长之中，可能早已在剧中看过太多可能。 |
|
不寒而栗。《新变种人》没能做到的惊悚质感在本片中得以展示。影片总体一直像是绷着一根弦。索然、苍凉的感觉呈现出《闪灵》的气韵。在大人无法真正融入的孩童世界，藏着令人毛骨悚然的真相。孩童无法用善恶定义。好奇与失控，冲动与恐惧。｜7.5 |
|
什么《南巫》《灵媒》《假如》漫威，这才是本年最佳的恐怖电影和超英电影
还让我想到了一个传说，在女生七岁男生八岁之前有极少一部分对这个世界的感官是异于常人的，而这些极少数者又会在七八岁的时候大烧一场来清理脑部重整身体系统，剩下的幸存者要么成为了世人眼中的天才，要么成为了变态，要么被关进了精神病院，要么就死了 |
|
痛感五星。北欧不愧是后摇天堂，氛围音乐五星。 |
|
焦躁阴暗版的史蒂芬金 |
|
估计会有人说这个故事和大友克洋的《童梦》太像了…… |
|
#2022.36# |
|
这种超能力展开不是我的菜 |
|
被这种打着“恐怖片”旗号的北欧电影骗过多少次了还是不长记性 这个导演依旧拍了个神神叨叨又无聊的文艺片 浪费时间 |
|
饰演益达的小姑娘让人印象太深刻了。儿童的恐怖都是以无辜的名义，所以显得分外残忍。以后不要说他就是个孩子，孩子残忍起来比大人厉害多了。 |
|
有些段落的视听真的不错，充满吸引力和魔力，但是前面有段作为爱猫的我看着不舒服。 |
|
这几个小朋友真的神了 |
|
闪灵嘉丽捕梦网异能研究所。编剧没少看斯蒂芬金。以前倒很喜欢北欧这种克制隐忍的拍法。有点想念生人勿进。 |
|
胜在声效和氛围的运用，心理层面的恐怖落实得较为到位，很是契合北欧清冷阴郁风格；虽是儿童题材，但四人性格属性划分工整，也可折射人类在善恶之间的选择和摇摆，怎样步入恶的泥淖，怎样从创伤中自救并强大，怎样在善念的感召下摒弃阴影，可能最惊悚的是——成人对此不仅一无所知，也正是从这条路上跋涉而来。 |
|
可怕得毫无意义 就只是让人生气 |
