|
一定要先看这部再看惊声尖笑。反过来就不好玩了。 |
|
看了这片后我再也不敢向往美国佬的花园式小洋房了，太不安全没有保障了简直是连环杀手的乐园嘛！ |
|
惊声尖叫的强点在于剧中反复对恐怖片细节进行推敲和分析，给人以本片极尽专业的面貌：最惊悚的可能性的创造，自然是每个人都必须有嫌疑，而已经被排除嫌疑的人却再次被证明有罪——如此的套路自然可以将逆转持续到最后阶段。本片唯一的遗憾是结尾拖长了些，逆转不够狂野。好处则很显然：不是莫名其妙的人成为凶手，也不是鬼魂作祟。 |
|
豆瓣观众出生太晚了，经常用现在的标准去评价上世纪的作品。这片不够恐怖，应该是惊悚，倒是很悬疑，比尔掩藏得够深，最后以为死了的一个个在那捡命，论补刀的重要性。开始觉得那个记者很婊，不顾及受害人只顾及自己的利益，还非法偷录别人的隐私，到底结局拼命在洗白她的形象。那个警察真废，明明是来防面具人的结果管自己去打炮了。特写了父亲的车，我以为父亲也是面具人，为了保护女儿去杀这些想加害女主的人，结果等到的不是父亲的反杀而是个人质。 |
|
可吐槽的地方太多 所以才有了惊声尖笑 |
|
青春恐怖片杰作，虽然仍沿袭连环杀人的旧体制，把观众陷入错综复杂的纠葛之中是重中之重，障眼法加自带弹幕，银幕上下的迷影文化指涉，是韦斯·克雷文的娱乐再创造，一生专为恐怖片领域开疆拓土，向您致敬，一路走好。 |
|
老是害我想到惊声尖笑的镜头…… |
|
用现在的眼光来看以前的片子，果然觉得一般。 |
|
NND，看到结尾才知道我小时候看过这片子。 |
|
《惊声尖叫》第一部本就是戏仿之作，戏仿所有与之类似的无趣虐杀片（从1980年代初积淀至1990年代）。一个疯狂杀手和一群无脑年轻人之间的追杀，几乎都是按同样的剧本框架和路数写的。其独特之处在于对整个该类型的嘲讽，仿佛在玩弄观众。克雷文肯定是个很有幽默的家伙，全片充斥着他对其他恐怖片的嗤之以鼻，最重要的是对面具杀人狂的新解读。全片体量、节奏适当，没有过多花巧玩意儿，所有角色和场景都摆在相应位置上，适用于1990年代。 |
|
B级片的血腥杀戮、影迷情节的多重互文、对大众传媒的讥讽、衍生经典的黑色幽默、新千年的焦虑、校园文化的投射、处女情色和酷儿色彩的挑拨，无论从哪个角度来看都是跨时代的pure CLASSIC. |
|
看过后才知道尖笑吐槽满点啊！就知道吉尔不会死，因为在传4的剧照时看打她了，多么无奈的剧透！片子本身就吐槽了很多同类型影片，这些片子很多还都是本片导演自己的作品，挺有意思的~ |
|
名副其实的迷影电影，看似套路化的剧情也完全是为“致敬”服务的，在开篇恐怖的别墅杀人场景中，几乎就集中了美式青少年恐怖类型片的经典场景，然后“单纯”的女主角和蠢笨的父母、老师、警察相继登场，在制造恐怖氛围时用声音和光线来暗示陌生恐惧的逼近，摄影机固定呈现主人公惊慌失措的脸，很吝啬将镜头移动到观众感兴趣的其他空间中，导演还用不少镜头夹带私货，向《猛鬼街》《沉默的羔羊》《月光光心慌慌》来致敬，看到最后当观众已经熟悉这些套路的时候，我已经不把它当恐怖片来看了，而是一部十足的喜剧，导演也在电影中自嘲，按照类型片定律，下一步该发生什么呢？当这部致敬的电影最后也变为了一部现象性影片，之后也衍生出一系列的“致敬”电影，这本身就是迷影文化的又一次胜利 |
|
我看成《尖声惊笑》了，导致自己在看喜剧的心态下看了一个恐怖片。 |
|
【5+】讥讽、解构和类型的三种语气并行，难以想象竟然有人可以如此自如地处理起这一切。恐怖片的简单笨拙，迷影的无限激情，都能在这里找到。//年代十佳 w/t |
|
Wes Craven的电影对我有着特别的吸引力...在这部青春恐怖片代表作里，有对过往恐怖片细节的模仿和讽刺，同时自身特色也很有创造性，悬念设置、剧情布局和通过不能确定的凶手营造的惊悚氛围..值得一提的是david arquette与courteney cox在拍这部片的时候相识到相恋，SCREAM系列见证了他们的爱情。
|
|
小时候看见爸爸在看，以为很过瘾。当黑暗中那拉长惊恐的脸出现，我要疯了，马上就走掉了，吓死我啊！看的时候还是中午啊啊啊。晚上睡觉不想还好，一想就总感觉他站在角落里。而且把他当做我心目中的鬼得形象。不知道有没有人跟我相像。 |
|
里面最有特色的点是尝试去打破传统恐怖片的框架。这部片子中提到了非常多经典的恐怖片，而这些恐怖片又不得不依赖一套固定不变的模版，既然作为一部恐怖片无法规避掉这些会被预测到的公式化的套路，那就直接摊牌，告诉观众在恐怖片里接下来应该要发生什么。虽然无法做到彻底的反传统，但是也相当于砸了传统的一次招牌，并且其中还有些许无厘头。里面的鬼是有踪迹和线索可寻的，这是极大的优点，不过这也让最后一场戏显得优柔寡断，上演了两个人互捅的场面，反而像是喜剧片了。有一个设计非常深入人心，里面某个角色作为观看者，看电影里的女主角被人追杀，但与此同时他又是一个被观看者，别人通过摄影机，看着他陷入生死攸关的境地。一环套一环，可以看得出导演想把这部恐怖片拍得更加高级，更加有美感。 |
|
你妹的，最后那几个人轮流死而复生有意思吗，这片其实更像猛鬼街的路子，只是不够深入。三星半。 |
|
这部片子还是不错的，由《猛鬼街》系列的韦斯克雷文导演。比后面的各种杀人狂惊悚片有新意多了。 |
|
带着自省意识去调侃恐怖片路数，当然这个系列的恐怖也都是源于上世纪迈克尔、杰森这种的集结，但这部显然更加聪明、更具迷影性质。 |
|
砍杀恐怖片百科索引式的集大成者，一边总结调侃砍杀片的常用套路，一边沿着既定顺序向前继续推进。大量对知名恐怖电影的引用，基本三句话就要抛出一个电影梗。建议看之前先看完《惊呼狂叫》《月光光心慌慌》《13号星期五》《猛鬼街》，有了基础铺垫后观影愉悦度会大幅提升。 |
|
能理解它在90年代的milestone意义，根本不需要什么《惊声尖笑》来恶搞，它本身就是对过往类型片的解构和讽刺。但站在今天的视角看，也的确没能跳脱出jump scare的陈词滥调。｜SIFF2023第17场 |
|
影片在恐怖元素之外加入了青春、喜剧、讽刺、悬疑的元素，别出心裁之处是片中人物被普遍冠以恐怖片专业观众的身份，熟稔任何恐怖片中的常见套路，并不断地挖苦愚弄，所以当他们正陷入到了真实恐怖情境时，那些可能升级恐怖片套路的行凶手段，以及一本正经的专业推敲分析就变得着实有趣。Drew Barrymore令人印象深刻的客串。加大观影娱乐性的是后来惊声尖笑对其彻头彻尾的戏谑。 |
|
这片妥妥的九十年代林中小屋，开头先来一段优秀的符合“恐怖片规则”的段落，先表明绝对不是不会拍你们这一套。
后面开始不停解构八十年代恐怖这些规则，白天照样可以吓到你，凶手不用多丑，就算是商店随便买的也能吓到你，猛鬼街都是墩地老头了。就是要有人纠结这是不是符合规则。
像是在炫耀着拍摄技术的升级，不停打破规则，看得乐的不行。 |
|
有意思，Wes Craven当年还是颇有些水准的，现在……两大优点，剧情挺丰满的，动机、背景、性格交代得都有那么些东西；对恐怖片的揶揄，戏仿与解构。被我中途猜到结尾的一半了，但是电影不是被尖叫撑起来的，起承转合很完整。 |
|
一开始还奇怪韦斯克雷文怎么导这么俗套的校园砍杀片 结果看的过程发现 这不是典型的反类型片吗 大量吐槽 致敬 cue 过去的美式恐怖片包括韦斯·克雷文 约翰·卡朋特 杰米·李·柯蒂斯 布莱恩·德·帕尔玛 希区柯克 这些好莱坞恐怖符号全部上榜 |
|
+ 最简单的类型片。有着笨拙但纯粹的好看：从开篇就疯狂疾走的节奏在恐吓间催生出了喜剧性，从而大方昭示了内在逻辑的游戏性即 Cinephile 对 Thriller 的戏仿和解构（差点以为那个音像店nerd是凶手啊啊啊啊 |
|
因为先看了惊声尖笑，几乎当成了喜剧在看。现在看这个实在不觉得吓人，唯一看下去的动力是想知道究竟谁是凶手。而凶手往往是最不可能的那个。 |
|
重温补标。鬼面杀手行凶时遭反抗被一次又一次推倒踢倒，还蛮喜感的，不过这才是本片特色，不同于Michael和Jason那样每次都是一副无坚不摧压迫感十足的砍杀姿态，多了些不确定性，另一大特色是恐怖片梗与反转齐飞，杀手必然在出场角色里面，也增加了很多乐趣。这就是一个拍给恐怖片粉丝的恐怖片。 |
|
女主臭脸 神似ellen page，男主神似johnny depp，而且生命力超级顽强 |
|
911永远打不通，警察永远不会来，凶手永远打不死，女主角永远能躲开那把刀；想起我们的抗日神剧，但如果我们的神剧也有这类恐怖喜剧的类型片就好了。6.17SIFF午夜场@上海大光明电影院 |
|
刚开场时一些人的迟到、大声讲话、亮着电脑屏（为啥带笔记本来看电影？）带给人的“花钱来百人人海中看老电影”的冤种感，很快被电影的魔力冲散了。到了笑点大家会一起笑，开心！ |
|
在轻松解构起底恐怖片传统制作之外，克雷文真的呈现出了一种难以琢磨恐怖，即存在一种绝对的“恶”。卡朋特将“恶”凝聚在迈克尔身上，而克雷文则更进一步，将“面具”之下的不可知抽象化，让其如一股气一般游走在不同人的身上。这或许也是为什么恐怖片如此偏爱“面具”的原因。 |
|
这不是迷影什么是……全方位表白吐槽解构恶搞，影史最佳XX部恐怖片被挨个点名，满满的爱。除开这个也是一部行云流水的高质量爆米花片，所有的迷影指涉和剧情结合得都挺好。另外还有青春片里才能听到的囧萌台词（Steve从驱魔人想到两人关系分级那段笑死我了"...now we're sort of like edited for tv"）。 |
|
剧情虽然老套，精彩在于不停的讽刺恐怖片的固有模式，从头到尾的自嘲，所有人都好像有嫌疑，最快死掉的永远都是胸大无脑的金发女，我在看电视，你在监视器里看我，我们在看影片里的人。种种设计让该片不同于其他恐怖片，有了很鲜明的风格，的确算得上经典。 |
|
胡杀乱砍的，幸而最后那个合理的动机，整个电影还有些意义。难怪惊声尖笑要改编致敬，因为本身确实就有些好笑.......最经典的想法，就是尽管看了再多的电影，我们也只能无奈的活在自己的人生中，而非电影。 |
|
仅仅第一场戏就让我有打五星的冲动，放在欧美恐怖片一众房屋追逐戏中也是最好的那部分。充分利用刀、火、电等每个物件带来危险的心理暗示，以不断响起的电话维持凶手的在场，喋喋不休的引导性问答则进一步确立了对话双方的地位差异，一个暗中观察胜券在握，一个则不知所以无处可逃。
可惜对恐怖片套路的自反喧宾夺主，尖锐的嘲讽刺破了凶手遗留的阴影，且述尽凶手的设置方式后，团伙作案的真相敷衍得像是才思枯竭的不得已之作。当Billy从楼上的房间探出头时，大概再迟钝的观众也该意识到不对劲，毕竟这一角色如若不是真凶就没有任何再出场的必要了。此后便是彻底的失衡，即便是致敬都在过度的滑稽感中显得轻浮。 |
|
堪称史上最帅凶手有木有？...也算是恐怖迷影电影了吧 |
|
6.5-7.0/10 分。重看，25周年修复版蓝光。以恐怖片的名义来搞恐怖屠杀，创意是有的，但剧情整体还是粗糙呀，虽然演员表演还不错。。。新鲜度不错，但是，经不起岁月的考验。像《真实的谎言》《红圈》，几十年后重看，依然烨烨生辉。。。《老友记》里的柯特妮·考克斯，那时候还很娇嫩。。。 |
|
13年8月22日，传说中很经典的一个系列，补看计划实施中/22年2月24日，乘着第五部上映，重新从第一部看起。现在想来巴里摩尔的开场接电话被杀戏可真是影史名场面呢！ |
|
#SIFF2023# 上海美琪大剧院～
倒是没有惊声尖叫，一直在哈哈大笑！好多梗啊，非常有意思的惊悚片👾
在电影院看惊悚片真是久违了，结束大家都在鼓掌喝彩，牛牛牛！
|
|
惊悚不断，一直吊着心。看前面一直为这种阴暗的主题感到悲哀，但后面杀人凶手的露面，两个人的嘴脸实在是让人受不鸟。 |
|
90年代如何延续80年代青少年残杀片，韦斯克莱文的答案是「解构」恐怖电影中的元素，让角色和观众产生某种「讨论感」，包括对经典恐怖片各种套路与设定的颠覆，凶手之一的扮演者马修·里沃德在21世纪后成为史酷比电影中沙奇（真人版/动画版）的扮演者，而在本系列中，「鬼脸」杀手的蠢萌化似乎也是一种世纪之交恐怖类型审美的变化——包括之后成为无厘头经典「惊声尖笑」对其的二次解构。 |
|
还算有点意思，各种电影致敬，情节也很婉转曲折，如果能一黑到底就更完美了 |
|
看得国语不完全翻译版，要是效果更好就4星了... |
|
台词里各种吐槽恐怖片的俗套桥段，然后自己把这些又演了一遍。女主角打破了恐怖片做爱必死的定律，巴里摩尔身材口水 |
|
如果爱恐怖片，则必看。他会教会你如何看恐怖片，一度被人认为是恐怖片的恶搞，但它更像是恐怖片生存教材，这部电影在恐怖领域的地位绝不容小觑。 |
|
以前不敢看的片子，就看了几个片段就吓得不行，现在看来恐怖元素就是小儿科了……不过90年代算不错了 |
|
二刷。深夜重看，好感倍增。这个系列是被《惊声尖笑》玩坏了，完全没想到本身就如此得幽默，一边挥刀砍人，大杀四方，一边疯狂地自嘲、调侃、解构和致敬，真是天才般的类型创作。 |
