|
What a beautiful masterpiece. —— 福茂 |
|
一部行为逻辑、手法、主旨都和豆瓣250几乎无异的电影，很差，但仍远好于《荒野生存》。 |
|
也，不至于一星；但是及格也真困难……毕竟是个过时了至少20年的剧本和过气了至少30年的拍法……有几段浮夸演技真是让人笑场（好想知道当时戛纳有没有笑场……） |
|
充满伤痕与扭曲的亲情关系，跨越数个世代的振作与努力；以很快的节奏来带出如《无耻之徒》分集一般的剧情，更多的是种混乱。比故事出彩的是对时代元素密集的展示，以及最大可能还原了一种贴合时代的“旧”气质；当然还有Dylan Penn。她会莫名让人想起年轻时的Patricia Arquette，并不明艳，也并非拥有天才般的诠释能力，却拥有属于自己的特质；这句话是褒扬，也是期待，因为显然Patricia走了更长的路来最终取得成功，等待她的路也同样漫长。 |
|
这是mv合集吗？🙄 |
|
没想到质量还行，摄影质感、镜头语言及格线，主要是表演与剧本稀烂的“MV中插电影”。烂得普普通通，没有烂出特色，但这其实更令人失望了，实在对不起“戛纳+西恩·潘”这样惊世骇俗的五个字。 |
|
目前看过的四部西恩·潘里最好的，但依旧很差，啰嗦、浮夸且空洞。剧本就像是花几千块直接从读者文摘上买的，西恩·潘的两个孩子也都毫无表演天赋（霍珀·潘即使只有一两分钟戏份，也成功贡献出了灾难级表现），至于导演层面，西恩·潘可能是全好莱坞最钟情蒙太奇段落的导演了……他如此努力地模仿那些细腻的作者，却依旧只是东施效颦。 |
|
电影质感很复古，剧情很平淡，女主人设不讨喜，西恩潘老了很多，总体来说就是无亮点也无槽点 |
|
有喜欢的地方，但最后越来越不行 |
|
6.5/10。另一个《春假》。自溺的陈旧与烂漫，一曲给美国的丧歌。情感的连结是破碎的，如其中的配乐般截成了一个个片段，看不到父爱亲情，看不到原型人物，但可以看到一个可悲的男人和他背后的国家。电视直播看到父亲自杀的设计蠢到惊人，这种蠢太美国电影黄金年代了。父女齐上阵，相比东木对家庭的修补，西恩潘更打动我一些。 |
|
潘子，你把握不住 |
|
非常意外的喜欢，一种独属于美国电影的陈腐和天真的极致堆叠。 |
|
叙事方式这么土，和这个美国故事一样陈旧老套，影像上不知是不是学的A24滤镜还是什么。其实没有那么夸张的差，只是出现在了不该出现的地方吧。 |
|
（选曲太好听也蛮容易分心的 |
|
就也不好评价西恩潘老师到底有没有导演才华，就很任性这片子看起来，所表达和美学都很奇怪。当然我觉得还是比处女作好了那么一丢丢啊 |
|
去你爹的父权垃圾。这种爹挂一个是一个，这还要怀念，可别糟蹋儿女了。觉得自己听点儿肖邦说点儿好话就是个人了，是不知道纳粹听舒伯特来着吗？这姑娘怎么不抽死她爹。 |
|
# 74 Cannes# 难以想象这样差的影片也可以入围戛纳，刷新了对戛纳选片的新认知，整部影片的逻辑，转场设置，人物心理和行为都混乱不堪，年度最差影片 |
|
戛纳能收这样的片子就挺离谱 |
|
不辱使命 #2021戛纳 |
|
0 西恩潘拍MV水平对比多兰有很大的距离，更不用说和郭敬明比了，好奇茂茂看MV撸了几次 |
|
想要走马力克的路子，但走着走着又走反了。。。拍摄手法以及剧本也过于老套，只能说中规中矩。 |
|
8.8 潘子的影像天赋在演而优则导的众多人士当中属于一骑绝尘的存在。
#2023-133 |
|
面部特写过多但没有情绪层次，台词过密但没有太多有效信息量。很好奇西恩.潘自己看成片的话能不能在不借助外在评价的情况下有理有据的说出这片究竟想表达些什么。 |
|
竟然被感动了，西恩潘的品味，是垮掉一代的，是凯鲁亚克《在路上》的后文，是中老年詹姆斯·迪恩式的……不过，詹姆斯·迪恩能变老吗？不能。2.5 |
|
女性人物做主角的表象下实质仍然是菲勒斯中心主义的男性自我感动 烂俗彻底的叙事和炫技式的镜语 特别是几场缺乏行为逻辑支撑的爆发戏看得不明所以 福茂还要让西恩潘在这样的自欺欺人中沉溺多久 |
|
也没有你们说得那么差，到后面如果没有几段滥情闪回的败笔，还是可以三星的。不过翻身仗就别指望了。 |
|
Sean Penn是不是有福茂裸照 |
|
烂的普通，普通的烂 |
|
完全不吸引人，根本看不进去。 |
|
破产版马力克。 |
|
能把真实故事改编拍得这么假也是一种本事...... |
|
💣。西恩潘大抵是觉得，自己演过《生命之树》就可以当马力克了？要说相比于《最后的模样》毫无长进倒也算不上，但存于骨子里的白人男性中产的自恋仍不断冲破看似精致包装的现实表层，让一切沦为惹人发笑的喜剧。 |
|
《国旗日》几乎完全不会使用画面推动叙事，只有通过成熟度不及多兰处女作的MV支撑碎片化的伪胶片影像，或者用如今更为时髦的名词来讲：短视频集。它是一部字面意义上的“Papa Film”，西恩·潘就像是那种沉浸在怀旧的家庭影像中的油腻老爹，这就是为什么他要在影片中自我出演，又借用自己女儿的伪女性视角展开的原因，影片似乎始终没有走出这样一幕：Jennifer在一片黑暗中被酒（毒）醉的父亲强奸，却非但没有形成创伤，反而美化成了所谓可供回忆的“美好记忆”，又劫持了作为意识形态的爱国主义，让铺天盖地的星条旗为这样一个品行不端又心智不成熟的人庆生。在影片中，他手持的胶片机如同一只勃起的菲勒斯，奠定了他纳粹般无所不用其极的个人崇拜，即便是他在结尾的自杀，也如同这场戏的字面意思，对于责任的逃避。 |
|
怎么装作自己有文化有底蕴的样子：拼了命往欧洲靠。往欧洲电影节玩命挤，假装听欧洲古典乐。肖邦真tm倒大霉被盯上，我怀疑就知道一个肖邦了 |
|
很不错，4.3分真不至于这么低，本来想给个3🌟的但是看这么低分还是多给一星吧，电影7分左右吧 ；西恩潘演技颜值双双在线，希望导的下一部作品能更好 |
|
看的首映，与父亲有矛盾（不论好坏）的看完后挺共鸣的…又爱又恨 |
|
真的打扰了。MV都比这好看吧。（肖邦最尴尬的一次。 |
|
5/10 |
|
【0】这么屁大点事都得拍个电影来宣告世界你们父女情多么坚不可摧。上进女儿破烂爹，美美最后国旗日。感觉这个电影唯一的好处就是浪费胶卷和生产垃圾，令人可笑的叠化和接近于0的剧情人物活生生水了108分钟。这玩意还好意思戛纳主竞赛，感觉是福茂和西恩潘没日没夜肛交才会做得出来的事。 |
|
歌曲蛮好听的，表演真的好糟糕，典型的大吼大叫式好莱坞浮夸表演法。 |
|
bUt, i don't think he's a good father |
|
大量使用近景和特写，让我一度以为播放的尺比有问题，剪切有想法，但大画幅中景很不适应 |
|
没那么差，但那么长的mv电影也着实让人受不了。 |
|
【💣】Terrence Malick? Sean Penn! |
|
一个美国父亲的故事~生活困顿不堪，周旋纠缠的人生，与孩子间的情感牵连，人生漫漫，依然难以回望~（立青映画字幕组翻译） |
|
尴尬跳跃的剧情以及无法忍受的核心观念，但胶片的摄影拯救了一些观感，但这应该完全不是导演的功劳了吧 |
|
垂垂老矣西恩潘 |
|
西恩潘，黄晓明本明！ |
|
青春伤痛文学，还以为在看韩寒呢。 |
|
额 我低估了它 |
