|
看了之后居然觉得郭敬明以前导的都比这些二流坯子导演的还好哈哈哈 |
|
韩雪说：请来韩红做音乐，请张艺谋的团队做摄影。这b又让她装到了，可惜演员都没演明白，就跑去导演了，她真的让人讨厌 |
|
这大概就是中国电影的末日了吧。 |
|
各位导演们真就是：出走半生干行活，归来仍是学生作业。 |
|
那个相国强拍的东西这么稀烂
怎么好意思在那里说那一大堆啊
还说别人是讨巧大众
我就直说了
现在这么多的烂片烂电影
就是因为有这么一群有些莫名优越感的业内，总觉得自己比大众要高贵，总觉得大众审美没有自己高级
你要真是阳春白雪曲高和寡我就不说什么了
问题是你只是烂而已
你以为你是王家卫，其实你只是毕志飞 |
|
拍电影和教电影的别把大家笑死好吗。电影学院文学系教授说上一个短片因为是电影学院摄影系拍的，既然是学院的技术是不会差的。上戏表演系的评委说，技术跟学校没关系，改行的多了是，然后镜头切到底下两位来参赛的电影学院导演系毕业生……怎么会有这么搞笑的场面，鹅是真懂。 |
|
首先，是冲着郝蕾来的。
相国强的片子有点普通，但不至于像纸片人嘴里的那么差；包贝尔的片子也没那么好，至少不像纸片人嘴里的那么好。
两个人背后的资源根本就不是一个数量级的，单看影片职员表就能看出来，包贝尔的名单里连后期公司都有首席执行官；相国强的名单连帧率都不高……
呈现的节目效果就是有钱谁都可以拍电影，不管情节多荒诞，一样会有人捧。
节目精彩的部分就是不同意见的人互撕，纸片人带有色眼镜评影片，像极了他们被观众透过有色眼镜去评判。 |
|
这综艺好啊！看完第一期料想到铁定骂声一片，但这不就更证明了咱这行妥妥的一泡污粪嘛……大家都来瞧瞧我们这华丽的袍子下面都是什么登西啊～ |
|
年度笑话综艺，郭敬明在500平的房间里用8k设备投屏看估计都要笑出鸭子叫。 |
|
嗯，我觉得国内的电影学院应该全都关门。 |
|
大型纪录片《中国影视圈到底有多烂》，我从没对这些导演的小片抱着什么期望，只想看抓马婊演，从先导片到第一期上半部分我愿意给四星，因为节目是好看的，但是到包贝尔之后的双标和睁眼说瞎话着实给我恶心吐了。是的，你们是表里如一的，把观众当傻子、喂观众吃屎、在观众面前装逼，在圈子里自嗨互相捧臭脚。节目组也想不出什么剧本花样了吧，第一期一定要把自己最有话题点或者质量最高的剧情先播了，《包贝尔的逆袭》和《学院派的滑铁卢》两个大戏已经演完了，无味至极，黔驴技穷。还有什么郝蕾啊 ，我知道你就是一个名胜古迹一个明明吃了一辈子，包括我都是你的路好粉丝现在也是，但是真的脱下滤镜就是一个爹味过时女演员。王晶反而一直让我觉得可爱了。(傻逼豆瓣刚刚删我评论，现在我已经撤回我的二星，审判你为一星，愤怒！！！！！ |
|
暴露了各学院影展多年来自嗨式的审美问题哈哈哈哈 |
|
关锦鹏要拍《胭脂扣》的改编，郝蕾的疑惑就是我的疑惑，可以但没必要。但王晶说的戳到我了，“当年因为条件或者什么其他的关系，你有的话没说完，再拍也未必不是个好事”。王晶太懂了，或者说有阅历的导演太懂有阅历的导演了，对电影的执念让他们成为他们。 |
|
一个哗众取宠、非常不专业、对电影艺术和电影人毫无敬畏之心的大傻逼综艺节目。你们到底是想帮助电影，还是消费电影？电影行业本来就快死了，别来落井下石了行么？除了四位评委是真业内以外，从选手到所谓的“影评人”都鱼龙混杂，那些跨界的、烂片王、艺二代、红三代还用得着你们“扶持”？节目组问遍了电影博主，没人愿意倒贴钱花半年时间去当什么鉴影团，大家欠你的啊？于是最后就去了好多营销号、圈内混子、想靠博出位走红的，论战如同炸粪坑。至于最关键的短片创作，你们难道指望两天能拍出什么好东西吗？你们根本就不尊重创作。这个赛制跟扶持青年导演和提振行业有半毛钱关系吗？ |
|
第一集的想法：影评人真的挺可怜的，脑不够好，一辈子依赖自己的嘴，又没有动手的勇气和机会，其实蛮值得同情的……导演至少都有个长处在那，相国强脸皮厚，一直用同款笑容来化解，然后继续输出那些名词，久了就会有人信他；包贝尔脑子挺好，用「我买了你的课」，一下子就扭转了场面，扮猪吃老虎。制片人们倒是都蛮好，至少都是好的观众，会被好的东西打动，也可以一眼认出不ok的，唯一劣势在于不太会说话，不会扯名词，不过他们也不需要。这个节目挺好的，比脱口秀大会还drama，年度喜剧综艺。 |
|
一群专业人士撕逼还挺好看的，里面的一些讨论议题也确实有值得被探讨的意义。但麻烦李诚儒不要越来越极端，看啥都不顺眼，都要喷一喷，仿佛一个网红找到人设后开始疯狂恰烂钱。另外想说一下，曾赠的片场才是真正的片场啊我的妈，其他人都在搞笑呢？ |
|
至少是有点电影学基础或者鉴赏能力的人才能当现场的投票观众吧 比荒诞电影更荒谬的是现实的红灯 |
|
《包贝尔洗冤录》：包贝尔的摄影运镜废镜头太多，还讲不好一个故事，居然能被女性向的制片人集体认可，说能打动我就是好电影。请问你们的受众是家庭主妇还是有一定电影基础的观众？如果是后者，就不要讲那么多感性的废话，郝蕾在我这里原来是30分，现在20分都不到了，好感全无。 |
|
电影界的垃圾堆 |
|
7个直男导演，2个男同导演，7个女性导演。 |
|
挺好的，看完能少一点人进入电影行业。 |
|
有人争论对错，有人抄袭，为自己的无能开脱，在酒桌拍着肚皮讨论预算谈论梦想，热热闹闹，吵了吧唧。就是没人在拍电影。 |
|
哎呀妈呀，评委比导演还有戏，既然这些短片拍的也不咋样，干脆改成选制片人的节目算了，这些想掌控话语权的所谓的制片人才是中国电影的毒瘤吧，一个个瞎蹦跶什么啊 |
|
导演在洗白，演员在炒作，学院派在装逼，只有摇滚歌手在认真拍电影 |
|
第一期看完，可以说被伤得最深的还是北京电影学院，学院派危。专业影评人一个个高高在上，面对风评不好的导演会先入为主，平等交流秒变艺考现场。面对观众的质疑，立刻用所谓的专业审美去教观众学会欣赏。连助演演员也会看人下菜碟，人间真实了。这台上台下百态可比短片本身有趣多了 |
|
电影学院的学生们看完这个综艺都想退学了吧？ |
|
这个综艺只能让人看到观众的愚昧、创作者的固执、投资人的互媚、资本的恶毒以及中国文娱的荒唐。 |
|
一个导演拍短片互相PK的比赛，评价标准却不是专业的视听语言分析，而是综艺值拉满的口水战，影评人大战导演制片人，全方位的展示小圈子恶臭。 |
|
一百年后，连同之前的《演员请就位》等，可一并作为“电影阶段性死亡”的现实表现，写进中国电影史，以醒后人。 |
|
华语电影圈产出前/中/后的尿骚味遮羞布奇观，你只能尝试从中汲取人类扭捏作态的社交名场面，而不是试图寻觅华语电影的新新未来。 |
|
且不说这里面导演导的怎么样，这节目的剧本痕迹已经重到才看一会儿就能猜到下面这段是先抑后扬或者先扬后抑，包括影评人和制片人冲突的刻意感。当包贝尔获得满堂彩的时候我仿佛看到了之前的郭敬明，这个班底要捧的人我真的永远都get不到，拜拜了您 |
|
能用心拍电影吗，就只知道上综艺赚快钱，要点脸吧，还好意思买热搜 |
|
这就是清朗行动的结果？ |
|
大家都在假装拍电影，假装讨论电影，甚至算不上一场好看的秀，挺可悲的。 |
|
导演水平暂且不提，比赛有优劣很正常，最有问题的是这个综艺节目本身。点评环节所有人都在高高在上的说一些不知所云、大而无当的混乱讨论…没有人关心导演具体的创作和影像。制片人帮导演管理剧组、调配人员资金当然可以，但你来教导演导戏tm不是闹着玩的吗…… |
|
导演已经没有任何门槛了，什么阿猫阿狗都来分一杯羹。 |
|
资本请指教，后台请指教 |
|
来看看导演这个职业的门槛有多低 |
|
看完一集两部短片。第一部没觉得好，可是当第二部全是溢美之词的时候，我就呵呵了。 |
|
只有香港导演点评在线，也有那个资历，比如王晶 ，尔冬升，其他都是什么牛马导演，特别是李成儒，演了一辈子影视剧都没有 上个节目吐槽个嘉宾更有看点，也是个可悲的人生 |
|
这些导演确实拍的不咋地，不过比起导演，台下供着的几尊制片人更是令人作呕，要赚钱的人在拍片，真想拍片的人根本没钱，艺术沾上资本就是一坨狗屎，这个世界很有意思呢… |
|
毕志飞拍的烂，最起码还是个导演，但是华谊公主为什么也来指教了？ |
|
我特别讨厌专业这个词，专业背后的概念实际上是权力。——陈丹青 |
|
电影学院学生看了想退学 |
|
看了半小时，yue了。中国电影之所以烂，因为一半人在拍抖音，另一半在综艺吸流量。 |
|
1.综艺节目效果大于天（节目组才不会在乎评判电影的标准，综艺节目关注度才是最重要的，所以怎么博人眼球怎么做）
2.第一期包贝尔那个短片，双线叙事起到什么推动剧情的作用了？为什么男主一副全世界都欠他钱的样子？基本剧情故事都不完整，竟然制片人都说比相国强的好？
3.2天时间拍摄，要做到能堪比姜文、诺兰的既叫好又叫座的水平。你怎么不上天呢？都是专业嘉宾不可能不懂，只可能是垃圾节目组为了节目效果安排嘉宾讲的，欺负名不见经传的新人，制造节目效果
4.给电影爱好者一个忠告，这种节目不可能产出好的片子，拍摄周期短，剧本一般，大部分片子都是毕业作品的水平，看这个节目就是浪费时间 |
|
一部讲导演的综艺，像行业马戏团一样把各色傻逼集结于此。覆盖面之大从演员导演到评委嘉宾一网打尽。别的不说节目组为了热搜真的费劲心机！文艺片导演被做成靶子推到台面上，任人点评。如果这个综艺可以让中国电影进步，最好的办法可能是把演播厅炸了。 |
|
鉴屎。而演播室里有些煞有介事的评论和故作姿态，甚至比里面的狗屎影像更狗屎。2021年了中国电影为什么在变得越来越屎？这个综艺里的一切就是此问题的标答。 |
|
什么垃圾阿 看吐了 |
|
制片人过于双标，捧人过于明显，果然综艺就是综艺，对不出名的人就各种横挑鼻子竖挑眼，对出名的演员跨界就哇塞太好了虽然他的也有问题，呸 |
