|
多年以前在央视的正大剧场中看过，印象深刻。周星驰的食神就是对这部影片的致敬和模仿。
还有在90年代初，有一档节目叫做电影魔术，讲述电影特技拍摄方法，其中关于这部影片中最后主角跳楼的拍摄方法，让我印象很深。 |
|
好看，把美国的压榨劳力的大企业讽刺得真是太好了！尤其开头实在太high了，完全停不下来，跳楼拍得跟走T台似的，也亏他们想得出。保罗纽曼怎么会演了个这么自黑的角色。。就是感觉结尾为了把情节全部拉回来，反倒像是一下子泄了气... |
|
原来90年代中国突然兴起的呼啦圈热在50年代的美国已经流行过了一回。 |
|
老摩西讲述的故事，一个乡村男孩如何改变华尔街的故事，中心议题在于“所有的一切都给孩子”，充满着许多笑点，结尾还是同样的励志，文本有着许多上下联系的潜台词，处理的也相当精妙，可是，单单是把叙述方式改成了倒叙后，原本简单的人物关系却基本没发生任何变化。这是诺威尔的独角戏。与他人无关。 |
|
这是科恩兄弟对弗兰克·卡普拉的致敬片么？连结局出现的天使都那么卡普拉。我至少能从这片子里看出《迪兹先生进城》、《斯密斯先生上华盛顿》、《约翰·多耶》和《生活多美好》四部片子的影子啊。 |
|
2得跟吉列姆有一拼啊....黑色幽默果然不适合我这种智商不高的人... |
|
仍然能拍出happy ending的科恩兄弟，诉诸宗教的左派电影。充斥着老白男的董事会与办公大厅，那一个个秃顶排列起来，很有视觉冲击力。用《生活多美好》的叙事模式去传递与其几乎完全相反的价值观，从此角度来讲，本片很像《黑色党徒》。另一方面，将本片和同时代的《阿甘正传》相比也很有趣（低能而幸运的主人公，大量的笑料，对于商业成功案例的戏仿）。本片几乎可以说是《阿甘正传》的反向重演，两者的开端和结局都一样，只不过前者为Y轴正，而后者为Y轴负。女追男对男追女，跑步因身后有追捕者对跑步而身后有追随者。《阿甘》削弱了原著的讽刺意味，而本片则给类《生活多美好》电影添上satire的底调。《阿甘》选择把电影做成编年史，而本片则倾向于让时间停住，关注着1959资本主义和艾森豪威尔的恐怖。 |
|
建筑结构那种金字塔森严的感觉很像Fritz Lang的《大都会》，故事很像Frank Capra的《史密斯先生去华盛顿》，叙事竟然还很Woody Allen。不那么科恩，但依然超级好看，Paul Newman华尔街大亨范儿！Steve Buscemi 还在垮掉派酒吧里当酒保，哈哈 |
|
今天外教给我们放的电影，不错。有点黑色幽默的感觉。时间停顿来得莫名其妙。。。。总之那个happy ending让人感觉挺奇幻的。 |
|
四十年神经喜剧和卡普兰式触动的风格拼贴，女主连珠炮弹般地讲台词，犹如从“女友星期五”里来的；男主绝望寻死时被老天使搭救，就很“生活多美好”。
呼啦圈在1958年由Wham-O玩具公司重新开发推广，确实引发过一阵流行热潮，两年内销量超过一亿个。到了六十年代热度褪去后，呼啦圈成为俄罗斯和中国的马戏团杂技里的重要道具。 |
|
哈巴涅拉的旋律却成了我心中抹不去的昏暗。 |
|
这哥俩不适合弄这种闹哄哄的喜剧，他们的幽默感是和荒诞、血腥氛围分不开的，稍微轻松一些的题材不是他们的胜场。像那部《逃狱三王》我就不喜欢。而这部片子，笑料设计的很丰富，一个接一个的包袱，都恨不得再配上情景喜剧的笑声。太刻意了反而不好笑，他们的以往的电影是需要回味一下才能体会到可笑的 |
|
哪些玩意是科恩兄弟的私货，哪些部分是山姆雷米的手笔，两者间很好认。无论是角色还是置景，都夹带着浓浓的漫画异想感，构成一种另类的戏谑。而对金融大亨来说，有时候“跌停”也并非是什么坏事情。 |
|
总觉周星驰的表演时跟里面男主夸张的表演学的。。。。。还是蛮有深意的片子 |
|
周星驰的食神里制作撒尿牛丸那段借鉴了此片，之所以说借鉴，因为食神直接引用了此片的bgm |
|
这样的荒诞戏剧让我想起了戈尔维宾斯基的《捕鼠记》，两者都使用了夸张的表现手法来揭示人物心理。剧中大部分场景都在室内拍摄，这样排除了杂乱外景的不可控制性，为影片超现实的氛围奠定了基础。在第一个镜头中，纽约的高楼大厦在雪夜中透射出星星点点的灯光，屋顶上集着薄薄的一层雪，画面十分简洁，摄影机在大楼一半高度处缓慢而平稳的向前推进，画外音以神秘的口吻讲述着故事，观众就好像被带入了童话的世界。 |
|
是谁把the hundsucker proxy翻译成金钱帝国的？真淘气。。。 |
|
|
科恩兄弟的电影总是很讽刺很有张力，这部类似影武者的电影把讽刺做到了极致，抨击了商界大亨们操纵股市的黑暗，但总觉得有点过了，讽刺有余深刻不足。中间呼啦圈那段拍的很有趣，配角们的表现值得称道。 |
|
“如果青蛙也有翅膀，他们则不会选择跳跃。”但科恩兄弟就是一对可以飞翔的影坛神兽！真是不知如何去赞扬他们，只能说五体投地。 |
|
很喜欢那种旧时代的光影和腔调，舒缓，迷人。 |
|
果然是重温，很多值得借鉴的电影手法，剧情安排很精妙，但后来戏剧感过强，故事经义反而涣散了，科恩很多电影都有这个毛病 |
|
这应该是科恩兄弟继《抚养亚利桑那》之后的第二部喜剧作品，编剧是科恩兄弟与山姆·雷米合作，演员请到了蒂姆·罗宾斯和保罗·纽曼，1994年的作品，同一年罗宾斯还有那部被影迷封神的《肖申克的救赎》。这一部喜剧可谓是更加荒诞，还带有些奇幻元素，不过现在看不是那么可乐，呼啦圈还是挺有创意的 |
|
非常风格非常舞台非常讽刺非常有戏剧张力。 |
|
本来我看这是科恩兄弟的我就弄到想看里面然后下好了然后一直没看然后今天突然瞄到影子大亨pia的一下我就想起来了这部我不是看过的嘛！还是肖申克那主角！当时是电影频道下午放的还有那天中午我吃的是拌面加大排。 以前觉得还不错的。。现在想想。。。这最后跳楼时间停止这什么事啊！！！ |
|
2015.05.10.……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1999240226/ |
|
|
科恩兄弟绝对是讲故事的高手，一开始都是画外音来交代下一点点的背景或者隐藏的东西，然后开始说故事，基本不用高科技的东西，除了这部片子最后时间定格我还这没见什么技术有难度的，唯一的难度就是故事了。看着是这么的有意思，哈哈，服了服了 |
|
the future is now |
|
呼拉圈的发家故事，Chicago accent, Paul Newman |
|
编剧有雷米 反派是保罗纽曼 T罗发明了呼啦圈 快摔死的时候被黑人上帝用魔鬼的假牙拯救 资本家天使 华尔街童话 |
|
那时候蒂姆罗宾斯还没有拍肖申克的救赎，科恩兄弟也才刚刚起步，山姆雷米也不过是一个编剧而已。#看看现在居然变这样子了#。故事最大的特点就是对庞大的垄断集团体制的讽刺。那么多的管道和打字机和盖章。繁冗的官僚体制的夸张的体现。。 |
|
3.7，又名“呼啦圈传奇”。最后天使出来的时候，就又走了好莱坞老派童话奇幻的老套路了。然后那44/45层楼给人的感觉大概是千层高吧。 |
|
荒诞，奇幻，讽刺与黑色幽默一样不少，不过故事还是显得平庸正统了点，没有那种离奇的感觉了，大概是我不喜欢看带有励志色彩片的缘故吧。。 |
|
与《低俗小说》同年出产的怪咖系列，致敬《迪兹先生进城》男女主和很多桥段几乎照搬（搬得也太多了）开局简直惊艳，后半段落入俗套一些，男主后期的转变不甚清晰，以为要表达对黑暗财阀的讽刺，但结局就突然童话了。不过好喜欢女主啊啊 |
|
科恩兄弟很黑色幽默的作品。。。但我就是不喜欢，咋滴！ |
|
科恩兄弟还真有些文字功夫，剧情也还算可以。女猪脚亮了！！！ |
|
喜剧，蒂姆罗宾斯94年高产，除了肖生克还拍了这部科恩兄弟的喜剧，情节很一般，像小儿科的喜剧。看了两次了。由马天宇、憨豆主演。印象深的是快速切换的音效和转场音乐（1994年），美国制造业发达的时候，钢管传递公司内部文件，快速组建的呼啦圈生产线。（1958年） |
|
当你用纯真的触角实现了商业的成功，由此带来的自我膨胀和消费麻木反过来腐蚀你的内心；一切“正能量”或“建设性”的价值观，在商业操盘面前无不显得渺小而可笑——其实这何止是华尔街的荒诞？莫要幻想在最后时刻被上帝拯救，这个世界充盈着金钱轴心的绞杀，审慎行事吧心存真挚的少年！【8】 |
|
处处透着荒诞感和黑色幽默，呼啦卷走红那段太好玩了。大雪的华尔街拍的当真美 |
|
和《蛋炒饭》有点像，但是真的是傻人有傻福么，我是不信这种黑色幽默的。 |
|
时候在电视上看的，一直印象深刻，那天电视上又放了，于是重温了一下，依然那么经典。。。PS，现在才发现男主原来是肖申刻的救赎的男主。。。 |
|
未免也太科恩兄弟了吧！荒诞派不是我杯茶though... （TR当年真是嫩得出水呀～） |
|
话痨太多…而且是不那么有趣的话痨…于是…我头大了… 结尾还算有点小新意 |
|
remind me of Dr Strangelove;
周星驰的食神，抄袭 |
|
这台词抓得紧呐，看得有点晕，要不是从前看过，还真跟不上这节奏，现在觉得科恩兄弟其实风格也蛮多的，但是最终都会指向未来是不可知的 |
|
Cinefan crimes & misdemeanours of the CB DCP 68$ PE / mention: comedy of money / Mr Deeds goes to town / the shadow
Cinefan真的每年很歹毒的選片哈哈哈哈Lebowski那場post talk主講人就分析過《影子大亨》是借舊B&W film(忘記是什麼)橋改寫新故事，開場機緣巧合闖進公司裡的大良善鄉里近乎無腦之人坐上夢寐以求公司高層之位，自以為的主戰力是實際上一切急速升值只為推他當替死鬼，虛實交鋒下後hula hoop成為他自滿自傲的引火線，一切成真又一切成空，竟然這都能圓回happy ending lol |
|
葛优说，杀人诛心！ |
|
我看得出很多人对于这部喜剧的态度是复杂的，正如我第一次看巴斯特基顿一样，我觉得你不喜欢的原因并不完全是对美式喜剧不感冒，即使再不感冒有趣的情节依旧很搞笑，原因只是因为看的太多了，很显然，周星驰看过这部电影，并借用了里面几乎所有的喜剧段落，甚至在《食神》里进行了翻拍级的使用，当然，有人可能会说，这部电影也借鉴了更早之前的电影，其他的我并不知道，就卡普拉来说，我个人很喜欢卡普拉的电影，甚至《一夜风流》是我最喜欢的爱情片，在我看过的几部卡普拉最有名的电影里，并没有见过无厘头喜剧，而结尾像《生活多美好》，我看过的大多数圣诞电影都会有类似的机械降神，并没有之后那种包袱上的使用。 |
|
依旧是科恩兄弟的风格，荒诞不经的黑色幽默。一开始是拿我大工商开黑的节奏，到最后的结局俨然拉姆塞一样的励志，人生无常，起起落落，不要轻言放弃。这片子告诉我们，不要小看了工商的本科生，虽然他们的创意只是呼啦圈，但照样可以创造奇迹，不少部分可以当做营销的生动案例。 |
|
刚开始看时，一直以为是一部标准的人物传记题材，后来才发现并非如此：呼啦圈的发明者另有其人，片中的男主角只不过是科恩虚构的出来的人物。这无疑令影片染上了几分恶搞的意味，再加上剧本对人物较为单一的嘲讽角度，令其失去了真实的人性与丰富的情感表现。 |
|
小时候C6看过的，那时候根本不挑演员导演，电影名字都记不住。只觉的很好看，发明个吸管能那么挣钱，好眼红。 |
