|
最喜欢车站约见一场戏，乱世频仍，王佳芝一声“快走”犹未绝于耳，冯婉瑜“快跑”又频频响起，哀艳不及，而沉痛过之。除了最后一幕，时代还原度甚高。民族失忆题材能过审，实在意外。 |
|
如果能将陆焉识在戈壁上逃跑的惊心动魄拍出来，能将劳改营里的人间惨状拍出来，哪怕只是一点点，也足以超越《活着》了。而现在这个家-传达室-火车站三点一线的版本，则简直就是一出陈道明版《朗读者》加《初恋50次》。 |
|
斯皮尔伯格“哭了一小时”没骗人，整个被勒着脖子看完，出来人跟脱水了一样。大概是审批尺度的极好呈现了。不疾不徐的中式爱情，被时代裹挟，呈现出两面。冯陆之情，是面对观众的一面，奋不顾身不离不弃都十分直观。方师傅家女人那句“孤儿寡母”，却只投下了些许阴影，让人看得见。好人恶人，没有多明 |
|
“她什么都记不住，就记住了我的不好” 中年文革版《初恋50次》+《忠犬八公的故事》+《朗读者》+《再见列宁》+《恋恋笔记本》…没有《活着》式大气，却有《我的父亲母亲》式细腻深情。那样纯粹而伟大的爱情只存在于那个年代，正因为我们缺失，才会如此动人。 |
|
巩俐奉献了从影至今最感人的一场表演，张艺谋在商业与艺术中间找到了最平衡的一点。拿这片跟活着比的可以洗洗睡了，这片对应的是我的父亲母亲，它们的背景都是历史的错误改变了爱情的轨迹。我的父亲母亲讲的是漫长的追逐，归来讲的是漫长的守候。很感人，润物无声的那种。 |
|
她生活就只有4号和5号两天；他自己弹自己的钢琴，拆自己的信箱，读自己未寄出的信。111分钟又短又长。推镜头的代入感。陈道明的克制隐忍、巩俐的巅峰表演。历史的厚重，时代的悲歌。 |
|
岁月静好，一去不返；归去来兮，唯有不复蹉跎，爱存留，唯咏叹。 |
|
陪伴是最好的爱。 |
|
似曾相识焉归来 |
|
原著粉表示：陈道明就是陆焉识，很赞。巩俐演技很好，但她不是原著中的婉喻。张慧雯也很好，她也不是原著里的丹钰，甚至名字和年龄设定都不一样了。所以把《陆犯焉识》改名为《归来》是很对的。电影更像是张艺谋巧妙的套着陆焉识讲了一个他的故事。看小说我曾泪流满面，但电影不能。 |
|
把我妈看哭了，暂时转移了她对我找不到对象的担忧。四星好评！ |
|
婉榆，婉榆……展博，展博…… |
|
我觉得挺好啊，比山楂树正常多了，起码这俩主演能撑起来，煽情也在可接受范围内。年代感不必说，光那些个变焦镜头就够伤痕了...小说大部分前情都已砍掉，只留下形式简洁的尾部，文革版初恋50次。两句渔光曲好过所有抻嗓子的“啊啊啊”。戛纳重看，采了十几个老外，无一差评，还有个法国佬当场泪崩！ |
|
门一直留着，锁住的是记忆。与其说是选择性失忆，不如说是文革创伤后遗症，用小人物的隐忍去反思大时代。坚守等候、保有归心的爱是大爱，结尾铁栅栏隔断的定格意味深长。尽管是一套再平淡不过的电视剧拍法，流露的却是老谋子老来平和的心境。这种片该用胶片拍，追求高清反是背道而驰—因为更像电视剧了 |
|
从未有过这样的场景，黑暗中，父母坐在身旁，他们嗟嘘感叹，而我从头哭到尾，在母亲节这天。回来的路上，妈妈问，我们是经历过那个时代，你为什么会哭成那样？ |
|
【归来】超前点映场归来。时代造就伟大的爱情，我们谁也没有资格去评头论足。虽然只拍了原著的后半部分，但爱情悲剧故事仍然刻画的纯粹动人。#我们终会白头偕老，只不过是天各一方# 满分推荐 |
|
点映归来:看后给人一种平静，在快节奏都市生活中放慢脚步一样。没有去深入剖析大时代变迁人处境变化的反思，而是以缓缓步入的方式给当下观众讲述一个动容亲情和爱情的故事。场景搭建年代回忆感强，钢琴伴奏虽然出现不多，每次响起都很好的为剧情服务 |
|
思念是线，是墙，是永远停留在重逢那天。 |
|
于若归来尔焉识 |
|
和再见列宁里那位失忆的一直以为活在苏联时期的母亲一样，归来中夫妇也都被分别“困”在了那个狂热的运动年代里。反复无法相认的意象是无数人在那场运动中丢掉了自己的身份，而重拾身份并不仅仅通过运动的结束，片纸证明就能解决的。格局虽小但在荧幕映画外留白处，是种种色色人们在那时各自的不幸。 |
|
阳光从窗外洒在巩俐的毛衣上，陈道明给她读自己写的信。冯婉瑜写再次写陆焉识接站牌的时候，我发现我也不会了。 |
|
唉，张艺谋拼了命做减法，倒头来还是一股浓浓的做戏感。基本上在看片的过程中一直脑补尔豪帮可云找回忆的桥段。 |
|
那段灰暗的时光。看完很压抑。张艺谋还是拍这种电影更有感觉。 |
|
1，老年爱情小清新，廉价，催泪。2，跪着把钱挣了的同时就不要再想把名捞回来了。3，说需要生活积累的，更多是因为本身拍得太表面。4，别说什么平静，片中唯一平静的只有陈道明的表演。5，如果说这是营销账号的煽情贴改编，我也信。6，这么多年，我们还在谈论张艺谋，本身就挺泄气的。 |
|
两颗星给演员，不包含新的谋女郎。一颗星给一个桥段，巩俐要求陈道明给她念信，按普通编剧写肯定就是很兴奋，接过信说好啊！这时陈道明说：方便吗？三个字一问，一个知识分子的分寸感就出来了。好与坏，高低立判。 |
|
这片子不是差，是俗！既然是要拍老年版【初恋50次】，何必改编这本小说呢。这回片子拍的倒是很严谨，问题出在平庸的主题、叙事切入点和价值观，结局的处理其实想法不错，可惜从第二幕开始剧本除了冗长毫无技巧性可言，从头到尾都是平铺直叙，叙事的层次感、伏笔反转和角色塑造都做得很差。★★ |
|
刚看完。。演员的表演已经尽力了，可惜的是，活着的张艺谋没有归来。 |
|
情感上是一直在归来。以过程的漫长填补缺失的时代背景，引出悲剧原因。有不少还原历史的细节，包括《祝酒歌》等标签式音乐，还有很突出的推镜头，都是希望带出时代感吧。片子带着老年人的平和，包括那个结尾，也许是导演自己的感悟吧。泪点指向很明显，音乐一起，就是暗示。可惜太复古了，触动不多。 |
|
一个深情以死来读的故事被讲述得悠悠漫漫，这种举重若轻法太让人失望了。陆焉识怎么可能只是乐观的去帮助冯婉瑜恢复记忆、一点负面情绪一点痛苦都没有呢？那个读信的主意让他下楼时都雀跃了，这不是生活。“朗读者”？求放过。 |
|
2.5.每次巩俐一脸茫然的时候都全场哄笑“方师傅”！故事编得还行,特简单却硬撑了111分钟,除了两位主角其他人物都太弱,比如说女儿内心的变化和矛盾怎么能演得如此简单轻松呢.同样的故事换了王童或是东欧导演该能多感人啊.前段时间刚读完《七十年代》,里面任何一篇都比这或生动或感人或有想法得多. |
|
这才是电影！历史的厚重 充沛的情感 残酷的现实。巩俐太赞了！五星！推荐！ |
|
我发现我现在的政治立场经常会左右摇摆，只是看《归来》这样的烂片，我真心觉得这样的右派历史观真TMD腻味。本片传达的这种彻底媚俗、伤感无力的历史观，让我对剧中人物的悲惨遭遇几乎没有一丝一毫的同情……好吧，我这样想，可能是因为我最近在读尼采…… |
|
忘了你的样子，却记得最爱的你。 |
|
陈道明老师的演技真是炉火纯青的说，其中的悲情感觉挺无奈的啊，那个女儿演的不错，跟这么多老戏骨搭戏也没有多少逊色，跟琅琊2的林奚是一个人，不错不错，实力是我的最爱！ |
|
这手艺跟宁浩不相上下呢。 |
|
巩俐实在是太入戏了，然后就更衬出剧情的空洞无力来。这个也要意会，那个也要留白，最后变成什么都没讲。连十三钗都比这强。更可怕的是影厅里不断爆发出笑声，觉得很心寒也很无奈。故事是好的——一个永远无法归来的名字，拍出来就坏掉了。 |
|
感动 |
|
第一次看点映。一句话剧透：陆焉识。相爱不能相识，是不是最痛苦的事？时代造就的错误，是不是需要每个人去承担？爱情历经艰险，是不是才能经得起考验？亲人于各种境况中，是不是应当永远摆在首位？道明这样的男人，是不是每个女人梦中的爱人？尚好的一生，都是你。 |
|
“方师傅，方师傅你不能再这样了” |
|
那个特殊混乱的年代，那个泯灭亲情，友情，爱情的时期，两位艺术家用精湛的演技把这一片段如实地呈现在你面前。 |
|
1.见面，回家，遗忘，接人，念信…很多年过去了，电影结束了；2.三个主角的表演绝对是一流的，为影片增色不少，模样取代了颜色，低调而行；3.隐忍下的暗流波涛汹涌，那一痕痕的泪水是悲伤的力量；4.归来的，其实已经回不来了。 |
|
悲莫悲兮生别离，何况一去二十载。纵使归来应不识，两鬓苍苍十指黑。妻子对面不能认，笑问客从何处来。 |
|
15：00点映场，年度催泪片，影院里各种叹气声和抽泣声，哭屎的节奏！！ |
|
温情都是残酷的折射面，两个被运动摧毁的可怜人，一个时代拆散的家庭。如果温情存在，那也是人性不死，固执地想把历史拿走的那一部分东西等回来。电影前半部分可更凌厉紧凑，后半部的节奏处理不错。表演极佳，巩俐怎样赞美都不为过。3.5星。 |
|
容易被日常的一个细节击中，从冯婉瑜在天桥上被人拉开馒头掉落在地，开始就控制不住哭，越到后面越觉得悲痛。巩俐演的实在太好了。这个电影需看过原著才更有感觉。电影只用了最后两万字的内容，而那种等待的酝酿其实有二十多万字的铺垫。如果不知前面的内容，单看电影会觉得单薄突兀。 |
|
百分之90都删了，你特么还提什么大卫啊 |
|
一个特定时代里深沉而又伟大的爱。 |
|
看了不到20分钟就没兴趣继续往下看了。尽管很敬重张艺谋这个人，但就此片不得不说，这类伤痕电影文革苦情剧是最没深度最缺乏创作力的东西，拍的再工整在我这最多也就给个3星。中国的知识分子和文艺届人士最爱拿文革来装深沉玩反思，却从来不敢真正去正视那个年代。 |
|
我会忘记这世界，却不会忘记你。无论你何时归来，我会在这里等你。女儿不理解父母的爱情，父亲还是会原谅女儿。很动人的故事，伤痕年代的爱与温情。 |
|
陈道明和巩俐是经得起4K的好演员 |
