|
虽然片子在尽量保持客观的表面下有倾向，最后还上升了高度，但我觉得是挺好的科普。这几天课前一遍给给学生放一边觉得讽刺：一个中国人课前给美国学生放选举科普？？不过想到今年可能是班上绝大多数人第一次可以参与投票，虽然在蓝州学生的这一票也确实可能影响不了什么，但我希望自己可以跳出国家党派，作为一个educator来放这个片子（呵呵我算老几？ |
|
关于投票是privilege还是right或是duty。赞同影片的观点，只有每个人都去投票才是真正的人人生而平等。但对于重刑犯是不是可以剥夺投票权，我觉得还是有讨论的余地。因为虽然人人生而平等，但有些人其实不是人。 |
|
政党才是国家的风险因素。 |
|
“只要你搞这种一人一票的模式，那么最容易煽动民众的事情就是做出一些简单的、煽情的呼吁，而不是承诺促进经济发展与增长或承诺其他民众不甚了解的事情，只需在一些简单的事情上做出承诺，比如种族自豪感、语言、宗教和文化。”——李光耀 |
|
哎 美国人关心的议题对中国人来说的确是“太高级”了 |
|
信息量很大。说起gerrymandering PAP也是一把好手。 |
|
美国不是灯塔，民主不是恩赐 |
|
制作非常非常精良的纪录片。节奏快，材料丰富。但是整体而言，一如既往地无法对美国的相关制度表达出敬佩或是崇拜，尤其是在看了今天拜登与特朗普电视辩论的片段之后。唯一值得欣赏的就是他们对制度的不断反思，这点是我们欠缺的。 |
|
即便如美国公开透明，政治也有很多可操作的空间，制度是观念的呼应 |
|
其实就看支持民主党的文艺界人士最近拍的这些关于大选的纪录片，翻来覆去都是一个核心思想，鼓励更多的选民全投票，所以美国大选目前的局势可以想象 |
|
They are fixing their democracy. |
|
#🍋观影# 了解下美国的民主制度 |
|
More practical actions, less lofty meditations. |
|
9分。Democracy何其重要。看来之后了解到不少事情。没有什么制度是完美的，信息的公开、面对问题不断改进才行。Arnold Schwarzenegger老得有点厉害，很难认出来了。还真是岁月不饶人啊。 |
|
科普贴挺好 |
|
讲的节奏挺快，不过还算是讲清楚了一些东西。竟然有AOC真惊喜，还有RBG在世时候的九人合影。不管这个纪录片是不是有倾向性，至少有一点我是赞同的：you need to vote and make yourself heard. |
|
Netflix 也太会赶热点了吧（褒义）…对大众来说很不错的科普 |
|
Voting feels tedious and ineffective, but it is the only power that we have to make change. 美国总统大选前的投票倡议宣传片。1. 如果你的声音不允许被听到，并不是因为你的声音不重要，而恰恰因为你的声音至关重要。2. do you research，不要让你的选票轻易被收买。3. 不存在一劳永逸的民主做法，不断变革，相信少数人的力量。每一集最后都给了解决方式，选民自动注册，公共资金支持选举，每个选区多个议员等等。a flawed Democracy is still democracy，只有羡慕。（又请到大明星voiceover了，vox真棒） |
|
8min，对我来说底线就是在这里，能不能戏谑地叙述制度本身也是检验制度合规性的一种方式ヾ(⌐■_■)ﾉ |
|
全片就是強調全民都有權利投票，許多州都使用各種law來限制民眾投票。數據顯示因為各種關卡而無法成功投票的很大一部分民眾是有色人種。順帶還提了一下舞弊投票這事沒什麼證據，不靠譜，這就是用來限制大家投票的其中一個手段。最後總結就是如果你的那一票不重要，為什麼他們要設置這麼多關卡阻止你投票。呼籲民眾要投票以及科普性質的流行大百科 |
|
为了鼓励民众去投票很lu力了以及看完觉得川普连任的可能性很大……唉 |
|
号召你们赶紧去投票 |
|
没有什么是一劳永逸的 |
|
清晰有趣，暗戳戳的嫌弃共和党，最后一节两党各拍一大板再赏个未来的大饼。 调皮可爱有理有据。 |
|
真是很直观的理解了……虽然越看越对一个月后的结果感到害怕 |
|
十一月的最终结果…拭目以待 |
|
It’s obvious the whole thing needs to be redone |
|
在这个把竞选做的像电视真人秀一样的时代， Please always do your own research and your vote counts |
|
Gerrymandering |
|
民主只是一个目标，离实现还差得远。 |
|
Very comprehensive |
|
政治宣传片意味十足 |
|
简明易懂。但是政治立场也是相当明显。 |
|
可视化做的不错，帮助我直观理解gerrymander，dark money这些东西。 |
|
Gerrymandering, PAC, dark money, etc explained. 又到大选年（今年搁我也不想投），又见AOC。本质是个号召投票的片子，可看性逐集增加吧。 |
|
咋办 |
|
“The founders didn't want slavery to end, and it did. The founders didn't want women to vote, and they do. Free public education was not considered a right, and we have it. Giving up is not a sensible response. So, we have work to do." |
|
看到有人說很多高談闊論的人連gerrymandering恐怕都不知道，這部是對選舉問題理解入門的很好選擇。而且還請了大明星來念旁白，真是煞費苦心。 |
|
money can buy a lot of things. but you get to decide if your vote is one of them. |
|
要注意，这是剧，不是纪录片，不清楚这一点的话，极其容易被误导。 |
|
竟然连看三集每集都看哭了。。可能这就是传说中的羡慕哭。 |
|
大选日前夕看完，人口结构上的改变能否催生选举制度的改革，期待。 |
|
一个所有问题都可以摆到台面上，并且随时接受全民监督与纠偏的公民社会，虽繁冗耗时，但在公平、平等、自由面前都值得。 |
|
2020-10-11 |
|
科普扫盲必看 |
|
这么一看，川普当时是真有可能继续连任的啊……信息量有点大并且再次浅尝即止，有时候就让人会有一点点摸不着头脑，剧集四星，Selena Gomez担任解说的第二集扣一星，说话跟嘴里含个瓢似的，听着巨难受。 |
|
涨姿势 |
|
三星半，第三集讲选区划分的比较有意思。 |
|
人性真TM阴暗，灯塔国也不过如此——毕竟世界上那么多国家都有自由民主。但是鸡蛋们一定要能有多少权利就充分利用多少权利，放弃和麻木只会让鸡蛋的权利越来越少。 |
|
民主并非一蹴而就，也并非遥不可及。 |
