|
即便俄罗斯都不丧事喜办 |
|
电视剧《切尔诺贝利》关于这部分的讲述，比这电影好太多太多。 |
|
杜撰、渲染得过分了，HBO迷你巨制后东道国一次壮烈的飞蛾扑火。 |
|
以一个消防员的视角来看太单一了，剧情相对于整个灾难来说也显得很片段化，格局实在太小了，多拍几组人物会更好 |
|
电影是一般，不过豆瓣里活跃的那点美粉还是少越圈发言装理中客了吧，想吹歪曲事实的美版propaganda式电视剧请右转隔壁麻溜的滚 |
|
看了纪录片再看这类剧情片完全无感。再好的戏剧也没有真实纪录更感人。 |
|
时代感还原比HBO好很多，尤其在前半小时展现了苏联80年代的都市摩登生活，以世界流行文化（史泰龙、成龙）对年轻人的影响。其实「解冻」以后，苏联基本就算改革开放了，根本不像HBO臆造的——大型古拉格现场？但影片的好也就止步于此，把这样一个大灾难事件，拍成一个典型的为了family拯救世界的好莱坞故事，太烂俗了！不过，话说回来，美国拍911一样是《世贸中心》这样的主旋律大俗套。 |
|
“体制，他就像辐射。看不见，却始终存在，经久不衰。别跟个孩子一样！”
“可我就是个孩子，苏维埃政权的孩子” |
|
2019年看过西方拍的电视剧《切尔诺贝利》，很吸引我，打过五颗星。这次事发国的人自己拍了一部同名的电影，当然要看，看是否能收获更多真实丰富的事实。确实很失望，格局小一些不是问题，既然以这个重大历史灾难为片名，就不应该用这么个GX的虚构爱情故事为主线，它完全无法撑起这一历史叙述的骨架。导演应该是位著名的演员，自己第一次做导演又兼主演，如此青涩，也算正常。 |
|
作为电影来说还是不及格的。5.8/10 21/07/03 |
|
一开始的重逢部分抻得很好，有杰作的影子，后面的剧情速度突然加快，然后突然结束，可惜。 |
|
最高的那条评价… |
|
好，强烈支持毛子对历史虚无主义的反击/21.6.17看完了，西方为了否定苏联历史，在美剧版里视角是以旁观者的姿态去进行一场道德批判，而作为亲历者的俄罗斯所呈现的视角则是一曲为逆行者谱写地悲歌，面对灾难没有人故作清高地指责，而是奋不顾身去挽救一切，对于切尔诺贝利，尊重历史的人会做出公正的评判，不用指望这一部电影就能平衡舆论的天平。
即使单纯作为一部灾难片来看，取材于真实事件可以吊打《福岛50勇士》，特有的俄式悲壮也可以比肩《潘多拉》。 |
|
一般吧，俄罗斯电影特有的沉重。感觉对灾难没有特别好的描写，倒是主角一家子的故事挺有情绪的。看的我都不想关心灾难了，就想看看他们的结局走向… 后1/3有点无聊的，就是这几个人进去，但是又看起来是杜撰的… 其实也就是当一个剧情灾难片看 |
|
全家都是防辐射体质。想要了解切尔诺贝利还是看纪录片跟HBO的迷你剧吧。 |
|
其实没imdb评分那么低，但还是在这里吹一下（消失的）剧版吧。 |
|
吐了，说的好像美国那版不是胡编乱造一样。 |
|
看到有人说仅限于消防员的视角，没有对事故的反思？！我一脸懵。福岛五十勇士不也是这么拍的，连韩国都“偷”过去了个版本。苏联的消防员至少没有像福岛的那样白白牺牲，拍他们难道不对吗？！电影故事拍的很完整，用一个不那么有家庭责任感的男人，从家庭责任的角度切入整个切尔诺贝利，中规中矩。视效比较普通，没有很深印象的， |
|
叙事从消防员角度过于单一了，只是剧情片，远远未到美剧的叙事级别～ |
|
看起来很沉重，实际历史比这还要沉重的多，可悲的是这段历史已经被掩埋和模糊了，就像反法西斯战争的胜利果实却被英美抹黑窃取了一样，典型的输一次就永远都输了。 |
|
苏联小孩那时候竟然崇拜的都是史泰龙 施瓦辛格 成龙这类的外国影星吗 开头用一对旧情人见面引入还挺有意思 切尔诺贝利和福岛竟然是一个级别 甚至福岛更严重 但福岛的影响力和关注度也太低了吧 |
|
丹尼拉·科兹洛夫斯基似乎特别钟情于演绎有情有义的硬汉，从《火海凌云》，到《维京：王者之战》再到这部《切尔诺贝利》几乎都是从个人角度切入，以个人身份体会和演绎身在灾难中的痛苦抉择与人性复杂，但作为“硬汉”最后还是迎难而上攻坚克难获取胜利了。
从故事的完整性和人物情节交代方面，这部俄式风格的电影明显比好莱坞的美式不够好看，没有看到对人物和人性更深层次的挖掘，也没有对灾难的多维展示，更没有抨击当时的弊病，所以显得“诚意不足”和略有敷衍之感。3星 |
|
看了头三十分钟消防员的琐碎生活，等孩子们去拍电厂爆炸已经完全无感了。这是切尔诺贝利还是消防员个人传记 |
|
等等看这部吧，那种带着明显的某世界大国主义的不看也罢。 |
|
三进地狱。 |
|
故事视角比较小，与片名有点不符，叫《大难当前》或《切尔诺贝利消防员》更好。导演兼主演，导功与演技都比较一般。很惊讶当时的苏联救援能力，居然没有防护服，疏散工作也相当迟缓，想来这都是当初的现实，令人感慨。 |
|
电影本身确有遗憾，开头铺垫冗长，结局设计得又刻意脸谱化，即便人物是虚构的，但出现在真实历史中如此关键的下水操作里，导致全片失去了本该有的感染力与冲击力…中间对灾难发生的场景展现足够震撼，向逆行的消防员及清理者致敬！ |
|
俄罗斯为了回应HBO版《切尔诺贝利》剧集而制作的电影。铺垫太长看得好困，消防员视角有点像传记且内容单薄了 |
|
属于看完满脑子都只有“就这”那种电影，说美国人拍不好切尔诺贝利，俄国人自己整的这又是啥。 |
|
女主从都到尾都在发癫，恰如评论区的精苏黄俄，而最难蚌的是，毛子自己比谁都恨苏。 |
|
一般般。。。HBO那个切尔诺贝利不见了？ |
|
俄人虚构了一个故事，企图来表现深刻的灾难主题，放在一般救火片套路中，尚可。
可对于“切尔诺贝利”这样的人类灾难，现在这样“胡编乱造”的剧情，只是一种亵渎！此片存在的意义，只为衬托19版剧集的“高不可攀”。 |
|
一星给红毛人民的英勇以及女主 |
|
人没错，但是那个时代的领导者有错。 |
|
不争气呀不争气 |
|
讓切爾諾貝利的（pseudo）親歷者再度講述這一歷史災難，不一定要那麼英雄臉譜化，個體生命的選擇與接受的衝擊直觀且直接，雖然感覺電影敘事上並沒有真正觸及人禍問題的本質。 |
|
從一個遇到了舊相好的消防員視覺展開的故事。主角10年前離開了舊相好，得知自己有一個兒子10歲了。他隱瞞著隊員們選擇退役，離開他從事工作多年的核電廠。原因是想著能和舊相好修復愛情帶著2人離開這個地方過一個新生活。不僅核電站工作太忙碌，但舊相好拒絕了男主角的邀請。而當核洩漏事故爆發後，男主趕往現場幫忙從而救了一個同事，但也目睹了各種核反應死去的人。稍作檢查後，官員邀請他參加會議，他選擇不想再進去核電站。福利再高醫療再好也可能把命賠進去，這樣子就沒法再見到兒子和舊相好。但得知兒子中了嚴重核病後。他只能回頭多次進入核電站開水閥。感覺是政治立場原因，導演編劇沒把事故原因和前蘇聯政府失職情況導出。從這個故事出發格局相對窄了。但也很沉重，還可以吧。 |
|
毛子对自己可真是一点也不手软。 |
|
10分钟弃 |
|
谁家的孩子谁抱，很温合平实的虚构。男主在死地问小哥，是谁干的，答复是“还有必要吗？"只有自家人才会这样慰籍自己的伤口。而且，世界上善良的人也会这么做。 |
|
切尔诺贝利相关的电视电影几乎都看了，这个避重就轻的版本除了女主很美，80年代场景还原到位以外简直剧情和人物塑造完全拉胯。。。灾难片俄罗斯也有拍的不错的太空题材，甚至和切尔诺贝利相关的科幻电视剧也拍的十分上成。。。一看导演是男主然后我就笑了 |
|
勞 |
|
大量使用《切尔诺贝利的悲鸣》的故事，并做出了戏剧性改动。毛子对于苏联的矛盾感情，在电影中有所体现。一方面俄罗斯必须证明比苏联更有力更正当，所以要在细节上黑一黑苏联，一方面怀念苏联时期的无比强大。能够组织几十万自愿者来拯救欧洲的军队和人民，苏联确实强。另外，苏联当时通报欧洲灾难的消息，欧洲各国联合起来要求苏联捂盖子…不能公开给欧洲民众，害怕引起混乱，也是真的…感觉福岛之后，我附近的亲戚朋友，甲状腺问题出现的人数增加了… |
|
几条高赞评都在跟HBO吵啊，想歌颂就放消防员视角，想反思就放厂内工人视角，就这么简单吵什么呀，等到花都谢了都没等到戈尔巴乔夫露脸，镜头乱得跟几十个广告片剪在一起，主角是吴京跟汤姆·克鲁斯的结合体。克莱拉，到底谁造成了这一切啊？是谁很重要吗，苏维埃政权的孩子没有发言权。 |
|
有点当年看机组乘务员的感觉 |
|
平凡者的逆行 以他为原型 却没有表现出他令人动容的英雄主义
前后铺垫太多 甚至削弱了剧情 |
|
以史为鉴，历史不是用来感动的 |
|
确实细节不如电视剧版，而且主角直接进入核心区几次居然都回来了 |
|
有点失望，格局太小了，还没有《烈火英雄》和《紧急救援》好看 |
|
即使没有HBO珠玉在前，这一部也是丝毫不值得一看的。 |
