|
乐观地看，所有这些事情之所以必须发生在境外，都是为了绕开境内的障碍。那说明境内确有障碍；悲观（而现实）地看，无论处在何种制度下的权力，都是无法充分信赖的。它们有时愚蠢，有时邪恶，但总是强大。警觉、批评、抗争，是任何一个有良知的公民永远都要背负的重担。而用恐怖主义的方式去打一场反恐战争，又有什么意义呢？在这种愚行和悖论的尽头，既不可能有胜利，也不会有光荣。 |
|
品质确实对不起这样的爆料和阵容，信息量堪比听四年级的女儿给我讲三体。90分钟的顶配卡司表演，加片尾字幕和真人出镜，也不及“760”这个犯人编号来得震撼。再回想《巨塔杀机》这类的纪实文学，写到关塔那摩那一章时，寥寥几页背后到底有多少不为人知的事情。 |
|
颁奖季套路片，剧本处理的不好，工整但是平淡，缺乏力度，大量闪回破坏节奏，表演算是强项，但看到最后甚至没留下太多记忆点，除了羡慕别人以外好像也不剩什么了……两星半。 |
|
略失望，这阵容和故事原本可以很精彩，叙事节奏乱糟糟，演技似乎是发散式到处使劲，没有用在正确的方向 |
|
真实事件，一个“替罪羊”的故事。911恐袭后美国政府军方民意都需要抓恐怖分子来泄愤（全世界针对另一个种族或宗教的套路不都是这样吗），于是Slahi就在没有证据没有起诉情况下被关了9年，胜诉之后居然还又关了7年。毛里塔尼亚这国家也太烂了能让美国在没有任何手续的情况下把自己公民给转移走。辩护律师和军方放弃起诉的律师体现了司法公正和人权思考。Slahi在监狱跟241号聊天有种悲凉的浪漫，下一家监狱对囚犯的身心折磨让我想起在曼谷参观过的CIA秘密基地。Tahar是个好演员，表情、面部肌肉控制、情绪均满分。p.s.Slahi在监狱一两年就自学英语到后来能出庭作证，你说那么多在学校好多年都学不好英语的臊不臊。 |
|
除了表演几乎一无是处，大量的闪回让本来就温吞水的节奏变得更慢。过不了多久这种片子也可以独立成为一个类型。 |
|
说实话没什么arc，但是事实比戏剧更动人，最后看到竟然还继续关了7年简直气爆w |
|
加入基地组织对抗苏联，“我和你们是一伙的”；对美国法制的美好愿想来自《法律与秩序》和《甜心俏佳人》；十四年未被定罪的牢狱之灾……在真相曝光的十多年后，按部就班的揭秘过程处理得太流水账，相似题材的《官方机密》《酷刑报告》就拍得好看很多；片尾第一次胜诉后的几行字幕都比整部片有戏剧张力，也是无奈…… |
|
我也有一个问题，是这样的：什么是知识分子最害怕的事？而且我也有答案，自以为经得起全球知识分子的质疑，那就是：“知识分子最怕活在不理智的年代。”所谓不理智的年代，就是伽利略低头认罪，承认地球不转的年代，也是拉瓦锡上断头台的年代；是茨威格服毒自杀的年代，也是老舍跳进太平湖的年代。
这是王小波说的
这种似曾相识的感觉，就像生活在维多利亚时代的人想不到一战只是黄金时代陨灭的前奏。
这是我说的 |
|
前面确实有些冗长，直到最后三分之一才开始精彩。竟然胜诉后又关了七年，这是为什么？？但是人家还是可以拍出电影来，图书也出版了（虽然有和谐），最关键还有那么多xx律师，我们只能默默羡慕了。 |
|
遵循一定程式和套路的“真相”揭露片，近两年从《官方机密》、《酷刑报告》…从来不缺，看得略微麻木了。幸好，Tahar Rahim塑造了个更易让人沉浸与关注的主角，后段那些扑面而来的噩梦、幻象、窒息都变得如此深切与生动，也就更能体察原型人物的经历与遭遇。对于体系制度的追问，渎职欺凌的疑问，这类电影的出现总是与许多熟悉又陌生的新闻事件伴生；任何时候需要有，也同样需要厘清。Kevin Macdonald没有为观众整理得太好，所幸这一干主演都尽可能让它变得深刻。 |
|
关塔那摩还有文创店，卖不卖造型雪糕啊。 |
|
给三星纯属觉得太可惜了，尤其是斯图的那条线，力度和深度都不够，三条线其实挺有野心的，感觉得到想把能提到的点都提一遍，但没搞好。（萨拉希那条线其实还挺棒的，被折磨到接近精神失常那段儿意识流太恐怖片了2333333对于酷刑的直接展现虽然不少，但也算是相当克制了，点到为止，没有过分展现） |
|
将信息量与商业性划等号的惯常套路。技术娴熟、完成度高，但这种过尽千帆的切入视角实在太精英主义了。塔哈·拉希姆这样级别的表演，不提名奥斯卡简直是个笑话，拜托继续跟欧洲大导合作吧，你值得一座戛纳影帝。 |
|
穆罕默都：在我的家乡，我们知道不要相信警察，我们知道法律是腐败的，我们知道政府利用恐惧来控制我们。当我十几岁的时候搬到德国，这是我第一次体验到 “生活在一个人们不怕警察的地方”，他们相信法律会保护他们。对我和世界上许多人来说，美国也是这样。即使在毛里塔尼亚，我们也看了《法律与秩序》和《甜心俏佳人》。当我第一次来到关塔那摩，我很高兴因为我相信美国正义。我从来，从来都不相信，我会不经审判就被关上八年。美利坚合众国会用恐惧和恐怖来控制我，我在这里的所有时间都被告知“你是有罪的。你是有罪的。”不是因为我做过的事、或者已经被证明的事，而是因为怀疑和关联。…… → ……他…被关在狱中14年零2个月……中情局 国防部 任何美国政府机关都不承认自己对此有责任，也并未向关塔那摩发生的虐待事件表示抱歉…… |
|
男主表演的太好了，可惜还是抵不过如此寡淡的剧本。 |
|
虽然是歌颂美国司法体制正义的陈词滥调，讲故事的节奏和张力都算不上有多优秀。但不得不说，陈词滥调也不是什么地方能讲的🤪，不是吗。 |
|
荼毒载舟弱水的有关部门，刚正不阿的法律卫士（含“卷福”），坚韧不拔的男主人公……那自食毒树之果的利维坦正因此还算有救——公信力的脉象没有衰弱——居然可以有书有电影为证。
演得太好，尤其是塔哈·拉希姆——我告诉同学普拉斯，这就叫阳刚之气！ |
|
电影内敛地展现了令人瞠目结舌的911恐袭后的虐囚事件，对不同信仰中人性的统一与讨论为犯罪庭审片加深了意义，而这因为又是真实发生的事件而更具有力量，想去找到原著《关塔那摩日记》来看看！另外，多一星给奶奶灰配烈焰红唇的朱迪·福斯特，被告是否撒谎并不重要，捍卫人人都有被审判的权利，永远坚持法律的正义，这样的女律师可太A了！！ |
|
剧本一般，闪回过多，卷福角色设定不够稳；男主演技不错；Jodie演的也很好；谢琳那个角色不算失败…… |
|
Someone…not just anyone.行货的好莱坞良心电影，为了制造压抑感，关塔那摩的部分都是4:3的。其实对有罪与否态度一直很暧昧，只是在追究程序正义。利用自己的全球影响力，对别国公民任意拘押、囚禁、审讯、酷刑，引用的是美国宪法第几修正案呢? |
|
反恐，多少罪恶假汝之名。故事跟“酷刑报告”很像，演员的表演也很扎实，可惜太多闪回打乱了叙事节奏。剧本的锅。 |
|
Stuart Couch这条线拍得太差了，白眼翻到后脑勺了。平庸的视听与编导更衬托出T的表现出色（虽然跟TLT一样有一点whitewash嫌疑），角色没有多深的挖掘，就是展现惨惨惨（虐囚好恶心，吐了），但T身体力行的功夫确实厉害。朴实的小人物也是他的强项。【有据港剧，一部关于有色人种在美国受到不公正待遇的影片且男主碾压整个卡司，水球还是更愿意表彰其中的白人明星罢了，跟上次TLT艾美一样的恶心待遇。T离roi hollywood还远着呢，放弃贵坞所谓的"diversity"幻想，踏实演好那些得来不易的不是kb分子的角色就够了，爱您。 |
|
参考02年的美国塔利班事件。非美国人就是比美国人更不平等。 |
|
在什么阿美莉卡的片都进不来的当口，来这么一部批片呵呵，而且是一部你都分不清引进原因究竟、到底、骨子里是红是黑的批片，不是吗叹气；只能说由于题材关系，不会觉得观影体验过差，然而从电影创作来说，又觉得过于简单化和单向思维，本来引力爆棚的题材，最后变得只剩下正义与邪恶反派的对立，只为彰显美式白人的高尚与优越，人物形象单薄，比如BC的“辞职”、朋友终于肯帮他转变都很仓促，刑讯段落最大的感受不是残酷惊恐而是闪烁频繁到青光眼要犯了，而且CIA做这种明知于理于法于人道都说不过去的事，竟特意留下详细备忘录这种确凿“证据”简直了；还有其实最后又另外关了7年以及庭审情况，很值得详细写，没想到都一笔带过，双倍的可惜；当然能再次大银幕看到朱迪福斯特老师作为老影迷还挺感怀的 #Cinema2222 |
|
最多只是辱了美政府和美军方，本质上还是对普世价值的肯定，因此还是要归类为四平八稳的政治正确主旋律。控辩犯三方视角分配得很平均，看得出导演拍得还是挺传统和保守的，没有做突破类型化叙述的尝试。其实卷福的控方线是可以做出深度的：一个在个人情感和身份职责双重层面都需要为犯人定罪的律师，却始终坚守着程序正义原则，然后在调查取证过程中发现了案件背后的虐囚丑闻，最后放弃了自己最初的立场，与辩方以及犯人站在同一阵营。 |
|
男女主的表演是全片唯一看点。每个人物的动机都非常模糊，大段落篇幅就只是单纯的展示虐待囚犯的行径，故事就变得薄弱没连贯性，其实削弱的本应有的震撼力。是不是这人到底有没有罪根本不重要呢？我是很想思考的，但真的不知道改思考点什么。 |
|
拆哪上映这部片真的很有意思 到底是打美国的脸还是自己的脸 |
|
Us的law and order的伟大和邪恶都在这个片子里体现出来了。英美法系不够好，但，真的是好啊！另外专门强调了天主教徒良知这个点很现实也很特别，us毕竟还是基督徒（65%）为主的国家。看这么近的历史会让人有特别强烈的代入感。囚牢折磨的戏还是很摄人，用近景和快速剪辑会加剧观着对这种恐惧的体验程度。人类毕竟脆弱，不能太多体感五觉折磨……希望类似改编电影能多一些，记录那些不堪，一切不一定会变好，但不会因此变的更坏一些。毕竟恐惧的路数都很像，去电影院感受一下，近一点感受恶的样貌……另，好莱坞的小公司在慢慢崛起…… |
|
对美国政府对被拘留者的酷刑做出了艰难而必要的的判断，剧本还是太简单，仍然在试图证明如何处理正义。塔哈.拉希姆一如既往低调而又准确的表演特别好。 |
|
找了兩個巨星級的演員來闡述人權，卻沒有任何感應，所有的自以為的震懾都顯得微不足道。
一部大卡司、大公司出品的企圖揭發內幕電影竟然演得如此蒼白無力。只知道那傢伙在美國的化外之地被監禁了十四年，也許是冤枉的？ |
|
三线并进的叙事结构和频繁的插叙，电影改编的中规中矩，甚至一板一眼，好在有朱迪福斯特和塔哈拉希姆的精彩表演。 |
|
在阿拉伯语中：“宽恕”和“自由”是同一个词语 |
|
关塔那摩监狱的尽头是大海，是美利坚的法外之地。760号犯人，毛里塔尼亚人，令人心疼的男人。象征痛苦与折磨的昔日是仿胶片重颗粒方形影像，代表新生与希望的今朝是宽银幕影像。北非情欲感帅哥Tahar Rahim英俊性感笑容迷人，表演精湛入骨，微表情的细致表现毫厘可察。Jodie Foster魅力艳光四射，越老越英气干练！BC罕见演绎一腔低沉振鸣的美式口音，惊现Zachary Levi客串！高潮戏里紧促得让人透不过气的平行蒙太奇，猛力压迫出审讯备忘录字里行间中虐囚真相的惊爆咋舌和丑恶不堪。电影中的Mohamedou帅气不羁，而现实中的Mohamedou竟这般开朗可爱，还是通晓四门语言的小天才，笑颜如花陶醉跟唱着Bob Dylan的歌暖化了面前观众的心田。在阿拉伯语中，自由即宽恕，被监禁长达14年之久终获自由之人，心怀全无恨意的宽恕，这是何等的圣母慈悲啊！[8.30看的] |
|
里面有一句话非常经典,不是为人辩护,而是为规则守护。这句让我受益良多。牺牲个人似乎是伟大而可敬的,但有时最可悲的就是,牺牲如果只是为了少数人,而摧毁了可以守护大多数人的信条,是对还是错? |
|
最后沉冤昭雪也算圆满结局，可是狱中十四年的光景终究是找不回来的，也没有人为此事出来负责，淹没在历史的长河中。多少假借正义的名义实施的暴行，影片虽已做艺术化处理，然而现实比影片更残酷，更绝望。 |
|
一个“替罪羊”在911恐袭后，被抓来虐待泄愤，在没有证据的情况下被关9年，胜诉后又关了7年。当自由、人道主义成为美国民主社会的共识，又有多少角落里的罪恶，会被这套话语所掩盖。电影本身的叙事手段过于平庸，中规中矩。塔哈·拉希姆演囚犯已臻入化境。 |
|
纯粹看演技，拍得太平淡如水了 |
|
包场看午夜恐怖片。
爸爸只坐过两秒钟的汽车，他不想失去他的方向感。 |
|
“让我们把目光转向美国”“递刀子宇宙”😆😆😆 |
|
一个体制完善的社会不是不会犯错，而是犯了错能自我进行纠正改过。这部《760号犯人》（又名《毛里塔里亚人》）就是老美社会进行自我纠错的影片。 |
|
在我们国家的语言中“自由”和“宽恕”是同一个词，只要宽恕他人，我便是自由的。电影使用了几乎是双线叙事，一方面侧重男主的经历，另一方面则是在对法律进行申讨。但这样的操作方式，虽然剧情丰满了，但对节奏的把控和高潮的推近影响非常大。不能做到对主角心理状态描述的沉稳，也无法做到在律师方面逐步发现真相的热血，夹在中间有点难受。幸好男主最后的自述，这一段设计的非常有力度，将整部电影浓缩到这段独白，并结束于一个自信的笑容。 |
|
参考影片《战略特勤组》 |
|
一个半小时过去了，检方、辩方资料才到手，检方拿资料受阻的理由（挡着的那哥们儿）简直无法理解？辩方拿到的都是被涂掉的资料，也不讲如何提取有效信息，一场废戏接着一场废戏，剧本烂成这样，主角都没发挥空间，Teri的戏份简直谜，一半是来看她的，就这？哭唧唧？这么避重就轻的说恐怖主义究竟想掩盖什么。审讯可以喝茶吃蛋糕，我不信。终于发现当一部电影的信息量如此之低，是什么拍摄技法也挽救不了的，信息这么低遑论演技。为什么只有鱼汉堡是清真的？#filet-O-fish #recruiter |
|
看到最后真人出来的时候暴哭了：他长得好像我们在卡萨的一个人非常好的合伙人，笑起来的弧度和说英语时的口音都一模一样，又温柔又睿智。一个有无限可能的活生生的人被偷走16年被虐待70天，出来没有疯还重建了生活，太让人心疼了。 |
|
吃女人的穆斯林被女人救出了监狱，这是对教义的讽刺，还是旨在旁证此穆斯林非彼穆斯林，因为他肯把自己的身家性命交托给一个女人。 |
|
题材好，期望越大失望也就越大，总觉得过于中规中矩了…… |
|
感觉拍得还是有点简单了，除了片尾真人境遇更加震撼和无奈外，很难再多留下什么更深的印象。 |
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up76046276-6.jpg)
|
配乐、剪辑、摄影，商业风格强。浅谈关塔那摩（礼品店金句迭出——“军队在法律和秩序之上”等等）。险些落入《新闻编辑室》之“美国为什么不是世上最伟大的国家？”片段的明贬暗褒的窠臼。 |
![[Deleted]](https://img9.doubanio.com/icon/up59018976-5.jpg)
|
参考对标去年黑水(Dark Waters 2019)，尽管剧情进展过程中案情的进展过于苍白，能够重拾对“偏见”的社会关注，不仅仅是纠正偏见，视频出庭时“相信美国司法公正性”证词也指代了要重塑社会秩序正义的必要性 |
