|
前面的穿插和旁白一度让我犯困，不过最后陪审团人员宣布他无罪那一刻我的眼眶湿了。我是司法民工一枚，说一点点电影体现出的英美法系不同。证人坐在审判席旁边，而不是法庭中央。被告人和辩护人坐在一起，也不是法庭中央。位置象征着身份，这个很重要。 |
|
一直比较喜欢Kelvin的表演（这里的“对照”是出现在此、同样作品很多的某皇子，就…），但本质上和他的另外几部- -《卢斯》、《浪潮》甚至是《芝加哥七君子审判》，没有形成太多人设和故事上的区隔，足见取材上的疲劳重复。以自证清白为主题，佐以审视体系存在的歧视与弊病作为聚焦；扑朔迷离的《罗生门》教学和还算夯实的庭审过程，让电影流畅地讲好了一个故事。不过它很难有再多特殊之处，值得让人再注意标题的含义与对真实事件之外再多的关注。 |
|
还不错啦，男主角为了取材也好 为未知的世界吸引也好，小错也能引发大恶，Juice is monster, choose wisely. Kelvin好帅啊！约翰华盛顿还没有我们Rocky演得好，他能不能滚出影坛说真的…（话说他们夜晚谈话那段车上在放Bam Bam） |
|
致敬黑泽明的《罗生门》，像是一堂关于filming的课程，说不同视角有不同的故事与角色。是鬼还是人，取决于视角。 |
|
not bad 法庭上的气氛令人想起局外人 好在结局是好的 |
|
很好看啊 剪辑完全在我的点上 |
|
street |
|
6.8/10。 |
|
充满了自恋的炫技，完全迷失了方向。Kelvin倒是真的很有未来巨星相。 |
|
TOTALLY RUBBISH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
6.5分。这种BLM的片子感觉都有套路了。本片看下来最大的感受就是近朱者赤近墨者黑，交友要慎重，小错也会引发出大恶。中间的那段罗生门稍微有些惊喜，但可惜整个电影构架放在那，大致也能猜到剧情了。最后竟然无罪的确有些出我意料。 |
|
可能毁掉一个人一生的只是那么一瞬间……或者是地狱或者是天堂 |
|
啊这？我还以为会是guilty。色彩很不错，男主拍的东西有点意思
三星半 |
|
会想到尼采和陀思妥耶夫斯基。 |
|
有些失望，因为很喜欢luce，但是这也正常吧，毕竟那个电影主要是导演和编剧的功劳。 |
|
完全看不进去。 |
|
这类题材在好莱坞已经非常普遍 而且演来演去在选角上也大都是重复的熟脸在出镜 当然哪怕四平八稳的叙述也有一定的可看性 但如何有新意上的突破似乎也只有在电影语言的技术层面做文章 《浪潮》依然是近年来最好的作品 |
|
Kelvin Harrison像是从隔壁LUCE无缝赶场一样，花里胡哨杂乱不堪的闪回剪辑这个故事WHY? |
|
结尾解开真相的时候并没有给人大白之感 |
|
冲着rocky来的 剧情就那样吧 但是阵容不错 |
|
男主身在灰色地带 |
|
家长干嘛要学“孟母三迁”？因为居家环境真的不止是隔离时舒服与否，关键在于孩子成长过程中的耳濡目染～生命只有一次，青春期的懵懂很脆弱。 |
|
标记 |
|
一开头我真的好能体会男主的那种感受，看下来觉得自己在生活中遇到的不顺和影片的这种天来横祸相比简直无足轻重，如果自己真的遇到这种事将会多么羡慕此刻的自己遇到的只是这种小挫折 |
|
很一般。 |
|
给自己讲一遍再给观众讲一遍 |
|
又是一部反映美帝司法体系所谓公平正义主题的片子，政治正确当然是必须的，虽然并无明显的倾向，但主要角色都是黑人，而且犯案的社区黑人居多，不得不让人引发联想。男主因为受迫去探查便利店情况，在不知道接下来发生抢劫杀人案件的情况下被指控抢劫谋杀，最终在公派正义律师的努力下无罪开释。这种题材应该是西方老生常谈的内容，不排除有良心律师为请不起律师的底层平民努力辩护开罪，但在欧美司法体系下的陪审团制度存在很大垢病，由法律小白的数个平民来对专业的司法证据和证人证词作出最后的定罪判定本身非常不靠谱，现实中有权有势的人凭借高价聘大状来轻松脱罪的案例比比皆是，令人发指。所以本片的亮点在于公派律师的坚持和努力，那个红发女律师的职业道德和专业素养让人印象深刻，相对来说男主的戏份相对弱化了，冲击力减弱了好多。 |
|
比看原著有美感 伸手触摸光线的叙事处理很妙 neither guilty nor completely innocent |
|
太多事情很难认识到 |
|
丹泽华盛顿儿子打了个酱油… |
|
法院罗生门。最后无罪的一刻，Kelvin Harrison的演技真好啊 |
|
Your never know another soul |
|
演了10分钟都不知道在讲啥的电影，昏昏欲睡的節奏，抑鬱自白，沒有耐性再看下去，因为以前的经验告訴我，这90%是部不知所云的烂片 |
|
三星都给KELVIN拍的照片 |
|
也算是完美犯罪 |
|
|
题材不感兴趣 |
|
what a wonderful world this would be if this can rly happen to me!! |
|
年轻人不应该承受太多，但是要分得清黑白灰。不过结尾还不错。 |
|
多多少少还是有关系的 即使只是一点点关系 对他未来总会是个结 但是美国这种族歧视也是够严重的 虽然黑人确实也不太争气 |
|
喜欢导演叙事的方式，剪辑还有取景。配乐的处理也非常喜欢，尤其是在开庭对峙控方律师的那一段。中间Cue的罗生门是大大的惊喜。细想背后的社会因素，还有很多既定的假设，看到它发生在一个这样的孩子身上让人很感慨。那句不断重复的“don’t you believe me?”更多是象征性的。 |
|
男主拍的那部分比电影本身好看 |
|
内容少了点 但主题特别好！ |
|
辩诉交易，当事人主义 |
|
娓娓道来的故事，很不错 |
|
法律只是相对的公平，没有法律就没有任何公平 |
|
第一人称的叙事和大量内心独白已经提前给主角加上了道德保险，之后的一切情节也只是在走自证清白的老套路，置于当下的正确大背景，显然是一部正确又聪明的作品，只是相比凯文哈里斯之前那部卢斯，被碾压成片片了 |
|
@2021-05-14 20:20:06 |
|
几无看点 |
|
男主是参与了抢劫杀人案，去给罪犯探路了，但不是自愿的，是害怕被逼去的。从我的角度来说，他在道德上有问题，不管他怎么想，实际行动上毕竟是助纣为虐，但检察官的指控我觉得偏重了，不管5年还是25年，如果1--3年更合适。况且控方的证据不是铁证，就这些证据很坐实死男主的罪名。只是男主如果是正常人，他这辈子必然会受到良心的谴责，这是他需要承担的后果！其实剧本挺扎实的，演的也不错，就是对我来说这故事看点太少，看一次就够了。我给3星6.5分，删掉了！ |
|
美国的司法、会有不公平，会有虚伪，会有种族歧视、但我们可以从影片的很多细节里，再用大脑好好思考一下会感觉到、美国的整套司法制度不知比朝鲜的邻国要好多少倍。 |
