取消
视频
看过
选择频道
观看记录 清空
    • 视频
    • 资讯
    豆瓣 7.3

    最近更新: 1
    立即播放 下载

    信使 The Courier (2020)

    最近更新: 2024-08-01 1

    扫描二维码手机看大片

    当前网页二维码

    播放预告片 查看本片剧照

     查看相关解说视频

    解说视频包含大量剧透，谨慎观看

    真实改编电影：英国男子被关泰国监狱，干翻狱警，咬烂狱警脖子，8分钟看完《炼狱信使》

    作者：沙鱼说电影

    卷福新电影《信使》剧情

    作者：王社长电影社

    真实事件改编：英国男子被关泰国监狱，干翻狱警，咬烂狱警脖子《炼狱信使》

    作者：猫腻说电影

    本尼迪克特·康伯巴奇将出演冷战时期的英国“间谍”Greville Wynne，他将主演FilmNation投资的新片《铁皮木》(Ironbark)，据悉风格会类似康伯巴奇也出演了的《锅匠，裁缝，士兵，间谍》，改编自Wynne的真实故事：他是一名英国商人，在冷战时期帮助CIA渗透了苏联的核武器项目，他和他的苏联消息源Oleg Penkovsky提供了终结古巴导弹危机的关键情报。该片将由Dominic Cooke(《在切瑟尔海滩上》)执导，他与康伯巴奇已合作过BBC剧集《空王冠》，初版剧本编剧是Tom O’Connor(《王牌保镖》)。

    喜欢该作品的人也喜欢

    • 豆瓣 6.3 IMDB 6.6 英语中字
      Operation Mincemeat
      2021
      战争片
      美国/英国

      绞肉行动

       Operation Mincemeat
      • 豆瓣网友的评价
      • 你岛全明星阵容的主旋律片，本以为会闷但竟然很有趣。凯莉麦当劳姐姐越来越美了非常🉑
      • 没太看懂，在电影院昏昏欲睡了。 好笑的是那位驻西班牙大使（？为了这个计划他实在是付出了太多😅
      • 就像是战争背景下的剧本会，每一个主角在为一具尸体编造的故事中注入自己的情感，很多台词都非常精彩，虽然不是一部典型的谍战片，但是角色的互动和情节的发展都非常吸引人，没有用大起大落的情节却把故事讲得流畅好看，修改信件的情节简直要笑死我了。
      • 在这个题材之下，感情戏并不是不能有，但如今这个比重实在是太大了，以至于干扰到了主线剧情。而说德国内部的反希特勒人士会主动帮助盟军散布假情报，那肯定也是天大的误解。
      • 唯一的败笔可能就是感情戏分 很喜欢佩内洛普老阿姨的声音
      • 感情戏其实可以没有。
      • 3.5。拍得非常「正统」，包括表演、调度、音乐等。大主题，小切口。时间比想象中长，由很多小反转撑起来，奇怪明明有很多反转却还是觉得整体很平。更多的触动来自电影之外，无法共情任何一方，甚至也很难为计谋成功而喝彩…愚蠢的人类为何永远无法停止战争。
      • ①我怀疑全片除了两代达西以外的男性角色全都在写小说②原来Q部门是真实存在的吗？伊恩弗莱明拿起有机关的手表那一幕我会心一笑……③伊恩弗莱明，真有你的，别人紧锣密鼓搞秘密工作，你在旁边写洞洞拐。
      • 惊心动魄。
      • 对于这段历史并不陌生，但影片参杂的感情戏比重太大，让原本可以很紧凑题材令人看着有些乏味，西班牙的几场戏略显猥琐，全片2个多小时也没拍出大战在即的紧迫感和防谍保密的危机感。。。脸叔倒是富态不少~
      • 真实故事是传奇，这部片拍得却很平庸，一平到底，颇有催眠功能。脸书的发挥也平稳，双男主设定，几段嘴炮戏毫无亮点。历史军事迷可以看看，整体不推荐
      • 在爱奇艺观看 买了电子券还会有一步显示检票观影的仪式感 被关在家里的人好怀念电影院！！脸叔hot as always
      • 基本叙事都做不好了。我还是去看老版。
      • 最精彩的的部分在简介。
      • 中规中矩毫无亮点
      • 感情戏真的拉低了50%的好感，千万不要去看国语配音版
      • 感情戏真的是无聊且不必要 不如多给两个男主一点chemistry来的好嘛 毕竟一部电影聚齐了两位Mr.Darcy what are the odds!
      • 两代达西同台，我找了半天另外一个达西在哪里？哎，直到被提醒“歪芙，明星也会老，不是那时候的样子”，哈哈哈，哎嘛，哎嘛，不就进在眼前。确实拍的过于正经！这大概就是英国主旋律题材电影了。有一丢丢失望！
      • 尸体服役，人假情真，信中睫毛，隐藏势力……角度挺好的，为人设填充细节填出了些诗意，但整个三角恋和办公室政治就稍微有点过了
      • 英国人基本演绎的特质，表现的天衣无缝。希特勒和丘吉尔饰演，算是不能再糟糕的了，把真实的历史，改编的如此枯燥，看的人昏昏欲睡。
    • 豆瓣 8.5 IMDB 8.2 国语高清正片
      1917
      2019
      战争片
      英国

      1917

        
      • 豆瓣网友的评价
      • 从满是小黄花的田野苏醒 到慢慢坐下终于可以松一口气 草原中的牛 渐渐变小的房屋 永远留在那里的朋友 河里漂来的樱花 夜里火光下废弃的小城 只能从枪声和剪影感受到的敌人 就算是尸体上的乌鸦 真是第一次感受到如此诗意的描述 细腻又很宏伟
      • 这个水准的长镜头只能是这个时代的产物。我觉得他已经超越了传统的所谓镜头移动和调度的技法，因为从那种角度看这个长镜头根本不可能实现。这个长镜头就是单纯地在创造现实。我还有一种感觉 — 那个电影里唯一的镜头切断之后的剧情整个就变得有些超现实。那太阳一般的照明弹，地下室里圣母一样的姑娘，满是尸体的河，士兵上阵前听的思乡之曲，以及那战壕前面的狂奔。这一切都过于梦幻以至于我都怀疑主角是不是其实已经死在了切黑的那一枪下。
      • 宣传一镜到底过头了 我没有沉浸在战场或人物 我沉浸在了找哪里其实换了镜…
      • 魂牵梦绕的一镜到底，带我越过大江大河，抵达人生的理想国。大概是21世纪最美的战争片，技术与艺术的完美统一。 四刷后发现了一个点睛之笔:主人公被打中钢盔，晕厥，然后切黑屏20S，以为主人公再也醒不过来了，然而萨姆·门德斯用了一个极其高超的共情手法:用水滴滴在脸上的声音来唤醒主人公和观众们的意志，然后切亮屏，虽然银幕亮了，却因为刚刚的剧作手法温柔而强悍地打破了银幕的壁垒，让观众们和主人公的意志绑在了一起，实现了观众即主角的荡气回肠之美，实在是惊艳不已。第92届奥斯卡最佳影片金像奖提前锁定。得了奥斯卡最佳影片我就去求婚。萨姆·门德斯牛笔。
    • 豆瓣 8.5 IMDB 7.8 HD中字
      Im Westen nichts Neues
      2022
      动作片
      美国

      西线无战事

       Im Westen nichts Neues
      • 豆瓣网友的评价
      • 政治权谋者为一己私欲发动战争，送愚昧天真的爱国者上前线当炮灰。
      • 给狗扔一块肉，肯定会被叼走 给人一点权力的话，他会变得野蛮
      • 凡是把战争当做英雄主义进行大肆宣扬的，凡是不分青红皂白把人送上战场的，凡是鼓吹战争精神的人，都应该下地狱。
      • 年轻人都来看看，那些老家伙们编出来的谎言，千万不要上当啊！！！
      • 终于去电影院看了这部，可惜改得基本和雷马克的原著无关了，也抹消了属于西线无战事的那些微小又伟大的诘问。可谈的是深夜末场坐满了一半，有很多年逾七旬的老人结伴前来。邻座的老头聊天时说这也许不够好，但我们必须反复回忆欺骗青年的代价。
      • 你渴望战争的唯一原因，是你没经历过战争。
      • #TIFF2022 配乐特别震撼 尤其影院效果 青春懵懂的少年刚刚毕业就被国家主义洗脑 送上了犹如绞肉机一般残酷的前线 无谓的牺牲持续到了战争的最后一刻 一战已经过去一百多年了 然而战争狂人们还在不停地把无辜的青年送上前线 这样的电影依旧意义非凡👏
      • 电影是好电影，评论区一众的要国人需要反思给我整不会了，看看新闻看看历史，近来百年到底是哪国在不断的挑起战争啊
      • 你们看，他们好像一枚没有生命的棋子。
      • 有没有人和我一样，看每一部战争片的时候都在研究怎么才能在战场上合理装死
      • 分三天我看完了德国人新拍的《西线无战事》，很精彩的作品！一战是帝国主义列强之争，各方无所谓正义或侵略，本片反战的主题表现得非常突出，四年中“西部战线”的300万年轻的普通士兵的盲目牺牲，就是巨大的人类悲剧。对比了1930年美国人改编拍摄的电影和1979年英美拍的电视电影，这回是德国人自己拍的，是部好电影，有许多新的创造，摄影精彩！特别是在俄乌战争期间网上影院公映，全世界都会有热烈的反响。
      • 几近完美的一战战争片，把战争的沉重和伤痛表达得淋漓尽致。影片对故事节奏的把控很稳，配乐和摄影更是锦上添花，三声鼓点敲得人心颤。剧情并不新鲜，但情绪渲染得很好。从对战争充满向往的新兵蛋子，到逐渐体会到战争的残忍。恐惧、疲惫、痛苦，一步步侵蚀着几位主角。同样的情绪也一点点影响着观众，直到令人唏嘘的结局。战争中没有英雄，愿西线永无战事。
      • 如果我没看过书，我估计会给这部片子4星或者5星。作为一部独立的战争片肯定是很不错的，但是很多改编偏离了原著的精神太多。 1.电影里大家传来传去的是丝巾，原著是鞋子。丝巾的来源首先就令人起疑惑，他们为什么把一个不相干人送的东西当成了一辈子珍重的东西。而且也曲解了和法国姑娘的关系，那是一种真诚又粗俗的交换。而且鞋子是有实际用途的，他们每次都会念叨穿着真舒服。不要搞人为美化 2. 卡特怎么能是因为偷鸡死呢，开头偷鸡是因为饿得不行了，战争都结束了还偷什么？为了展示非战斗群体，非得这么安排吗。书里是战斗受伤牺牲的 3.“西线无战事”导演为什么会理解成达成停战协议后的进攻。这种事历史上确实是有的(各个战争都有)，但是这么小概率的事件只会消解战争的残酷。原文中根本没解释西线无战事，保罗还死了的原因。
      • 这一版把战争的虚无描绘到了极致，可以说只有两类场景：士兵们像机器中的齿轮一样呆滞地端着刺刀冲锋然后被割麦子一样撂倒，或者枪炮声暂停时士兵们恢复人类情感有说有笑去老乡家偷鹅。朋友情谊和军国主义狂热一笔带过，高层的奢靡和狂妄也只是作为反衬战争的蒙太奇登场，整个电影的唯一主线就是战争本身，反倒比我们的父辈多了几分“德国味儿”——更加克制、更不滥情，只要描写战争本身就可以唤起对战争的厌恶了。整个观影过程中没有泪点，也没有（过度）血肉横飞的大场面，只是一直吊着一口气咽不下去，这种拍法在我看来绝对是一流，看多了把爱情亲情友情、战前多美好战后多惨淡这类桥段像工业香精一样生产并添加的好莱坞战争片，还是来点纯粹的生理性厌恶吧。
      • Movie of the Year. “坦克在一战中的索姆河战役中被首次使用”，这是多么平淡无奇的描述。但当电影中坦克压向了战壕，年轻的生命转眼消逝，我坐立难安，我闭上眼睛，捂住耳朵，可惜影厅的视音效果超凡绝伦，我不能假装这一切不曾发生。残酷，冰冷，绝望，战争从未改变它的面目，但我们的历史中总有前赴后继的人心甘情愿地为它摇旗呐喊，甘愿做它的信徒。只是不知道，他们最终会在酒桌上操纵他人的生命如棋子，还是出乎意料却并不意外地死在回家的前夜？
      • 多伦多电影节首映看完 结束以后陷入巨大的虚无
      • 有些电影，连贯流畅的像是一天之内完成的。有些电影，则零散的像不匹配的零件组装起来的。
      • 好的战争片内核一定是反战。但很多国内战争片只有对战争的迷恋……
      • 主角因为战火或意外一个接一个地失去亲爱的战友，而他本人靠着运气苟到停战前夕却最终没有踏上回家的归途。无人生还，众归于寂。从德国人的视角讲述战争，没有荣归故里大团圆，只有恐惧、愧疚、耻辱。导演在多伦多电影节首映后的访谈中说，“There is nothing heroic or glorifying about war”。
      • 比战场厮杀更为残酷的是战争的荒诞性，你不知道为谁而战就冲上了战场，想要去杀死素昧平生的敌人，然而战场上没有英勇杀敌的战友，只有吓得屁股尿流的士兵，最后莫名其妙死在了战争结束前的最后一刻，这就是廉价炮灰短暂的一生。
    • 豆瓣 7.4 IMDB 7.5 HD
      The Covenant
      2023
      动作片
      英国

      盟约

       The Covenant
      • 豆瓣网友的评价
      • 在结尾字幕出来前都算是中规中矩的主旋律片，但结尾字幕让人不寒而栗：在美军过去二十年的驻扎中合作过的多于三百名的翻译顾问，他们及其家人现在正在过着什么样的日子，这是根本不敢去想象的，让我又想起美军撤离的那一天阿富汗民众扒飞机的照片，令人唏嘘。
      • 本片被很多观众当作好莱坞类型俗套主旋律去看，既可谓咎由自取，又实在小有冤屈。前者很好理解，它的故事题材和角色关系都似曾相识见怪不怪，特别推着小车跋山涉水排除万难送……上次看到类似情景如此煽情还是在天云山传奇！那为什么又说小有冤屈呢？因为你也该注意到影片花费了几乎过半的篇幅去表现主人涉险返阿履约救恩公。而促使他这么做一个主要原因就是美移民部门的扯皮推诿不发签证——导演还特别在画面中醒目大字日期变化。干嘛要醒目提示？因为这就是本片最重要的意图啊！仓促撤军、毁约违信、不管不顾，所作所为都太符合驴党性格。而我们保守派绝不如此。立约必守，知恩图报，否则良心上过不去！巴拉巴拉……所以说片中还有讽，右对左的狠讽。虽然受形势所迫已无法继续黑色幽默犯罪惊悚，可也不代表盖里奇只能彻底倒向那种单一情绪的主旋律。
      • 盖里奇：给我两个男的，我就还你们一份火花四射的优秀答卷。also盖里奇：我每年先拉着hugh grant和一群男的拍一部花里胡哨的动作喜剧恰点钱，然后我拿这钱再去拍一部自己真正想拍的，嘻嘻。（真的太喜欢配乐了，加到满星！
      • 好久没有情绪起伏这么大了，实在是撼动人心。哭点很多也很煽情，但是最抓人的还是二人在郊野村落重逢的时候，日光温和，气氛沉稳，他们分别凝视对方，不发一语。明明是最平静的画面，但是却最有爆发力，观众席上的我早已哭成泪人。战争杀戮，是非对错，历史功过，似乎都不是我们平民能够控制的事情。但是只要你曾经不惜一切救我一命，纵使是千山万水危机重重天上下刀子，我也要为你做一样的事情。自由无价，愿世界和平。
      • 2023年了，终于有一部电影站出来公开质疑2021年美军阿富汗胡乱撤军对于当地盟友有多不负责任了，明褒暗贬阴阳怪气，隐藏在个人英雄主义光晕下的东西才是关键。（美国移民局到底有多垃圾）当结尾大力神运输机载着Happy Ending起飞时，就仿佛看到了那些明知一死也要扒在飞机上的喀布尔人，太讽刺了…【回到《盟约》的主要人物身上，刻画很传统却也依旧有力，盖·里奇对亲情与报恩都进行了近乎宗教式的呈现，杰克·吉伦哈尔不顾生死的报恩之举放在阿富汗甚至让我想起了老普什图人死板却又无比崇高的古老信条，是一种无与伦比的虔诚。对比起来，塔利班扭曲的原教旨主义连肉猪排出的粪便都不如。
      • 美国政府垃圾不做人，用美国签证让人冒险跟塔利班对立给美军做翻译，走人的时候不兑现承诺带人走，不管人死活👎合着自己的翻译全得靠自己有良心去救🫠 片挺好看的，节奏很棒，Ahmed真是能文能武全能翻译啊。看的时候有种口里身上都跟主角一样又是灰又是土的代入感，Ahmed推车真的累死。 台词说出了我的心声，爱杰克吉伦哈尔那双漂亮的蓝眼睛😍
      • 帝国余晖未尽，还有余裕丧事喜办
      • 知恩图报，善莫大焉。你救我一命，我护你一生。保护家人的唯一方法就是带到安全的地方。不要在片中寻找美军在阿富汗存在的全面解释，这里根本就没有。盖·里奇只是让美国人在电影中再次赢得了一场已经输掉的战争。
      • 大美利坚是活在套子里的人吧，你侵略别人拯救自己？机场丢下阿富汗几万人自己跑了，现在还在装白莲花？这电影就是个笑话。
      • 作为译者，还是想帮《盟约》这部电影解释两句，片中的翻译并不是某些博主所说的“忠诚的给美军带路”，是因为他的儿子被塔利班杀害了，所以才决定帮助美军搜寻塔利班；男主也并不是“大义凌然”地把翻译救了出来，片中花了非常大的篇幅讽刺漂亮国的不诚信、不作为，并没有按照事先约定，给翻译提供庇护，所以男主为了回报恩情，才决定以身涉险。可以说它是美式主旋律个人英雄主义，但并不是一部在歌颂美军的电影
      • 美国的主旋律也是很擅长转移矛盾的，明明是美军逃避责任，结果主角一人出钱出力，抛弃家庭，承担一切。主角也一度强调过是we辜负了翻译官，但影片最后也没有更多的拷问，而是用个人英雄主义去掩盖一切。我很好奇真的退伍士兵和他们家人看到这片会怎么想，现实可没有这么多happy ending。 说点其他的，全片印象很深的是沉稳的运镜以及简单却有力的大提琴配乐。也多亏了这两点，两个小时的影片虽然一切都在预料之内，但是关键时刻还是能让我抓把汗。
      • 吉伦哈尔决意救出翻译、在空军基地对前上校说的那番发自内心的悲愤激昂之言，让人动容和信服，是该片的戏眼。短评区里永远少不了拿“主旋律”来酸溜溜的，如果真的简单粗暴被归纳为主旋律，那么片尾就无需打出那几段惊心动魄的硬字幕，更不必让吉伦哈尔表达一番怒吼移民局声嘶力竭摔手机砸镜子的戏份了。
      • 行活导演盖·里奇又出手，这水平大概算得上好莱坞的张艺谋，唱了一出夹带私货的满江红。这个事件的改编上，完全可以更加的商业化，但是为了完成批判性的任务，盟约的价值观输出凌驾于娱乐性之上。
      • 吉伦哈尔最后在大坝上的慢镜，不知道他在想什么啊
      • 枪战加蒙太奇，Jake的眼睛蓝得发光！看着男主对着USCIS咆哮发疯摔电话，简直深有体会，就应该让你们美国人体会一下和USCIS打交道是什么样的！
      • 盖·里奇这是迎来了第二春啊，从之前的《人之怒》再到本片，各方面都稳扎稳打毫不含糊，动作场面的执行更是教做人。Chris Benstead同样再次献上了一部非常有想法的动作配乐，完全撑起了影片中段
      • 娱乐性是够了，价值观嘛，参见娱乐性
      • 太扯了，这不比战狼扯？
      • 真牛逼。如果以后还想拍战狼，先学学人家怎么拍吧。
      • 塔利班连本国老百姓都杀。还有人为他们洗白。真是可怕。不分基本的善恶。而且这部片，男主角还在抱怨政府不作为的。所以说，很多人打分，是没看过电影，直接过来捣乱的。
    • IMDB 7.0 BD1280高清中英双字版
      Greyhound
      2020
      剧情片
      美国

      灰猎犬号

       Greyhound
      • 豆瓣网友的评价
      • 唯一比前线更危险的事情是争取到达那里。由汤姆·汉克斯（Tom Hanks）执导的《灰猎犬号》将于7月10日在Apple TV应用中首播
      • 看从海底出击的时候，德国潜艇一碰盟军驱逐舰就得跪，这个片怎么潜艇这么厉害，不过要是在影院看会更有感觉，可惜了。
      • 近半年看过很起劲的一部电影，剧情没有注水不拖拉，战争的刺激紧张渲染力度很强。
      • 看的盗版，一看imdb评分，我去9.7
    • 豆瓣 7.9 IMDB 8.0 BD1280高清中字版
      Quo Vadis
      2020
      战争片
      奥地利/德国/波兰/波黑/罗马尼亚/荷兰

      艾达怎么了

       Quo Vadis
      • 豆瓣网友的评价
      • 老实说，我从这部电影中可以获得的信息、警示和启发太少了，除了联合国维和部队的无能，大部分内容都是在重复我们对此类事件的认知。对于历史惨剧的重现，我已越来越不相信这种剧情片，很多戏剧化的处理会影响我们对真相的了解和判断，就像本片，人物都是脸谱化的，正邪的评判太容易。去年被主流影评人吹爆，metascore 有96分。她也许满足了美国影评人对欧洲的幻想，但在大屠杀题材影史上，实在算不得佳作。
      • 一开始我俗气地以为女主会像卢旺达饭店的经理，与联合国配合救走一大批难民；看到一半的时候我乐观地预测女主偶遇的学生是“塞尔维亚辛德勒”，利用职权至少放走女主一家；甚至枪声响起的时候我还心存侥幸，脑补小儿子能像Dear Comrades中的小姑娘一样奇迹般生还；直到女主站在满厅骸骨中间，我才羞愧地醒悟，任何对战争的浪漫化想象都是极其荒唐和无知的。
      • 1. 一车又一车手无寸铁的平民被大巴拉去“安全区”，就像一笼又一笼的牲畜被拉去屠宰场。好戏上演的意思是机枪扫射地开始，而战争过后在同一个场馆刽子手却可以和自己的后代其乐融融于一堂。2. 无能无信懦弱的联合国及维和部队竟相信种族屠杀军队的“保证”，而在有能力庇护时把平民直接踢出去。去他妈的维和部队和荷兰上校！3. 一个女性在面临困难和危机时保护家人的坚强和决绝，与尸首相认的悲痛，没有过度宣泄情绪，但我已经泪流满面。4. “斯雷布尼察屠杀”发生在95年！95年啊！二战都结束50年了快！任何种族歧视种族仇视都应该被消灭，难道历史还不够血腥和悲痛吗？ 5. 就像谢飞导演说：电影是可以再现历史，提醒人们记住过往的。
      • 大屠杀中女人的英雄主义，以及屠杀后女人独自面对战争的后遗症和荒谬。1995年离现在并不遥远，这部片警示我们民族主义的抬头，以及任何权威机构的不可靠性。
      • 去他妈的联合国！去他妈的维和部队！去他妈的那个弹钢琴的荷兰上校！去他妈的姆拉迪奇和塞族军队！去他妈的受害者和刽子手共济一堂其乐融融的结尾！
      • 男人们找各种理由：种族的、民族的、宗教的等等相互残杀吧，因为他们没有孕育生命的能力，但难道还不会摧毁吗？这样都可以夺得对他人的主导权，可以找到存在感。
      • 更准确的译名应该是“阿依达，你往何处去”，典出《新约》。跟暴虐的军阀、无能的维和部队比起来，女主就像是受难的圣徒。临近结尾时有人发生口角，散场时大吵了起来——电影院里的人跟电影里一样仇恨自己的邻人，简直就是黑色幽默般的讽刺
      • 对于杀戮者而言，死者只是数字，有时连数字都不是，而对被杀戮者的家属而言，那是心脏上的一个洞。最后去看，一切有什么意义？杀戮者占据了自己的旧居，所有人的后代都在一起跳舞，像什么都未曾发生。生活恢复到一种世俗琐碎之后，一直追问的人都像是病人。可那些人怎么可能遗忘呢？
      • siff 寂静的片尾曲中，两个各执一词争执不休的观众和左顾右盼默不作声的影院工作人员，诡异地形成了这部电影所描述的某种微缩模型
      • 太绝望了，看电影的时候一直在期待着有转机，看完该片仿佛被生吞活剥一般。 女主角演技炸裂。全片毫不拖泥带水，紧张刺激感贯穿始终，最后是深深的悲凉和无奈。
      • 观影过程中，恰巧得知了今年奥斯卡最佳外语片（国际影片）最终的提名名单。 观影完毕，各种叹息。 纵向上，同题材，同历史，同类型作品，比之近二十年前的最佳外语片《无主之地》，少了太多太多太多深邃与细腻，只像一本时隔多日的流水账似的日记。 横向上，做个很不恰当的对比： 北欧中年危机的《酒精计划》死了1个人 东欧火灾牵扯出层层腐败的《集体》死了27个人 东亚校园霸凌的《少年的你》死了2个人 中东难民题材《贩皮的人》犹未可知 本片，官方数据死亡人数几千人。 另外，和本片剧情特别相似的《亲爱的同志》居然落选。 我不想也不愿意以此来推测最终，我只想说：人类啊，快点的原地爆炸吧
      • 终于有影片聚焦1995年波黑的斯雷布雷尼察大屠杀了。8372名男性穆族平民死于塞族武装分子的卡拉什尼科夫步枪下，姆拉迪奇的演员与本人简直神似，他的大塞尔维亚主义在接受采访时都几次说漏嘴。无能的荷兰维和部队简直就是帮凶一样的存在，枪声像鞭炮一样噼里啪啦响起时，那些塞族小孩甚至还在踢球。历史掩盖不了悲伤，绝望的艾达在骸骨面前只能靠残破的衣裳辨别孩子，昔日的刽子手却住进了他们的房子。如今塞族共和国在发生大屠杀的东波斯尼亚仍是政治实体，当地穆斯林的比例已经由当年的30%锐减到不足10%，但他们依然还在坚守“家园”。
      • 能谈失去的幸存者，旁观者。留下来收拾废墟、建立新生活的人，只有女人。战争和生活并无区别。
      • 本片再次触及历史之殇。从联合国雇员普通翻译员的视角，以营救家人为剧情主线，剥开波黑战争外壳，暴露残酷践踏撕裂生命的肌理。艾达奋力营救亲人、争分夺秒的运动镜头让节奏和情绪始终处于满弓绷弦的紧张焦灼中。矛盾升级后仍然制造存活期望，但屠杀中的空镜才是真正的高潮。战争机器启动后的失控是必然的，面对敌对双方和民族怒火，所谓维护正义的维和部队，也只是无所作为和利益倾斜。岁月已逝，痛定思痛的情感反刍，在无辜的骸骨中迴转。
      • 视角很独特的片子。我以为既然使用了单人物的封闭视角，就可以把历史的暧昧性进行到底。影片中段有个工作人员看到塞军押解了几个人出去，后来就传出了塞军枪杀平民的“谣言”，我觉得这种暧昧性是很迷人的。
      • 手无寸铁任人宰割的波黑裔难民、塞族军队的杀戮、联合国维和部队的懦弱、国际社会与「公理」的缺失，作为第三世界无人问津的悲剧，拷问的是全世界的「良心」，不过这种叙述和人物设定并没有比辛德勒名单、南京大屠杀高出多少，对于人性、战争中的种族灭绝批判还是如同通俗剧一般毫无长进。
      • 只要和自己无关，就冷淡的可怕。就像狮子扑倒了某只羚羊，别的羚羊都停止了奔跑，就在不远处该干嘛干嘛。倒也有几只想做些什么，只不过看到大家都很淡定，于是就把冲动又压回去了。
      • 女性视角并不独特但确实相对而言比较少见//从女性角色出发的战争叙事看起来更加柔软和细腻 主角的身份设置使她看似能够先行一步但往往是力所不能及 这种无力感加重了柔软的气质//根据真实事件改编的戏剧化处理 多少还是集中了叙事矛盾
      • 7分，视觉比较独特的切入点，一部合格的命题作文。无能即无为，沉默即帮凶，联合国在影视作品里的形象，一贯如此，事实亦然，花瓶一座，小丑一枚。不禁联想起同是波黑战争的《无主之地》。
      • 以一名联合国雇员的角度去解构这场战争中的冲突，相对于直面战场的血腥，战争背后流离失所人们的命运亦是悲惨。当一名母亲，一点点了解到残酷现状，眼睁睁看着自己的家人踏上亡命之路，这样的伤痛又是何等撕心裂肺。最后的那个镜头，剧院外的孩子还在踢着足球，而剧院里传来的是不停的枪声，整个画面静与动的巨大反差，简直让人无语凝噎。

    近期推荐

    友情链接

    声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]

    RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌地图  -  神马爬虫  -  搜狗蜘蛛  -  奇虎地图  -  必应爬虫

    © 2024 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.38