|
绑架案1 兔子第N代眼镜仔15年前绑架妹子A囚禁于藻泽地某渔船 15年后不小心被其逃跑 上新闻 当天侦探得知自己即将因为心脏病GG 准备在酒馆厕所自杀 碰巧看到新闻 决定在死前要找到抓妹子A的犯人 一系列追踪后 死于心脏病发 还好有将线索留在录音带上的习惯 使警察抓到自残到医院 准备抓回妹子A的兔头眼镜仔 绑架案2 还是妹子A逃出上新闻的那一天 喜欢玩‘游戏’的迷宫男在酒馆正在暗自苦恼（并碰到自杀中断 决定找兔子的侦探） 前一天女警B突然单枪匹马出现 想要抓捕他却反被其捕获 使已‘退休’的他不得不临时头脑风暴 想着如何设计一个有意思的‘游戏’ 受新闻启发 玩起了让女警B认为自己是妹子A的地牢游戏 并乐此不疲 不幸于一年后玩脱 女警逃脱 |
|
就用了非常复杂的方式讲了两个其实并没那么复杂的失踪案。 |
|
看到结局才想起之前看过这电影的讲解 |
|
剧情分两条线，两个绑架犯分别绑架了两个人。兔子头绑架了少女，迷宫大爷绑架了女警察。迷宫大爷利用心理学戏弄女警察，让她自己以为她是那个被绑架的少女。这些都是摆在明面的剧情，但电影中有很多矛盾的细节无法解释清楚。首先是年代上的混乱，很多布景与道具都很复古，比如老式电话座机，老式的收音机，大屁股显示器的电脑等等，但是另一方面却还有着笔记本电脑与手机，虽然没有手机主页的镜头，但看形状应该是智能机。其次总是强调的被囚禁15年的少女，在1小48分的镜头看起来依旧是少女而不是成年人。女警察接到的披萨电话也显得很奇怪，迷宫大爷为什么不用手机订餐，而是用座机留下这个破绽，这些自相矛盾的地方都点出这个故事是不真实的。结合最后两位老大爷在餐馆里的对话，那么这个故事是其实导演作为低语者来欺骗观众，也很意味深长 |
|
地狱配色……感觉自己就是躺在床上断腿的女警探，被导演一遍一遍诱导自己脑补故事走向…… |
|
虽然剧情已经交代的很清楚了，但是在毫无防备之下还是容易有点迷，而且确实有那么点烧脑的意思，两条线的并行叙事是本片最大的诡计，当你纳闷医院那条线明明一点卵用都没有的时候反转就来了…整体没有什么逻辑上的漏洞和BUG，唯一的软肋就是为什么请了达斯丁霍夫曼这样暴露身份的演员…总之虽然是19年的片子，却是今年可能看过的最好的悬疑片了 |
|
能再啰嗦点吗 |
|
像陈正道会拍的电影，原本是有趣的平行叙事——侦探&医生两条线，不同职业、不同方法，似乎是同一线索。然而，两线并未交叉，这使它们成为两个独立的故事，甚至让观众对其中一个故事的真实性产生质疑。编导可能试图模仿《电锯惊魂8》的叙事策略，可结果并不好。线索只有不断拉出来，才能交织，可编剧难以“消化”它们，最终各讲各的，很多内容到最后也没说清楚。 |
|
卧槽卧槽！！！！！书粉狂喜！！！！！见到了米拉见到了boss见到了失踪人口办公室！！！！！！不对这不是重点，还是熟悉的侦查风格，逮着线索深入走访调查，最后的线索回收太牛逼了！！！！！数字23已经暗示了一部分真相，可当主线支线浮出沼泽后我要高喊一声“卡瑞西万岁”，怎么这个男人写书和拍电影都这么有才华啊！！！！！ |
|
我，我没看懂… |
|
红胶球，机械嗓，火林巫婆屋，骤雨疤面人，被牺牲的独角兽，红眼兔子镜面撒旦书，limbo失踪人口相片厅，爱丽丝漫游禁闭迷宫，假亦真时真亦假；Toni Servillo 的部分比 Dustin Hoffman 的部分要更好看些 |
|
叙诡佳作，喜欢～～ |
|
细节控好感，2桩案子剪在了一起，导的实在厉害，加上强大的配乐，让人带入感非常强，惊悚又疑惑的情绪贯穿了很久。 |
|
很绕很迷，造型和配乐上制造出强烈的心理压迫，有种强行玩精神分析那套的感觉。 |
|
L'uomo del labirinto |
|
还是挺强的 |
|
执念帮助你走出迷宫 |
|
太绝了，典型的低语者。导演真的是把心理学玩到极致。 |
|
??? |
|
镜面叙事 潜藏在儿童画里的魔鬼 |
|
specular narrative 镜像叙事，纯真漫画瞬间变恐怖漫画，时间叙诡身份叙诡，找外国大明星演配角戏份的角色就是剧透，导演上一部《雾中的女孩》也是这问题，都是原著作者自编自导，主修法律与犯罪学，成立了制片公司，看这架势，他是要把自个小说拍个遍， |
|
需要对答案的悬疑片；第一个得分点是有几桩案件，第二个得分点是各自的受害者和加害者，第三个得分点是为什么要这么拍，加分题是“Whisperer”的意义。第三个得分点开放OK，但谁能告诉我加分题的解答？ |
|
确实烧脑。我其实都没太看懂。的确又是巨星理论，达斯汀不会白用。 |
|
太狠了，全片2个小时我一度中间昏睡过去心想“就这？”（而且其实我已经有点猜出某一个最后反转的大梗了），但是看到最后半小时还是惊到下巴掉下来。伏线埋得非常牛，而且最后做到了多重反转有理有据。两条线虚虚实实，误导极为出色，最后圆的也非常好甚至还有不少令人遐想的空间。仔细一看原来导演兼编剧不就是那位写《罪恶捕手》的欧美悬疑畅销君吗……瑞思拜了 |
|
23_095。两线试图拼一线，诡计没到很精彩的地步，但看看也还行，画面和演员的表现都不错 |
|
这种反转有个问题，破坏了一开始给观众构建的女主被囚禁15年的痛苦设定，变成了一个最近才消失的女警，这种人设是勉强可以解释最后的逃出，但那种生存的执念和驱动就弱了太多，反而那个真正获救的女孩再也无法康复，剧本倒是用了一种曲折的方式来表现受害者的扭曲世界。 |
|
一开始看得有点懵，没明白这两条毫无关联的故事线是怎么回事，看得有点昏昏欲睡。后来后来看着看着我突然意识到：为什么医院的那个场景就只有一老一少两个人？还有就是，达斯汀霍夫曼这么大的角儿就饰演这么一个无关重要的角色？结尾才豁然开朗。有点可惜了，这部片子。 |
|
几代兔子人交替叙事，剧情有很多反转，结尾也留下了悬念。迷宫跟黑暗对人的影响不可估量。 |
|
很好看。之前看这本小说的时候就被最后的反转惊艳到了，电影拍得也很好看，而且比起书惊悚的感觉更多一点。 |
|
2024.10.07
挺有意思的。 |
|
好好好，很悬疑！ |
|
悬疑惊悚类型，在上世纪末到达顶峰，后人几乎无路可探，单靠线性叙事，很难玩出花来，灵光乍现不易。你以为是这样，没想到是那样，彻底被玩弄欺骗，类似的电影，看一部少一部。 |
|
（剧透短评 个人存底）叙述诡计，将两个不同时期、不同罪犯、不同受害者的案件掩饰成同一个案件，一部分是侦探四处奔波找线索，一部分是（假）心理博士帮助受害者找回记忆，“伪装”得挺好，把无趣的故事讲述得妙趣横生。 |
|
【意大利电影 迷宫中的人】；1 我没有亲自破解 是看了别人解说 然后来刷片体验 所以从上帝视角本身 挺好看 但是某些地方 从老电影观众角度破解 就简单了 老绑架犯的破绽是前期他的独角戏只是针对女主的 对了有人不明白 为什么要有电话 这其实就是结局 犯人一直在试探女主 如果她恢复记忆第一时间就会打电话 所以女主逃不出去 狡兔三窟老头肯定有其它路 因为哪个地方是迷宫。2 年轻的绑架犯 就暴露的，，他们就壁纸和关键道具兔子漫画 画风是一样的 还有他的行为电影流程挺突兀的。3 只推荐悬疑片经验值高的观众观看 因为没有啥娱乐性 需要真的动脑子推理两小时 我突然想到在电影院这电影的推理难度就更高了 因为没有后退 ，，。 |
|
这片子简直神调性，太喜欢大火弥漫的的高温了，案子一般，氛围大爱 |
|
强行烧脑，就算你发现了故事的真相还是会觉得很扯 |
|
推荐观看。这部电影刚看完的时候很不好理解，反复回忆才弄明白故事大概。乐趣性比导演和主演的上一部电影《迷雾追凶》略差。再：电影中为了情节真实呈现的女主角，真是有点丑，看着不让人喜欢。截止目前21年5月30日，有1388人标注看过。 |
|
硬伤和逻辑悖论一大堆，形式和手法也是当下流行的「意大利」套路，不过由于英语主流悬疑片质量的大幅度坠落，也就显得出挑，仅此而已。 |
|
前半部分鋪墊過多 後半部分特別妙 兩個故事線結合的特別好 結尾讚 總體有點 Doctor sleep和Inception的感覺 |
|
脑洞大开。两条时间线两个案件交叉。看得我头晕。拍得很精彩。我很喜欢满墙的绿色抽屉柜。 |
|
没什么意思的电影，还用这么复杂的方式讲故事
剧情/犯罪/悬疑/小说改编，无评分，18岁以下未成年人不宜观看，18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛，15岁以下青少年儿童禁止观看，满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看（分级警告） |
|
反转设计得不错，但是两条时间线的叙事有点乱了。 |
|
迷宫中的人是谁？观众肯定算一个。张力主要来自于刻意的信息错接，为此损失了不少背景和人物，最后为解套细节也凑合了一些。 |
|
看得我有些晕 |
|
算不错了，毕竟悬疑这个种类，已经很难很难玩出新的创意来了。 |
|
good to see you uncle dustin |
|
虽然拍得有些懒洋洋，有些桥段与设置也老套，但故事的结构还是颇精彩。影片本身就如迷宫，两条线交织，故事套着故事，互为镜像，又相互解释。人被黑暗侵袭，就成为黑暗本身。 |
|
核心是叙诡，但是讲的太墨迹了，三流电影 |
|
3.5，两个案子的“串联”是巧思的地方，但整体节奏太慢了，自己在家看的话观影过程十分漫长无趣。如果按悬疑片看，这片子的好，是有门槛和需要极大耐心的，不在电影里看太可惜了。 |
|
用一个大明星来扮演医生，有点泄底了。 |
