|
科幻寓言，现实写照，以脱离社会，来表现社会。从社会消失而聚集到神秘小镇上的人，却还承担着重要的“社会功能”。小镇和外面的世界，其实差别没那么大，并不是对立的，只是以一种更极端、显性的方式表现出来。生活是妥协的，自由是相对的。 |
|
概念非常出色，将社会现状和电影设定结合为一部类游戏类黑暗乌托邦式的的作品。各类人群，尽是被社会抛弃，或者抛弃社会的人，只有在被剥夺掉自由后，才会发现自由是多么美丽。但拍的太小家子气了，没有做群像，也不够黑暗，更没有使劲。悠悠然的阐述观点，就像一篇学生文笔写的学术性科幻论文一样，浮于表面、浅尝辄止。 |
|
看了以后，再看到一些网上的言论，想象“这个人是不是就来自这样的地方呢”，还挺有趣 |
|
像是讲了什么，又像是什么都没有讲。就像影片里的角色，每个人看似都有了归宿，又像是都归于虚无。 |
|
虽然整体的观感不是特别好，但是在概念的设计和情节的设置上还是有很多值得玩味的地方，看似是一个软科幻的反乌托邦故事，实际上是在呈现现在这个疯狂的世界背后的运转机理，无望的年轻人，谎言中的自由，那些“上头的人”如何用无意义的欢愉驯化和改造被社会抛弃的人，人变成数字，生命变成工具，我们其实早已身处在这样的小镇里面。 |
|
自由相对论。伦也静河“终成眷属”。 |
|
拍的什么玩意。小孩竟然也被拐进去，日本生育率这么低，怎么着也是集中起来社会化抚养啊 |
|
一部非常“黑镜”的电影，现下“多余人”为这个社会的“贡献”大抵也仅限于此，如果你想有用的话，那就得学会如何制造并操控多余人，让它们彻底沦为一只想按哪台机器就按哪台机器的“自由”的齿轮。 |
|
水军村？
hi朋友你的声音真好听 |
|
被内卷、被圈养、几乎丧失了希望与梦想的青年一代的反乌托邦呐喊，活人皆为实现统治阶级所需的人形工具（刷评论、刷投票等），现实远比《楚门的世界》更加残酷。影片内含诸多社会现状的集锦，是极具“黑镜”精神的好题材，然而拍得一般，后半段有点崩。最后，实际上，我们所生活的社会与片中的小镇的模样竟然有那么一些些重合的趋向，细思极恐...... |
|
完全就是软科幻的设置啊。反乌托邦的核心议题。被社会淘汰的人被选中进入一个被圈起来的社群，看似一切烦恼没有，却失去了最根本的权利自由。身体被植入告诫的芯片，从此再无法重获新生。有些地方语焉不详，芯片取出与否和逃离出来也没有更详尽的计划，或许都是纰漏之处。为了相对的自由，让自己也成为了禁锢的帮凶，还有真的自由可言吗？ |
|
现代寓言 |
|
设定还好拍的无聊。 |
|
在黑一点就更完美了。 |
|
说实话拍的挺难看的，导演想要表达的在电影里体现的非常浅显无趣~6.0 |
|
设定很有意思，类似于楚门的世界。电影却拍的索然无味，把反乌托邦片拍的很平淡，没有戏剧冲突。 |
|
让我想到国内雇佣残疾人当水军的那篇调查报告。 |
|
反乌托邦电影。真正有社会历练的生活中的弱者，大部都会选择生活在那么一个不事生产而又衣食无忧的美好家园。 |
|
“人数”的概念很有意思，本以为是对大社会的一个缩影，然后摆脱人数概念是寻找个人意义价值和敢于提问质疑的一小部分人…但这后面的路走太窄了啊，两段黒场真的是感觉制作方拍不下去了。小镇的模型看的时候想到了龙虾，同类的主题放在欧美就是不同社会性组织的对立和自由主义的抗争史。 |
|
半独立的封闭小镇，半原始的生存规则，不间断地收集社会中的边缘个体，没收其身份，满足其欲望，使其退化为竞选时的工具，有趣。2.5 |
|
还是回归正常社会更幸福。 |
|
这部电影告诉大家，不要想着逃离责任和工作。换个工作换份责任，也会有其他的困难和烦恼。 |
|
有点跑题 但是想到一个事情 也许这不就是人类未来的趋势 东西都有机器人做 最多的就是时间 每天让一个主管去找活 大家一起过去做 出卖自己最珍贵的时间。 |
|
[명씨네 × 라톡] 为了映后见到石桥静河，看了部巨无聊的片... 渗透进现实的反乌托邦，以并不激烈的方式探讨日本年轻世代的政治、性和生活方式（新店开业排队有够讽刺），虽然新颖，但也没太深入。节奏和人设问题更大，缺少人物背景和动机。石桥静河适合演更自由、不被伦常束缚的角色，立花太美了吧，现场看真是完美头骨，韩语也说得好好哦老婆酱🥺 |
|
整个故事处理的还是不够极致，在乌托邦世界里，哪有这么容易逃出的极权社会，全篇只有一个死的人还是因为过敏，从头想看中村伦也搞黄色，可惜了。。。哈哈 |
|
反乌托邦影片，里面小镇居民的日常工作很有意思。感觉讽刺E时代／娱乐时代的概念在这个框架下很立得住，但或许由于日影调调不适合表达太激进的观点，或许因为故事的偏重在角色间的关系而不是强化他们的目的，总之有点「虚」。 |
|
设定是可以的，但拍的不够大胆。我想象的是主人公应该是对这种环境从未知→接受→冲击→矛盾→反抗→逃走→再重蹈覆辙，或是看到了什么与自我价值观相违背的震撼才产生对这种“自由”定义的反抗出逃，即便是要描绘“自由”对“自由”的妥协，也想有个痛苦的过程，而这里的转折只是因为出现了一个想要和她好好在外面生活的人。可能更想看一个就算是废物也想肯定自己存在的故事吧，那是我错了。中村多适合这种又废又犬又涩的边缘人啊，还想看类似的角色。 |
|
2.5/5 看的昏昏欲睡.. |
|
6.5分。养着这帮子人干嘛？就为了组织投票，发评论，排队吗？那直接找流浪汉给钱成本不低多了么~~~有这么个反乌托邦一样的背景设计，最终却似乎什么都没说也是醉了。导演似乎也只能表达这么种情况，缺少能在这种情况下讲述一个有趣故事的能力。 |
|
伦也和石桥静河快在一起8 |
|
7 还不错，就是没搞懂弄这些集中营的目的是什么？成本巨大而收益巨低 |
|
概念上是好的，但是拍的有些模糊。当人沦为数据和资本的奴隶，把自身的价值全部交给操控者，自己也就成了披着人皮的行尸走肉了。 |
|
The Town of Headcounts 2020 Blu-ray 1080p AVC TrueHD 5.1-DIY@TTG，1:51:41.945 (h:m:s.ms)，45.69 GB |
|
对日本“三和大神”的反思，想法和概念都不错，但实现的真的是要多无聊有多无聊。 |
|
部屋に入ったら
この町のガイドである
バイブルを熟読すること |
|
是日本人爱拍的那种类型。 |
|
新奇的简介，不新鲜的设定，所谓的“秘密”观众初见便会心一笑了。可以看到黑镜和美丽新世界的影子，但刻画深度远不如这些经典。男主缺少主观能动性，看不出他和其他人有何区别，石桥静河似乎才是打破围栏的主角，但入场太晚，导致前半部分日常描写非常冗长。配角的过去闪回太生硬、刻意。结局也在意料之中，不得不说中村伦也还是当恶人更帅（如果结局反转他才是幕后boss，给自己拉票造势，更加震撼）。仅仅为了吃饱喝足就牺牲自由和亲友本就不是常人所愿，所以最后的主题（说教）也很单薄。中村伦也的《星期三消失了》和这部电影一样，设定很高，情节浅薄。 |
|
你唯一的作用是充“人数”，那么，给你再多的“自由”也没啥用。你只有感觉到自己是个自由的“人”，你才能体会到风景之美，否则，那只是有着光线和颜色的物象。有外在的强制和胁迫存在，自由就是虚幻的；被赐予的自由，一定是虚假的；欲望能无限满足的地方，那就是动物世界。不过，自由有时可能真地是一种“感觉”，虽然我们不会承认奴隶的自由，但相对于奴隶都做不成的境况而言，做奴隶未尝不是一种愉悦的享受。自由或许是一种比较中的感觉，外在的强制和胁迫减少了，他自由的感觉自然就增加了，我们因此就能理解为何男主站在山头，能感叹风景之美了，纯然“境由心生”嘛！ |
|
2.5 又一个很好的基础设定被浪费的典型例子，铺设定的时候还有兴趣猜导演想怎么讲故事来着。人物都很扁平，除了剧本的问题外多少和演员表现也有关。看到最后觉得你们怎么样都行吧，自由这个事。 |
|
设定不错，故事很无聊。 |
|
存暂时 |
|
概念很好，但表述不是很清楚，虽然大致把轮廓说清楚了，但细节有些疏漏，双线并行导致人物也是概念化的，谈不上生动，所以整体看上去比较无聊 |
|
脑洞真大 |
|
挺有趣的题材，剧情的推进居然能这么无聊 |
|
强制享乐。 |
|
四星半。如果有一个地方可以管吃管喝不用工作，但是代价是放弃“公民”的权利，只是作为一个“人数”活着，你会愿意吗？用语言规则洗脑自己必须跟随组织的规定，穿上外套后，大家都是平等自由的小镇居民——而事实呢？“-你知道远处的风景为什么看上去很美吗？-因为那是自由。”电影结局很棒。 |
|
就你这破片配动不动就把镜头杵在演员脸上十几二十秒玩深沉吗？赶紧拍完赶紧滚或许还能有一点救。 |
|
在今日头条解说电影的公众号看了这部电影。 |
|
对概念化过于严重的电影真是喜欢不来。 |
|
都是刍狗。 |
