|
【Renaissance这个选题只用三集涵括感觉略大了些。毕竟是后人的解读,总还是免不了一些部分可能的过度解释和解读偏失。但是从整体而言还是相当客观丰富,并能给予多角度启发的。另外摄影录制的安排和拍摄角度的选取都感觉得到很用心。但我就一个疑问:说好的达芬奇呢? |
|
2011.06.29 我竟不知波希是谁,我是文盲。。 |
|
a bit too professional |
|
这个纪录片解说词非常有深度,需要对美术史有一定基础的人才能完全融会贯通。拍摄的很好,逻辑和层次不说,花边八卦都很细腻。 |
|
欧洲之崛起正在于此。 |
|
信息量太大,需要集中精神重看 |
|
翻译有点生硬 |
|
大开眼界。 第1083人看过。 |
|
看来我这样局部欣赏画还是对了!以小看细节看色彩的对比再看完整的~~我也想去近距离接触那些真迹!!!!! |
|
“如上帝、政治、社会一样,艺术对于大多数人而言都是可有可无的。但这些作品告诉你,艺术并不像上帝、政治、社会那样严肃,艺术并不因为其它原因而美丽,因为它作品本身就是美丽的。” |
|
Hieronymus Bosch 波希 |
|
好像说了啥又好像啥也没说 |
|
高亮第二集 |
|
2>1>3,虽然3最切题 |
|
BBC的短片切入角度可行,但对画本身,OMG,只有第一集Raffaello还有可看性!Piero毫无美感可言~最可怕的莫过于Bosch,在我看来他的话就是evil...pure evil... |
|
我的原版碟啊。。。 |
|
Bosch!!!!!!! |
|
It was confirmation that change never really happens,man is helpless to control himself, and he blunders along futilely to the inevitable hellish apocalypse that awaits us. The goods are rare,and the damned are pretty much most of us. |
|
我竟不知波希这个天才 |
|
精炼、逻辑强、有引导性,不能更赞的纪录片模式 |
|
好~~ |
|
对于曾经在2012.5.17标记了看过这件事,完全没有印象……今天是2017.12.1 |
|
讲解细致,学到很多东西。欣赏艺术如果没有专业人士引领果然会错失很多乐趣。三集太少,较为遗憾。 |
|
我要去普拉多宫。。。! |
|
说真的,挺没意思 |
|
行前惡補系列。只有三集 對小白而言也收穫了很多打開方式 有背景鋪墊去現場就更生動 如果參觀時能偶遇學生上課 蹭講解 就超值了。藝術白硬啃美術館 國內藝術作品和博物館都未如此認真過。 |
|
尘世乐园还真是震撼 |
|
太短了。选的画也不是很喜欢。 |
|
i t i s j u s t g r e a t ! ! ! |
|
第二集解说的很好 |
|
博施的画太让人震撼了,无法想象那种惊人的东西会产生在16世纪初。这部片子条理有点不清晰,东拉西扯的,不过还好了解了很多背景资料,有了镜头的运动,看视频中的画和看书中的画感觉是不一样的。 |
|
非常有趣 |
|
The Garden of Earthly Delights,Bosch真是一级棒。 |
|
神bosch |
|
记得是上学期哪个凌晨4点多醒了起来一口气看完的 |
|
名字取的有点大,实际上就是三张名画的解析——《草地上的圣母》、《尘世乐园》、《耶稣受洗》。尼玛什么黄金分割、渐开线之类的,非得把画画搞的跟像解方程式似的,这群虾子才觉得叫懂艺术?三张画,最喜欢《尘世乐园》。 |
|
三集片,分别记录拉斐尔、博斯和弗朗西斯卡,主要人物经历和所受影响简述,可以基础地了解一下,但不算很深入。可以配合西方美术史课程观看。 |
|
bosch真灵 |
|
我特想知道波西的腦子裡發生了什麽。 |
|
开始时说三集三幅画,第一集是拉斐尔的,还以为后两集是米开朗琪罗和达芬奇呢,结果第二集来个另类宗教风格的《尘世乐园》,立马把整个纪录片带了新意,敢选这个的就有底气。第三集普及了下蛋彩,画的构图有点意思。 |
|
受益匪浅 语速太慢… |
|
不仅理解文艺复兴,更是艺术鉴赏入门 |
|
B站有,从三幅画发散辐射,给4.5星 |
|
好看。觉得BBC应该会出很长的专题。文艺复兴是我很喜欢的一个时代,甚至可以说,是最喜欢的之一了。 |
|
终于看完,一个三集一共3小时的纪录片拖了1年多才看完,对于这样的效率感到很无语。。。信息量很大,睡意也很大。 |
|
拉斐尔《草地圣母》;博斯《人间乐园》;皮耶罗《基督受洗》 |
|
文艺复兴简史。 |
|
廢話太多一向是BBC的毛病...映畫奢華罷了 |
|
感觉不太好看,试图从三幅画来讲文艺复兴但和《旷世杰作的秘密》差好多,风格和观念都没讲清,本来还指望第二集有些什么好玩的符号阐释。还不如多讲些艺术家和作品呢。 |
|
凡是过度解析的美都是负担,第二集高亮。 |