|
这就是博物馆通过网飞向人民群众征集线索，自己一点剧透没看，四集连看发现一幅画都没找回来。 |
|
我全程气得吐血。1990年报案不讲究保护犯罪现场。。。这还能指望什么？好多疑问都没解决：如果切割更费时间更不方便为什么还选择直接把画从画框割出来？波士顿警方到底帮了多少倒忙/从中作了多少梗？加德纳女士关于“一旦有任何变故所有藏品必须全部打包去巴黎接受拍卖”的遗嘱为什么不遵从？要是真的落在沙特那群土包子手里我真的要咒死他们了。不，我已经咒死这群贱贼了。 |
|
从到美国第一年就听教授说过这个故事，第一次在美国自己旅游就去了ISG美术馆，庭院巨美，有点感情。纪录片拍得很时尚，配乐一流。 |
|
才知道三十年前波士顿这么乱。。。 |
|
一流的配乐，一流的纪录片拍摄技术，但无奈二流的故事：这个故事看到最后挺无奈的，30年前的盗窃案发生的既蹊跷又狗血。诺大的私人出资建立的博物馆，居然那么差的安保系统+嗑药青年的兼职保安，就算没有买通保安，如此羸弱的安保设备要打入美术馆偷画也并非难事，是场本可避免的艺术界悲剧。从这个纪录片也见识到了30年前的波士顿有多乱、警方破案程序和手法有多么不入流（沾满罪犯指纹的胶带都能丢掉）、以及在犯罪团伙巨大势力的阴影下百万千万悬赏都无济于事：一个世纪悬案就是这样诞生的。悬案被拍成纪录片的结果是，也没有什么结尾，就是看了个很遗憾的未完待续的故事。为那13幅至今未找回的艺术品感到可惜，这个加纳博物馆那么差的安保和储藏系统，对得起那些艺术藏品吗？ |
|
案子没有破。
根据对各方的采访，再看看FBI人员那副鸟样子，大家骂他们确实一点儿不冤。捏着所有的线索证据不放出来给大家查，然后自己也不查，或者说也没本事查，还抱怨自己手上捏的线索还不够，还怪波士顿警方破坏现场。几十年过去了，才公布那点线索...结果啥都晚了。
问就是要保密，这么大的案子要从一开始就介入，保证调查独立性... |
|
Netflix 总是能把这类犯罪纪录片拍得跟故弄玄虚的悬疑电影似的。演着演着就变成了黑帮互斗？ |
|
这个以画减刑的方案是哪个FBI想出来的 这不moral hazzard鼓励偷嘛。希望这批画有朝一日能够重见天日 我太爱Rembrandt和Manet了。那位大妈竟然说Manet那副是个ugly picture or art whatever you wanna call it.... 故事讲得有点慢有点乱 |
|
这个美术馆的安保也太差了，差到令人发指。可怜这些艺术品了，不知道会被不懂艺术的人糟蹋成什么样。 |
|
这个案子本身太有意思了，纪录片里采访的人里也有好多有意思的人；但是实在是确知的事实太少，到最后还是啥也说不上来。博物馆好美，以前住波士顿居然都不知道🙃 而且离我第一个家近到。。走路两分钟吧 |
|
似乎为了拉成一集一个剪辑主题的效果强行增加了很多慢动作画面重现，哪里需要啰嗦4集的。博物馆这安保真是有点离谱，警方那倒忙也真是帮得极品。PS这美术馆自身真是好看，加德纳女士真有想法。 |
|
故事很好，拍得很差 |
|
用四集时间告诉你这个事没结果，整体叙事也不好看。 |
|
有点慢有点凌乱但悬疑感十足，为什么没人用这个题材拍部电影呢？博物馆庭院好美！竟然离我当时住的酒店不远，可惜那时并不知道也没有去 |
|
可能是因为这个片子上线，去博物馆的人都更多了。 |
|
越来越找不着了 |
|
导演很棒，观众很难不被带动，想知道这些名画的下落。 |
|
才知道超級喜歡的一副Vermeer一副倫勃朗都在被盜清單裡😭除了第三集線索在無數個Mafia裡面膠著時很睏，整體真的太有意思了。各種各樣的人，從不同的個人和職業角度的討論，太好看了。有機會去波士頓的話想去看看這個博物館。 |
|
像看zodiac 竹篮打水 |
|
怎么讲，感觉就是纯猜测，在瞎拍，这一下那一下，完全没有证据。。。。就说什么呢 |
|
至少记住了这些画，有机会挣一千万美刀 |
|
本来是个挺有意思的话题 但是拍的太啰嗦了…..四集有点太多了 |
|
看到伦勃朗和维米尔的画割掉后卷起来放在地下室....两眼一黑... |
|
有点故弄玄虚的感觉，用四集的体量讲了一个一集就能说清楚的故事，感觉有点走近科学的味道 |
|
看了四集感觉啥也没讲清楚… |
|
4.8-4.10 我好像看了部波士顿黑帮断代史。 |
|
绕了一大圈，最后竟然没破案，不过揭示出来的黑社会运作与艺术品盗窃之间的关联倒是挺有意思。 |
|
一颗星给街景 |
|
在B站刷了维米尔和伦勃朗，转眼在豆瓣撞上网飞纪录片，乍见加德纳博物馆，一连串的巧合拼凑在一起是微不足道的喜悦。 |
|
It’s being ridiculous |
|
整个事件就他妈离谱，这么大一个博物馆晚上就俩保安，其中一个瘾君子，一个临时工，偷起来轻而易举；另一方面FBI能让人用名画来交易，你有个兄弟进去了，去偷张名画来给FBI，居然能获得减刑，就也很离谱。纪录片大部分时间在梳理波士顿的黑帮成员关系，但实际上说到最后还是不知道画从波士顿这帮人手里流到哪儿去了，离谱。加利利海那张真的美 |
|
事实陈述还是比较清晰的，如何一步步找到当时案件直接间接亲历过的各色人物来回忆讲述剪辑起这个艺术品丢失之痛，如果可以在艺术品偷盗行业这块再深挖一下就好了，最后只是带过了它们命运的可能，不过可以感受到创作团队对于这些作品是有感情的，想到一朋友转述他好朋友和Gardner现在的director的对话，这个馆的人永远都对自己的收藏是那么的自豪，其实还是很唏嘘，作为艺术从业者，希望这些作品至少有被善待，最后几分钟让人联想到「杀人回忆」对那个在逃杀人犯的“呐喊”，当然力度弱很多了，但如果有同样的结局，会大快人心了，希望。 |
|
搞半天还没找到你拍个啥纪录片啊，全程凌乱剪辑也没啥亮点。艺术品被盗活生生整出一个黑帮史，那些大案子也是在吃着早餐一边聊着饮食健康一边促成的。 |
|
后面两集越来越无聊。 |
|
震惊.jpg |
|
各种猜测和推演，越看越担心，甚至担心到睡着了。 |
|
整部纪录片庞杂的线索太多了，过于混乱的时间线让第一次接触到案情的观众无比茫然。 |
|
那个博物馆庭院太美了！！！ |
|
感觉这个美术馆的安保几乎等于没有啊，这不就两道门晚上还就俩保安，一个还间歇性嗑high，如果真是被黑帮偷的可能早就交易到不知道哪个国家的黑市里去了吧……之前去这儿的时候感觉比片子里整体加强不少，有建新的设施还有挺多工作人员，不知道对什么恒温恒湿安排上了吗？当时感觉所有东西都暴露在空气中，门窗都大开的也不知道行不行…… |
|
看完还是没整明白画作的线索，不过借纪录片来征集线索也蛮好的。Netflix这次的故事讲的不怎么样，单独把当时的波士顿黑帮拎出来讲一季故事或许会挺好！ |
|
此前真不知道竟有如此规模的盗窃，更不知道还在悬赏1,000万美元寻求线索，不过 Netflix 在全球有几亿订阅用户，导演 Colin Barnicle 说这就好比我们通过此片发布了世界上最大的通缉海报……
PS. 伊莎贝拉博物馆的安保依然很松，我的包里有水都能带入场内，保安只是提醒入场之后别喝…… |
|
前几天听广播说北爱尔兰军阀还是啥想买 我在想有个富商就偷偷买回去 每天猫家里看 那种独占的快感 对于艺术又是一种怎样的感情和价值 |
|
有前进无后进 |
|
看了才知道这个博物馆原来发生过这样的事情。案情背后的这些思路怀疑很精彩，但是这个片也讲的太慢太乱了吧！感谢你介绍了一下波士顿90年代黑帮史。采访都没介绍转到谁身上了，全靠自己想象。哪怕按照时间线缕一下在逐个说明也好啊。一会1991，一会1995，一会2004年的。 |
|
6.8分,AC3 6CH/10.7G 已删 |
|
算有趣吧，坐等二十年后网飞拍个我们德村Green Vault的事 |
|
相关人员头发已白，这么多年根据线索能查出这么一帮人还是不容易，至于画的真迹需要后代机缘巧合地去碰去挖掘了... |
|
唏嘘不已。第一次去ISG时完全没注意到，下次去要看看。 |
|
屎里淘金的netflix 好纪录片，像在看电视连续剧，看完以后对伦勃朗那幅《加利利海上的风暴》彻底着迷 |
|
没看下去。叙事乱，拖沓，有点over-exaggerated. |
