|
去剧情化很成功，石栾的摄影调性赛高，整部片子像在抚弄明代手卷，细腻而雅致。直接告诉观众“辛柏青在扮演王阳明”，这个间离做的特别虚怀若谷，也很有文人气息。总体很高明，个人很喜欢。 |
|
真好看，为辛柏青打call，特别是他说自己用李白的状态诠释过“九华山赋”之后，思考王阳明与李白不同的状态，这是认真的态度啊！ |
|
对王阳明一生的展现是贴合史实，而且非常有张力。尤其是最后一集，让人潸然泪下。遗憾的是对阳明学说的介绍太过简洁，不过心学又怎能通过只言片语就讲清楚。 |
|
内容深浅相宜，在大众化传播与个性化表达间做平衡，如同阳明先生很好地处理了内心自由和社会参与的关系，足见创作者的功力。于静处听有声，感动于制作上乘，惊叹于中文之美，折服于阳明先生的人生气象。始于画面，陷于文案，忠于思想。 |
|
溺、困、悟、功、明，五个字概括了求贤得道的历程。首先，得使劲折腾探索兴趣爱好志向；其次，遭受到困难；再次，人须在事上磨，于百转千回中悟了；再其次，于厚积薄发中成了；最后，他死的时候能够说：此心光明，亦复何言。王阳明着实符合老子描述的“有道者”形象，辛柏青老师诠释得很好。要说毛病也有，不只是这部片的，是现象级的，想到就说一说：我发现我朝历史类纪录片千篇一律的表达手法是插入专家发言环节，不管逻辑上是否成立、情节上是否需要，反正都要把专家们排列出来把书本的话念一念。。一来，王阳明也和弟子讨论过这种文饰过度的流弊；二来，基于越缺乏什么越强调什么的心理因素，凸显学问和权威一定是好事情么？我对这种僵化的思想体制产生了怀疑…大概这也算格物吧(ಡωಡ) |
|
从制作上看尤为精良，半演绎半知识性的方式，“溺、困、悟、功、明”概括纵贯王阳明的一生。辛柏青的表演质感太像历史书中的王阳明了。取景古朴而富有明代意趣，摄影极佳，雅致空幽的镜头感，颇有仙风。文案古朴凝练，文白杂糅，辛柏青的人物小传竟也颇得人物精髓。王阳明被誉为“两个半圣人”之一，“立德立功立言真三不朽”，囿于我心学研究粗浅，连《传习录》都未曾看完，于片中解读只能是且敬且学。单单觉得，光是实践一个“知行合一”就很难。 |
|
是近些年有关王阳明纪录片最上乘的一部，完全可以作为阳明心学的入门基础资料了。 |
|
辛柏青既是讲述者又是扮演者，这个表现方式蛮特别。
和阳明先生心意相通 |
|
CCTV10探索发现，晚上刚看就被吸引了，可能对深处困境中很有启发和希望吧 |
|
王阳明心学入门纪录片，呈现方式就挺贴近心学的，以演员和历史人物的古今灵魂交流为基础来介绍王阳明。辛柏青老师的文人气质不错。导演拍过《柳如是》，难怪画风如此地熟悉。 |
|
辛柏青就很行。 |
|
开篇第一个镜头就入戏了，这种形式真不错！虚虚实实，古今相对，细节，思考，情绪，都有！辛柏青真的厉害 |
|
辛柏青：比起观众的掌声，我更享受这种以有限的人生，多次踏入不同生命之河的感觉。 |
|
最大败笔就是叙述方式，真的太零散了，全靠演员辛柏青一己之力撑着，但凡换个人，我都能尬到给2星。其中有一段辛柏青揣摩用怎样的语气念王阳明的诗，刚开始他说想借鉴演李白的方式，后来仔细考虑后加入了仁义，大爱，调整完念的语气真的太不一样了，演技满分。服化道和摄影构图是真的好，审美5星。很有意思的一点是结尾的演职人员表，极细，连司机班师傅都写进去了，尊重每个工作人员的努力，超棒。看之前不知道阳明先生这么文韬武略，好多地方泪目了，回想起之前看《苏东坡》了，其实仿照这个拍只保留历史部分就好了，真的不要让演员讲故事啊，太跳戏了。看完赶紧给研究阳明心学的老师发过去，还洋洋洒洒写了小作文。和老师说我最近在写开题报告看王阳明，老师问你写什么题目还用到他了？还是为了解压？我说当然不是写他呀，我是求救赎呀！老师大笑。 |
|
这几年国学兴起，旧思潮被年轻人接受，还是要警惕。每个人都有自己的历史局限性，包括王阳明，他在他的时代中固然有其先见性，但仍不勉是君的臣子，未能超脱，再鼓吹「圣人」，可以一夜重回大明了。糟粕的东西，该扔就扔了吧。 |
|
浙江、江西、贵州等地实景拍摄有身临其境之感，辛柏青也有士大夫气质，可惜王阳明心学实在没有阐释清晰。 |
|
没有深度且非常主观，看完只能说对王阳明有一个基本的了解，要想对他“心即理”——“知行合一”——“致良知”的哲学思想透彻了解还是得认真学习专业著作。
都知道阳明心学在我国并不受重视，在近邻日本才深受重视，全片就第5集简单提到了日本，压根未引用以及展现日本的研究成果以及发展现状，可以说失望透顶！ |
|
学理上来看的确浅，但人物故事拍的实在比电视剧还好看，辛柏青演得真好 |
|
通过一位优秀演员为了演绎王阳明而去探索他内心世界的视角，是我们现代人能够做出的最靠近这位先哲的努力。 |
|
“此心光明，亦复何言”。
被圈粉了，是继苏东坡之后，我最喜欢的第二位智者，真的太赞啦！ |
|
基本就是流水账。 |
|
赏心何必中秋节 |
|
“却惭无术救疮痍”，并非阳明先生自谦之语。但又何尝是阳明先生呢？终能“此心光明”也就可以了。
一个演员的诞生需要一部这样的作品，王绘春之于《孔子》，王新源之于《玄奘之路》，王志文之于《南行记》，辛柏青之于《王阳明》，演过就不一样了。 |
|
演就演，说就说，边演边说？自己吃饭自己讲解吃饭过程吗？ |
|
讲的比较浅显，很多剖析都是浅尝辄止，主要还是基本介绍。但是辛柏青真的帅，表演力也真的强，很有代入感。 |
|
Ep1溺：王守仁的成长之路，五溺与重归圣学；
Ep2 困：王阳明得罪大太监刘瑾，被廷仗四十，下入诏狱，后被判流放，路遇刺客刺杀，王阳明投水假死，回到杭州；
Ep3王阳明龙场悟道与重新起复到庐陵做县令；
Ep4王阳明平息匪患与活捉宁王，诤言上谏正德皇帝；
Ep5晚年王阳明身死客船，说出临终遗言：此心光明，夫复何言。 |
|
拍的还行 |
|
比起“阳明先生”，始终更喜欢他“王守仁”的名字。一生守仁，恰如其名… (辛柏青演得很完美！只不过这种“时古时新”的讲述风格有些偏于感性主观，解读并不很深刻……但能有一部这样的片子还是异常难得！) |
|
超好看 |
|
很难想象一个纪录片能拍的如此之烂。 |
|
对比《苏东坡》很不好看。首先是对王阳明的定位，儒释道分不清，镜头空幽淡雅，人物服饰常常一袭白衣，这些更适合讲隐士。其次是叙事手法，不同于一般纪录片的直线式，本片是螺旋式，讲有归隐意时讲以前的释道影响，讲平叛时讲以前的军旅生活，让人不好接受。再次是叙述角度，以演员的第一视角诉说王阳明，而演员的演与纪录片的讲穿插进行，反复横跳出出入入。最后是对王阳明思想的解释平淡无奇甚至有些把观众当低能儿的感觉……致良知就是致良知，知行合一就是知行合一……变革意义究竟在哪里，没有多讲。 |
|
险夷原不滞胸中，何异浮云过太空。
夜静海涛三万里，月明飞锡下天风。 |
|
圣人处此，更有何道？ | 这个纪录片的设计好傻逼，出演，旁白，讲解，三者同为一人没关系，有关系的是，把自己的个人化的感悟感想带进去太煞笔了，和脱口秀讲内部梗一样煞笔。 |
|
很不错，就是主演站得不够直，气质不够，台词功底欠佳，所以没能表现出那股圣贤气象 |
|
此心光明。希望有学者专家能沉浸梳理，看完后理解有但不多。 |
|
看过 |
|
阳明心学被历史教科书低估了，但是心学也确实更适合个人修养而不是治国理政，其学说的根本指向是自我的觉醒与建立，而非外部的制度与秩序构建。 |
|
流畅、精致，镜头讲究、服化道精美，古今对照晓畅明了毫无违和。遗憾的是本应是高光时刻的龙场悟道没有阐释清楚，通篇对于王阳明的心路历程没有学术上的推演与推进，但拍摄真的是用心，看得出耗费不少心力，值得推荐。但若是对王阳明有所了解的，或许看这部纪录片得不到什么更深的体会。 |
|
典型的散文式中国纪录片，只有抒情没有深刻的分析 |
|
因为在论文中要对比中西，被导师安利了这部纪录片。人啊，最大的敌人就是自己的心。能和自己沟通顺畅，还有什么不能泰然处之呢。王阳明的一生在儒释道上都颇有心得，还能知行合一，留下普世真理。“此心光明，亦复何言”。 |
|
知行合一，并进而非先后。 |
|
片头已经值得四星了 |
|
至阳明临终“此心光明，亦复何言”处，大哭。千圣本无心外诀，六经须拂镜中尘。大略了解阳明先生一生；关于阳明先生故事，另有陆剑民主演电视剧《王阳明》推荐看，该剧豆瓣评分9分，可惜国内被禁未播。 |
|
所谓阳明心学显然是拔高了，一是在明朝当时就已经动用各种宣传手段，二是所谓现代性也就是死了都要找跟西方相似的东西。本来就是小众极小众的东西。真的去乡村里转转，就会知道，如今朴实的价值观，还是跟先秦时期差不多。他们可没有多少思想波动或是变革。最后，能教出李贽这样的人，就足以见其学问的邪性。 |
|
起向高楼撞晓钟 |
|
辛柏青诠释王阳明，状态挺合适的，可惜纪录片在现实和演绎中穿梭，缺少好的镜头语言，比较出戏。 |
|
扮演者对历史人物的解读，古与今，内与外，虚与实，很有特色。喜欢扮演者对李白和王阳明解读。
扮演者说“有限的人生多次踏入不同生命之河的经历”
先哲说“人不能两次踏入同一条河流”
我要记住阳明先生的“自得” |
|
也没多好也没多差，阳明先生是我偶像 |
|
把王阳明当成一个历史人物，心学思想淡。 |
|
2025（29th） |
