|
不如河西走廊 |
|
正因为东西文化在此交融汇通才成就了敦煌在商贸史和艺术史上的高峰地位，如今中国试图再造丝绸之路重兴陆权强国，弹幕里对为何要请西方学者以及为什么要有英文版的吐槽就很傻逼。 |
|
旁白不喜欢 |
|
班超留下的典故太多了，投笔从戎，不入虎穴，焉得虎子。还有“臣不敢望酒泉郡,但愿生入玉门关”，上学时读到这句话当时泪目，英雄当如此。 |
|
切换到英文版配音 就很舒适了 |
|
传奇故事加上历史脉络，说是“纪录片”不如说是“文化演剧”，演员剧情都还不差，冯老板的旁白烟嗓魅力太大，很容易让人出戏～（根据调查报告显示，文化类的影视旁白，最好的选择是中年女性的嗓音质感最能让人接受，娓娓道来，沉静悠远） |
|
作者思路挺爽文的... |
|
因为冯小刚的中文旁白实在是影响观感，不得不选择了英文版。敦煌这个着眼点挺有趣，也没有局限于大名鼎鼎的莫高窟，前几集的故事都挺陌生的，班超虽然耳熟能详，但没想到竟然是这么个惊心动魄的方式“通西域”。仓慈的故事更紧张，有点儿看电影的感觉。不过，可能是时长限制和经费限制，所有故事都是浅尝辄止，有些演员也有点儿让人出戏。 |
|
挺好的啊，贵瓣这么多小刚黑是咋回事？河西走廊确实更好，这个短小简练不拖沓也不错。 |
|
或许，有一天，精致之作成为流媒体平台上的内容常态，人们才会真正去客观评价而不再随意大呼小叫吧。 |
|
喜欢冯导配音，娓娓道来，尤其是古言夹杂时，是英文配音没有的沉稳气势 |
|
除了冯小刚，都挺好 |
|
7月要去西北，疯狂的看敦煌相关的纪录片。这部算是低配版的《河西走廊》，也是依托历史时间线来讲述地域故事。西汉定远侯班超以战神姿态驰骋西域 为敦煌安定打下基础，魏晋时期的仓慈到任敦煌太守 对这块失治之地施以怀柔，五代十国的北凉王沮渠蒙逊引入印度佛教文化 开凿了敦煌莫高窟，初唐时期玄奘取经归来第一站便是敦煌 佛教由此开始盛传入大唐甚至影响了武则天的政治选择，唐朝中期的僧人洪辩不仅帮助民族英雄张议潮光复吐蕃侵吞的敦煌 也是发现敦煌遗书的藏经洞的洞主。冯小刚的配音、马伯庸和其他历史研究者的采访、古代的戏剧化演绎拍摄，这三样混成了一个味道古怪的大杂烩。就像由外国导演来阐述这个充满中国古代商贸及发展历史意义浓厚的郡县故事，有种说不上的怪味儿。好在只有5集，每集也不过半小时而已，否则真的有点难以下咽和消化不良。 |
|
说武才人借太宗接见玄奘的机会要求高僧为自己祈福博眼球崭露头角是闹哪样？如果说你要编故事就好好拍电影。 |
|
第四集还在讲武则天，第五集讲了一下和张议潮同时代的和尚就跳到发现藏经洞了。一跃千年。总监制是陈晓卿。 |
|
drama documentary，如果你想欣赏敦煌石窟艺术，那么这不是你想要的，建议可以看日本NHK那部纪录片。而这部更像是通过纪传体历史形式，延展出了敦煌千年历史，“活”起来的丝路明珠。政权交替、朝代更迭，历史就像敦煌城外如丝绸般的沙山一样，翻来又掀去。题外话：看完中文配音才发现有英文配音（感觉英文版更好听） |
|
五集五个故事，文化千年传承太不容易了 |
|
论旁白，干嘛不找王志文。 |
|
纪录片一次大胆的尝试，总比原地踏步强，换一个角度让我了解敦煌的另一面，勇气可嘉，值得鼓励 |
|
是说这个背景音怎么这么熟悉，竟然是冯小刚！！从守卫边疆到游走丝绸之路，从通商到弘扬佛法，从汉朝到武则天的周朝……莫高窟的慈悲佛像，我会去的！ |
|
旁白很失败 |
|
以历史重演的戏剧方式来做纪录片，其实是个传统路子，做得已经尽量精良史诗片了，但感觉还是很怪，比如我听英文配文版更舒服点——这大概也是食西不化吧。 |
|
跟预期相比落差太大，三集弃，相信后两集观感雷同，无从惊喜。其实演员不差，但呈现的质地就是不在状态，甚至各种尴尬，素材也好，但整体的感觉就是浮于表面，仿佛中小学教科视频。0406 |
|
很无聊 |
|
不如《河西走廊》，而且让冯小刚来配音真的不适合。 |
|
旁白换掉冯👖可以加多半颗星。。。
（五集短篇幅内容上单薄了些，不过仓慈这一集真的太好看！！配乐&选角超级A💯！） |
|
作为一部纪传体剧情式纪录片，该片选择了五位曾改写敦煌历史的人物：投笔从戎的班超、临危受命的仓慈、铁骑南下的沮渠蒙逊、筑像修佛的武则天、讲经修行的洪辩……以人物切入历史洪流，让那些曾踏足古丝绸之路、在此青史留名的人物在荒沙大漠悉数重生，讲述莫高窟动荡千年的传奇往事。不理解为什么那么多人诟病冯小刚献声，其实他那套讲故事的腔调完全有别于科班出身的传统播音员，别具辨识度和声音魅力。多国历史学者共同解读也为该片增加了国际化视野。配乐宏大激荡，李威的古风解说字字珠玑，余音绕梁。 |
|
其实敦煌不只有石窟，更有长久的历史。 这片子就跳出了石窟的范围，观点更宏大。 |
|
大制作。现在中学生学历史可以课上看专题片 |
|
一共五集，每集也就二十分钟，浮光掠影式的叙述，不如同名的另一部以及河西走廊。 |
|
讲了五个人，但是主线不明确，武则天那一集更是有点脱离“敦煌”这个主题，英文版配音听起来好一些。 |
|
也还好吧。。。。。还是河西走廊好看 |
|
从佛教的角度来说，敦煌文献散播全球，算是在各地保留火种，不至于来一场法难就一镬熟…… |
|
古人的魅力，即便重述历史总是失真，但正是中华文化心理上对人物的想象和艺术加工，让人着迷。 |
|
第一集六分多钟，一个戴着四角方巾的班超用一双长满黑毛的大手咔嚓一下把笔撅了，当场弃 |
|
#腾讯视频# 2.5分。整体无聊，东汉的班超、曹魏的仓慈、北凉的沮渠蒙逊、中后唐的武则天、洪辨、归义军、清末明初的王道士、伯希和，似乎想点题edge of the world写边地传奇，但很仓促…… |
|
不是我想看的敦煌，预告片骗钱系列 |
|
敦煌啊，但凡触及其艺术的一丝一毫，展开来都是一副瑰丽的画卷。这短短的五集也仅仅是浅浅的碰了一下而已。纵丝路漫漫崎路长，纵风霜雨雪、兵戈互兴，敦煌成为丝路之上固若金汤的城邑，在这理想城中，不同源的文明、财富、信仰、奇思异想彼此交融互长，早在全球化到来的千年之前，敦煌这丝路明珠熠熠生辉，永远昭示世人，世界因何而不同，因何而同。啊敦煌啊。班超那集真燃，眼泪都给我看出来了。盛唐的强大来自于自身的自信与包容，并不只是单单的说唐长安城的面积多么多么大。。武则天这集的解说词，一言难尽……什么晚景凄凉众叛亲离老无所依。呵。处在权力顶端的人又有多少到了晚年时候是其乐融融父慈子孝？嗯？ |
|
制作水准远不及《河西走廊》，人物刻画显得单薄，故事也有点生拉硬拽的感觉，冯小刚的旁白十分容易出戏。 |
|
#🍋观影# 高射炮打蚊子。这么华丽的团队，最后拍了个啥？这不是纪录片，这是历史小短剧。出品单位还有横店影视城呢。 |
|
很不错，挑了5个重要的历史人物，讲述了5个重要的历史转折，拍得也蛮有感觉，希望国内也能多出一些这样的剧。既有宏大的历史背景，又有真实的人物命运。 |
|
我想着要是排成BBC常有的那种记录片历史剧也是蛮好的 |
|
纪录片能拍这么烂也挺难得的，或许需要的只是纪录即可，于是敦煌壁画出现时连冯小刚的旁白都可以被原谅了。 |
|
我家就在敦煌旁边的酒泉，我感恩我骄傲！ |
|
敦煌之重要，于当时大汉安防之至关、敦煌之交通，于经济交易融合之非常、敦煌之历史、于当代艺术文化交流之造诣。一直只见敦煌壁画飞天，不见班超三十六勇士平定西域。文武双全、有勇有谋、不卑不亢、心系祖国。一生为国，托付甘英直达安息，差点相交于罗马。让人心潮澎湃，久久不已。视画效果一流，配音旁白自然不生硬。遵从历史，娓娓道来。展现我国当年强大军事实力和经济文化基础。让人心生骄傲。如今正值欧盟无理之际，望众有志国人，团结一致、抵抗欧盟无理要求及国外品牌商压迫，扬我国威。我骄傲，我是中国人！ |
|
干净利落而又绵延不绝。正如谭盾所说，在敦煌的洞里，不仅可以看到美妙的壁画和音乐，也体察到中国世世代代的信仰，即使在兵荒马乱、朝代更迭的远古，也得到强悍的坚守。 |
|
零散断裂的敦煌史，冯小刚多余且无聊的旁白，演员你都请了，难道就不能让他开口说几句?非得浪费钱请冯小刚?穿插各个专家学者的评论没必要，色调好看，服饰考究，场景还原，有些细节硬伤。 |
|
制作逼近电视剧，而且作为这样的纪录片，有内容是应该的，难得的是还很好看。 |
|
过誉，还不如《又见敦煌》 |
|
演员不错，但是我感觉还是河西走廊更好看 |
