|
最后一个工作人员说，不想去指责那些作弊的家长和学生，而要去拷问大学为什么留下了这样一条明显是为权贵敞开的路。那么多实验证明家庭经济状况对标化成绩的正向影响，还有各种小众运动的招生名额倾斜，这次的风波也无法撼动精英大学的录取体系。 |
|
前两年的美国高校录取舞弊大案这么快就出纪录片了。是《Social Delimma》那种真实访谈 + 演员小剧场表现剧情的形式，除了案情本身这种“侧门”（贿赂教练作假运动员身份录取），还讨论了光明正大本来就存在的“后门”（捐款提高被考虑的机会），更讨论了深入教育系统的 privilege（很多运动真的成绩好也是本来就是有钱人才玩得起等），虽然不是多出类拔萃的深度大也算是中规中矩不负众望的时事纪录片，这也是我爱 Netflix 的原因之一，除了看见更大的世界，还有铭记本会被淡忘的当下。 |
|
秒拍的Yusi Zhao瞩目，记得当时知乎讨论赵家300多亿人民币身价，花650万买个斯坦福文凭真的是小意思，让人反思的是豪门如此怎么会需要如此行贿自跌身份呢。这部纪录片解释家长的诱惑，“guarantee”。学历的价值是稀缺，大了真心明白“您孩子在哪上学呢”跟催婚问收入是一档的刺激，倒不一定是真关心其教育质量，一路通关到这步了，临门一脚孩子念个好大学怎么说脸上都有光，只要接受这套，什么邪门偏方都能上钩。《杀死一只荆棘鸟》里的那种父亲只是少数，大部分都是经不住孩子念名牌大学长脸的诱惑，越富越需要这个，elite是通行证。| Netflix |
|
原来整个事件败露是因为一起无关紧要的security fraud逮捕了一个华尔街高管，为减刑做了配合证人供认了这起高校录取的骗局，也就是说如果不是这个毫不相关的金融犯罪案件，Rick可能永远都不会败露。另一个好笑的细节是片中FBI探员采访说如果是犯罪集团organized crime的话，相关人员30秒就能听出Rick已经被FBI策反了，但是这些white collar crime里的人在电话上什么都说，完全不会想到自己有可能已经被监听了。这个细节和最后他们过家家一样的判刑相互依照来看可以说是对美国的社会体系管中窥豹了。虽然看之前就知道影片要讲的都知道了，但还是看了，因为就像片尾说的，we hate wealthy people but we also fantasize wealth. |
|
看了一下罚金的数量，对那些家庭来说真是无关痛痒。 |
|
学校是社会的缩影，它只会将社会的问题缩小，却无法避免，每一位上过大学而后被社会教训的人都知道其中的含义 |
|
可能还是不太习惯小电影，直到sailing coach（whom我觉得有点冤）真人出镜才进入状态。最后斯坦福暧昧的回应也是让人很无奈。这些高校的水之深，岂是我们这些穷人可以窥探一二的呢。 |
|
这些被爆出来被判刑的其实都是些小金主，都是些小打小闹的事件。真正的大金主让子女进名校，手段高明得多，方法更隐蔽、更安全。贵族运动本身费用高昂，他们可以请昂贵的教练把自己运动差的孩子包装成运动好的就行，这比把不会运动的包装成运动健将安全得多，因为这是wiggle room的问题。另外，大金主由于权势地位和关系，媒体和大众都得罪不起，所以也不会追着他们不放。就算被起诉，也可以雇佣最好的律师来辩护脱罪。这些受贿的名校，如斯坦福大学继续稳坐泰山，没有受到一点影响。所以啊，这些爆出来的事件都是些小打小闹。腐败的是这个社会运作的规则。纪录片实景再现，雇佣演员把细节演了一遍，不过也太过细枝末节，不紧凑，内容也就一般吧。这些招生腐败问题，很多人都知道的。 |
|
Olivia Jade的社媒下面明明还是充满了彩虹屁 |
|
说真的，美帝人民也是少见多怪，没来过某国...... |
|
美国也在卷。。‘我喜欢把假睫毛和真睫毛放在一起卷’😂 |
|
作假代考的side door消失了，也仍有为资源充足的人们准备的back door存在，能为考生加分的特长爱好、社会活动、精英实习也并不是所有人都有渠道接触的。教育资源、考试本来就不是公平的，但遗憾的是，它们已经能算是社会中最为公平的一些事情了。 |
|
Forget about USC. 南加大本科也这么抢手的吗，我一直以为是进不去UCLA的人才进南加大...... |
|
不得不认清一个事实，就是再崇尚知识，崇尚个人力量，崇尚科学的地方，它也是贪食者，不会放弃对资本暗搓搓的排序。
穷人孩子进入精英学校，就能摆脱负担，成为精英了么？
答案是否定的。 |
|
片子的质量很一般。但比较令我吃惊的是，这么显而易见的事情竟然被曝光出来还能让人举国震惊。#美国人到底有多笨 |
|
挺好的一个内容，搞的半纪录半演绎，有点不伦不类。导演有点胆小，更深层的问题没敢触动到。这样感觉还不如彻底戏剧化了，拍成con artist的喜剧片看着好玩，毕竟Singer能全身而退也够戏剧了。 |
|
2021.03.18 自由美利坚。片尾的论点是全美3000 多家大学都有很好的education，但是这没用啊。大家只认ivy好嘛。而且说这话的大爷，你就是从Stanford读的phd好嘛。。。真的太假了 |
|
我觉得最有趣的部分是主犯被FBI找上门后迅速配合警方工作，套他那些客户家长的话来作为罪证提交，商人客户比较警觉，演员客户就直接上当了，感觉真的智商上差了不止一点儿。毫无底线地能靠P图弄虚作假让客户小孩上大学的主犯，把客户卖掉的时候表现得同样丝毫没有犹豫，很一以贯之了，这一点也很有趣。比较糟糕的部分是最后的结论，讲了半天居然说会发生这样的事都是因为有钱人想让自己的小孩上名校。朋友，哪个家长不想让自己的小孩上名校？？？我就很疑惑。 |
|
well，美国把每件事都当生意做已经不是秘密，前门、后门、旁门其实也没啥惊讶的。有规则就有漏洞就有能钻空子和愿意为钻空子付出代价的人。片尾有人说宁愿责怪学校有这套规则，说全美3000多所高校只要愿意哪里都能得到很好的高等教育，这就有点睁眼说瞎话了。这个规则不只是学校订的，文凭是圈子的入场券也不是新鲜事，target school这说法又不是学校创造的，每个圈子都想搞小圈子，人类社会就是如此罢了。 |
|
富人永远有“门”，没有门也能造出门来。有没有解药？不知道。 |
|
可看性是很强的，各种素材以及小剧场的交叉应用，以及还原了许多有趣的贿赂场景，让这个案件得到了极大程度的复原。但是影片的主题太浅了，无论是高校体制本身的问题，还是社会贫富分配的不公平的体现，都只浮于表面没有做深入的分析，没有引起人们深思，有点浪费了这个案件。 |
|
谁说有钱人都聪明的，看这群蠢蛋，they don't know how to live a life |
|
感觉这部片子只讲了一个硬币的一面，另一面更加应该挖掘的是怎么就会有这样的事情发生的？ |
|
不太行，低于预期。最吸引人的都是事实部分，最差的都是二次加工。这个片子最大问题是没搞明白纪录片和剧情片的边界，可以用剧情片的逻辑来做纪录片，但反过来不一定成立，不懂为什么要找人来表演？是原型不肯接受采访导致很难成事？里面好多演员都演得很假，尤其是FBI负责监听的那位女士，醒醒，我们的谍战剧20年前就不这么起范儿地演了……然后导演在视听上的想象力挺贫瘠的，建议这边参考一下《天才枪手》是咋拍的，这么给劲的一个题材，拍得这么索然无味也是够够的了。看完只会觉得，很假，表演痕迹贼重，但这事明明又是真的，他美举国皆知的scandal，怎么就拍成这样，怪膈应的。 |
|
最后一帮社会精英呼吁大学那么多上哪个都一样呀为什么非要奔藤校啊 就tm搞笑 |
|
rick的齐头帘儿造型 简直就是rich and morty平行时空里那个傻rick |
|
是有意思的storytelling，但依然在讲现象本身，并没有走得更深，记得有一本社会学研究讲的是大学毕业后，精英家庭的孩子如何去参加大厂面试，在这个过程中如何延续阶级，那本切入得要更深入一些，指向的其实就是极度不合理的财富再分配，和富人为什么富，精英阶层如何建造更高的壁垒，大学录取上的手脚只是一个社会横截面罢了。 |
|
中间一位家长在电话里说：这个事情要是被曝出去了，可是会上封面的程度。（错了，是被网飞投钱拍成纪录片的程度） |
|
对美国来讲也许是值得纪录的一件事 |
|
斯坦福的帆船教练好惨...back door donation其实本来也是大学的一笔重要收入。机械性的考试目前来看还是最公平的竞争模式，特长和其他模棱两可的考量标准真的很容易注水。。。 |
|
为啥还要找个人演出来……好奇怪的创作思路 |
|
科普 |
|
能走法律程序，能拍出片子来就是一种胜利，所以不要说天下乌鸦一般黑这种蠢话，我国是个什么情况你想想。 |
|
不像电影也不像纪录片，不伦不类… 有趣的点是，让孩子让好大学成为了上流社会父母吹嘘的资本，所以哪怕瞒着孩子也要把他们搞进大学，而有的富二代实在是蠢得一批… |
|
便宜实惠的旁门被关上了，为富人准备的后门还敞开着。 |
|
访谈对象多到眼花的一部纪录片，透过现象看…… 嗨，有什么难以洞察的本质啊，不过是日光之下无新事。Rick Singer用超凡话术和影响力放大醛跪阶级人士心中的优越与虚荣，拿人钱财，替人圆梦，直到最后一个被控人走完程序后，自己才会开始服刑，这人设居然有点像怨屋本铺？本案多至50人认罪，而收受贿金录取伪体育生的大学院校们却缄默着打太极。Prestige（如今广泛认同的意思是“声望”）这个词确实有意思，在古拉丁和旧法语里都有illusion和conjuring trick的意思。步入社会后发现所谓的名校毕业生里，时有垃圾和榆木争相现形，某种程度上来说也是佐证。 |
|
质量一般，但整个事件比较有意思，也算是把事件前因后果交代清楚了，而且事件的暴露居然是另一起无关紧要的事件，要不然可能永远不会曝光了 |
|
形式也好，节奏很快。这个弊案，通过体育特长生。特别能够反映美国社会。 |
|
我猛然发现我高中时竟看过这个逼的视频讲座！ |
|
这种找人来演的形式怎么会搞得这么无聊？不能理解 |
|
“有人从正门进，有人从后门进，我们给需要的人开了一个侧门。” |
|
印象最深有个小女儿非常努力地自己考ACT34为什么父母还要干预？大学可能只是另一个炫耀工具吧 |
|
看完的感受如同看了一个短新闻，完全不惊讶，可能我自己太麻木了，这在美国是个大新闻！ |
|
太浮于表面了。 |
|
Over the last three or four decades, higher education has become increasingly a commodity. Something that you purchase. A product. It's a goal in and of itself, rather than the goal being to get an education. |
|
college admission scandal不采访college算什么documentary啊？？？？大学纯如白莲吗？？ |
|
拍摄手法还是挺创新的。 |
|
篇幅不大但对案件覆盖得很完全，当事人甚至有人物弧光。演员摆拍的场景也比较有电影感，娱乐性可以。 |
|
更像是个新闻纪实片，把前因后果勉强讲清楚了，对于大学的和体制的漏洞没有更多的深层探讨了 |
|
美国版清华健美操。片子启用演员重现其中一些细节但是搞得整个纪录片变得挺虚假的，像三流电视电影。里面的John Vandemoer真的还挺招人同情的…… |
