|
“他们一生不求闻达，安息在无人凭吊的坟墓中”。 |
|
Middlemarch告诉我们，面对婚姻这个坟墓，男人始终更加理性，宁可背负责任的枷锁；而女人则为感性，可以为迟来的爱情献身。所以说，如果男人胸怀大志，还是先立业后成家的好；而女人千万不能迷失于叔叔们的渊博知识，免得新婚燕尔不久就要面对残酷现实。 |
|
并没有很专心的看。让人心生感慨的是，两桩婚姻都很典型，且持续到现在。年轻的，有想法的女孩子被年长的看起来有思想有深度的男人引诱，年轻木讷的男孩子被漂亮有些小心机的女孩子套牢。 |
|
文艺女爱上伪学术男，有为青年爱上傻白甜。😱最好的还是Mary和小纨绔，为对方变成更好的人。小说更好看。电影差了点深意 |
|
終於看了。Eliot比Austin更具視野及抱負，因此故事的可看性/娛樂性並不高，卻十分耐看。Mr Lydgate的情商真絕了，比神學家還不通世故，很喜歡女主角。 |
|
研究神学的人，绝对不是书呆子，他看穿了并且预防了。给人看病的医生，反而瞎了眼选了一个花瓶老婆。浪荡子心有所属，目标专一；有演说家潜质的年轻人，乱伦爱上了自己的婶婶。啊，这才是生活 |
|
Lydgate的纠结，迈错一步满盘皆输。DoDo的无奈，并非所有秃子都是有文化的学者，也有可能是假清高的伪君子，现实与理想大多差得很远。 |
|
米德镇也有春天，可春天已经来了，冬天还会远吗？ |
|
书还差一本，本想留一集，书读完再看。结果忍不住看掉… Lydgate跟Dorothea这两位，本来可以一起征服世界。可惜。剧可以，当然很多“细节”需要斩掉， 当然会影响理解，当然看剧或电影改编就会比较“了解个大概”，但是总体ok，主要是演员表现好，主配角不少是演舞台剧的，水平很好。除了Sewell感觉太intense。Ladislaw的确骄傲、敏感，但他也是阳光的，非常容易感知到别人的感情，是很稀少的特质和能力（在什么话也不能说明白的19世界英国社会显得尤其可贵）。Sewell演来感觉就是intense，没有感觉到聪明。（难道这就是）全篇重点放在Lydgate身上（的原因？），Ladislaw及银行家于是斩掉不少，削弱了层次感，变成了“因结婚、陷入金钱困境而葬送前途的医生&米德镇其他人的故事”。总体是“以飨粉丝读者”，但若说好到可以代替原著，那只能笑而不语了。 |
|
女主角真心美，剧情上，感觉同男主角的感情线有点弱 |
|
演员不及原著的高度，不像95版的《傲慢与偏见》，感觉演员就是原著中的那些人。这部剧里的主角都不够charming。所以，决定读原著。台词里听到了叶儿谈吐的影子，她一定非常欣赏女主角。我要仔细读读，感觉这将又是一部与我“缘分天注定”的作品。 |
|
BBC拍自家经典名著确实一绝。蛮喜欢乔治·艾略特原著，改编几乎再现了原著，赞！单从演技，倒是最喜欢Trevyn McDowell演的Rosamond Vincy。一切似乎都很完美，除了婚姻。然则，乔治·艾略特相比其他英国女作家的优胜处也就出来了，像是艾略特故意为自己设置难题，避开了常见的恋爱写法路数，而去表现更大的社会。 |
|
跟小高老师一起大喊：婚姻我们不要导师制！现代女性要什么？要火辣辣的爱！要活生生的性！ |
|
就是太长了~ |
|
女主的“N”维度，即理想主义特质极端，因此对世俗生活毫无兴趣。这是S类型的人无法理解的。在字幕刷过的时候，看到很多人不懂女主，我却觉得，女主成就了最好的自己。 |
|
剧中演员气质与原著人物基本相符，节奏适中，情节没有太大出入。
但只要看过原著的应该都会对多萝西娅和威尔的最后一次见面感到遗憾，原著里有雨、闪电、痉挛、愤怒、强烈的对白、不经意的吻与和解，没想到改编后完全取消了对白，简化成一个隐喻的吻，扁平收尾，实为败笔。以及结尾旁白，显然突出了多多的基督精神。不过考虑到年代久远，也许不侧重他们的爱情另有社会效应的安排。 |
|
喬治艾略特代表作改編，內容非常諷刺，卻以壞事歪成好事安慰了觀眾。裡面有還很年輕的Rufus Sewell與Jonathan Firth，當年他們的面容真美好。Rufus簡介請見：http://hou26.org/zeta/bbcact.htm#rs |
|
故事和想象的不太一样，但是英伦风情我总是很爱。 |
|
原著很长，线也很多，改编很难。男女主之间的感情线很迷，还没有萝丝梦和Dr之间的多。史东大宅的主人死的时候人们像秃鹫一样等着他的死亡，等着瓜分他的财产。不算是BBC改的好的作品，就一般般吧。 |
|
天真的多多，她不知道年轻的陪伴多么珍贵。 |
|
莫名其妙看了部传统 老派 古典 文艺的英国迷你剧。对自由和美丽事物的追求胜于一切，婚姻似乎是悲剧的开始。 |
|
确实比奥斯汀的作品要现实很多，但这版感觉拍的一般 |
|
George Eliot的小说翻拍出来没有简奥斯丁的小说优势大，为什么呢？原著的心理描写功力很深，剧里没法完全体现。 |
|
女主选得太老相了，多多的气质应该不光是知性还带着天真，看完书再看看电视剧觉得玛丽和弗莱这对最理想也最偏言情，风流倜傥的纨绔子弟浪子回头对灰姑娘言听计从，医生这对其实最像现实里的婚姻 |
|
3.4星。剧情挺古典的，别的不评价了。 |
|
The mini series is really a outline, showing none of the charms of Eliot, i suppose. |
|
图像太糊，翻译糟糕，视频不全，果断弃之! |
|
Rufus Sewell太帅了太帅了太帅了！ |
|
|
用wii在bbcplay上看得。。刚开始节奏有点缓慢，剧情很生涩。但是慢慢的你就会理解纯英式戏剧的魅力 |
|
|
为什么我又听到了门德尔松无词歌第一首呢？是我听错了吗？大家听到了吗？下半集钢琴声一响起我就听到了。 |
|
1、George Eliot 认为一见钟情是个大坑。2、Dorothea 和 Dr. Lydgate 两个理想主义者都因为天真幼稚，早早掉进了深不见底的婚姻大坑。他们如果在一起，一定能够make a perfect couple.
3、Mr.Gath真是个好男人，好父亲，所以他有一个好品质的女儿，从一开始就对世事和婚姻持有sense.She deserves happiness.
4、同样是理想幻灭，Dr.Lydgate 终生爬不出来，郁郁不得志，50而逝，悲哉。Dorthea则从高远的志向中走向平实，理想是美好的，但活在内心真实的感觉中，又何尝不是一种美好？
5、Mr.Ladyslaw内心的浪漫与热烈让他看上去确实具有诗人的气质。Dorothea 并不算很漂亮，但非常耐看，越看越喜欢。 |
|
米德镇上人们的爱情、职业、纠葛与生活。 |
|
英国乡愁。 |
|
绝大多数的人正如你我一样，最后的结果都是归寂于无人凭吊的坟墓，然而这一生过得好不好就如同鞋穿在自己脚上只有自己知道。不得不说如果婚姻是绝大多数人一生中避不开的一种选择，它就像一柄双刃剑，有些结合可以1+1>2，有些则相反，人生中的这一步很关键，甚至几乎关系人生的幸福尺度。但结论是早就有的，一段无法从彼此身上获得个人成长，而只是不断相互消耗的婚姻，恐怕就是众多不幸的开始。剧里的最佳丈夫应该是喜欢多多但最后娶了她妹妹的年轻贵族。 |
|
找盘子 |
|
挺耐看的 |
|
2009-2-26 |
|
Rufus Sewell这张脸太有味道啦 演的还是我最爱的Ladislaw 无法不爱 ^^ |
|
确实演员不吸引人，剧情也拖沓。 |
|
改得很好，只是middlemarch排成电影完全没有point |
|
D真是美而高尚又朴实无华 |
|
看过的最好看的英剧之一，虽然和原著没法比，但已经很棒了。 |
|
excellent original soundtrack |
|
这部短剧告诉我们婚姻与爱情的不同。婚姻的“ solid happiness”不仅需要双方相亲相爱，更要两人互相尊重和支持彼此的事业。人不能只依靠爱情活着，理想，事业，价值是生命持久的意义。成功的婚姻应该要在共同的支撑下仍然有各自独立的发展。 |
|
太文艺了 |
|
Good intentions don't always turn into good reality. It's cruel but true, that's what makes this one unique and smart. For once Rufus plays a good guy! and those eyes still burning with strong emotion. |
|
Middlemarch (1994) |
|
理想主义者注定被迫妥协 |
|
这部改编的不错，挺喜欢的 |
|
虽然没看原著但改编地还是不错的。跟同类小说如南方与北方相比更具有现实意义。 |
