|
虽然我看本片的动力是我想在大银幕舔Freeman（擦擦口水），但是它承载了更多。我尤其中意片子选择了电视制作组这个角度来讲故事，而非直接记录审判。这样可以少点煽情，多点理性思考。 |
|
加加林在登月，猪猡湾在激战，你们-我们为何且何以关注一个叫做艾希曼的人！？ |
|
如果是纪录片，很不错，如果当作传记电影，有点渣 |
|
全片的气氛非常的沉重，加上穿插了一些真实的影像片段，整体具有极强的冲击力和厚重感，不过全片有点太依赖历史影像资料了，最终还是削弱它的故事。还好全片依旧秉承了BBC一贯的高水准艺术，羽翼很丰满，条理也清晰，演员的演技更是没话说，让人重新审视了历史和战争，是一部非常有意义的片子。 |
|
《夜与雾》再一次触碰人性之最黑暗。以电视转播为第一视角。Only in proportion as publicity has place can any of the checks applicable to judicial justice operate. Where there is no publicity, there is no justice.Publicity is the very soul of justic |
|
单从电影的角度只有三星。只是再次记录当年记录庭审艾希曼的历史。 |
|
CCTV6电影频道正在首播从来没有在国内各地电影院播放过的这部北爱尔兰大不列颠王国出品的故事片，本片是由CCTV6电影频道与中国电影集团公司下属的中国电影股份有限公司联合译制的！ |
|
BBC一定在PS：如果你們的boss是我，那愛怎麼拍就怎麼拍，哪用管audience，rating這些東西！// 那些atrocities看着都快要得PTSD了，親身經歷過的感受更是無法想像。。// Hurwitz因為Eichmann沒crack就要quit會不會太不專業啊。。//Jews是很慘沒錯，但並不能justify他們對待Palestinians的方式。。 |
|
恶魔的样子是什么样的？
一部关于直面恶魔审判的纪录片的电影，由恶魔本人大量出镜扮演恶魔。
艾希曼在耶路撒冷。
“政治不是幼儿园，在政治上服从就等于支持。”——汉娜·阿伦特 |
|
没有应该有的震撼，枯燥无味。 |
|
又一部描写艾希曼审判的影片，由BBC拍摄，从当时电视纪录的角度切入，其中加入了很多当时审判的纪录片，让影片有着历史感。 |
|
我也不知道为什么跨年夜我要看这个电影......天呐......影片本身中规中矩，但是蕴含意义非凡。切入点也十分可取，少了些煽情，多了些客观理性思考，尤其是导演角度。所以是多给半星，三星半，推荐一看。 |
|
我只能当成文献史料片看，二战中屠杀犹太人的那些令人震撼的影像资料，历史这个东西。 |
|
23.4.3
奥斯维辛集中营原没有南京大屠杀残忍！
为什么这种罪恶之人的审判如此复杂！该死！ |
|
马丁演严肃角色，还是不错的。。。但是还是觉得他在卖萌。。。哈哈哈！ |
|
今年是奥斯维辛集中营解放70周年。年复一年，人类仍有必要不断回顾，以此告诫自己不要作恶，因为那样的罪孽真的发生过。 |
|
BBC的纪念反法西斯胜利70周年作品，再现1961年以色列对恶魔一般的艾希曼进行审判时电视业同行的工作。很多事情在当时通常都容易陷入细节带来的各种困扰，真正成为历史时才会显露或被赋予充分的意义：这场审判是纳粹集中营首次被搬上电视向全球转播，而这次转播则成为世界上第一部电视系列纪录片。 |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/img/files/file-1609845567.png)
|
安东尼大叔演技比花生好太多！影片克制不失理性，推荐～ |
|
影片基本上是为当年报道审判艾希曼的纪录片制作公司做了一次情景再现，复古风不错，基调偏冷，但是不喜欢这种没情节就来一段抒情的设定，而且马丁的表演太用力看着非常容易出戏。 |
|
2015.12.23
这种题材，很难拍坏。本片有两大短板：一是导演镜头语言的运用有失庄重，显得轻佻而随意；二是选角不当，Anthony LaPaglia有演技但缺少感染力，Martin Freeman“耍猴戏”式的表演风格和本片内容极不协调。另外，听到Eichmann一直被念成“艾赫曼”，真是好难受啊。 |
|
我经常说，没什么拍的可以不拍 |
|
像是纪录片的纪录片，从庭审开始好看了起来，最震撼的还是当年的影像，不忍卒读的人间地狱和无动于衷的平庸之恶 |
|
本片探讨了一个绵亘数千年的争论，即人性本善还是本恶，导演Leo似乎是一厢情愿的相信人性深处仍有哪怕一丁点的恻隐，面对铁证会对其犯下的恶性有哪怕一丝的悔恨，他在等待恶魔的忏悔，不惜对抗制片人的质疑，但最终不得不承认他的失败，然酒店老板娘的一席话或会让他释然，让世人有机会聆听，已是至善 |
|
那些来自集中营的真实镜头虽然没有颜色，却血腥到刺眼，恐怖到让人无法直视。在Leo挖掘艾希曼人性失败而濒临崩溃时，那位奥斯维辛幸存下来的酒店女老板对Leo说，你做的事情很重要，谢谢你。这一刻反而最打动我。与对话尼克松不同，当艾希曼被击溃的那一刻影片表现的有些平淡 |
|
压抑。
以色列将审判纳粹头目屠杀犹太人执行者A。集中营幸存的制片人M宣布进行全球直播。M找来落魄导演L主持直播指挥。克服种种政治、技术上的难题。随着进程，震惊世人的恶行被曝光，人们沉默而悲痛。M受到死亡威胁。L追拍A想看到A的忏悔。工作人员越来越无法忍受可怕的照片与场面，而A未表现出人性，全程直视所有证据。人们从觉得没意义到认真倾听，全世界都在关注。A在否认无效情况下被判死刑。这是史上第一部记录系列片。M与L名留影史。 |
|
剧本很好，只是整体上缺少一点胸怀，摄影也没有跟上人物内心，实在是导演的功力不足 |
|
跟片 |
|
虽然这片子用很多篇幅描写了导演leo的挣扎崩溃，但正是milton的坚韧不拔不为个人情绪所妨碍不企图去寻找人性的看似冷酷的选择成就了这场转播，让大屠杀的真相和细节为世人所知。martin用克制内敛的表演很好地诠释了这个角色，很多场景都可圈可点。 |
|
纳粹战犯阿道夫·艾希曼的审判直播。制片人与导演的幕后故事。不好看的电影，制片人代表理性，要抓住全世界关注的眼球，要成就这伟大的历史时刻；导演代表感性，他更在乎战犯是否有人性，为何会从普通人变成魔王。影片最终什么都没有回答，像跟抽了却没有味道的烟... |
|
人类的残忍超出上帝的想象。赞制片人与导演的关系阐释 |
|
好题材，但拍得太平庸了。 |
|
纪念奥斯维辛集中营解放70周年 |
|
不像“世纪审判”，更像历史的回忆，不够有冲击力。 |
|
影片中有的话还是很有启发意义的。观众会对奇观感到麻木，加加林是奇观，直播也是奇观，我们都会感到厌烦。 |
|
电影没有将“世纪审判”应有的震撼表现出来，更像是一个强迫症导演和一个碎嘴制片人的肥皂剧，虽然片中加入了一些有关二战纳粹残忍暴行的真实纪录片段，但总体来说拍得很一般··· |
|
特别的视角讲述的二战题材影片，听上去似乎只有恶魔才有的品性，其实深藏于很多人的心中。。。 |
|
影片视角切换不仅新颖，而且具备足够的说服力。 |
|
Human performers reenacting a sketch of history aiming to bypass the difficulty of making a real documentary due to unavailable or insufficient footage, depressingly smart and in the end, dull. But perhaps such a film is really not meant to entertain - it's to make a point. |
|
他是否有人性，这个问题是否有必要挖掘？镜头是一种观点，更是一种纪录，二者拥有相等地位的价值。（题材不错，但是从拍摄者角度拍挖掘空间有限，剧情从75分钟后开始好看） |
|
请不要回避或者忽视，请面对和开始反思，残酷的战争带来的附加伤害难以挽回，屠杀在文字意义上的作用远不如新时代媒体的传播，之于人文主义，之于现代文明。 |
|
"把镜头对准艾希曼!" |
|
二战的伤痛不知道多少年可以抚平… |
|
嗯我要想一想。 |
|
1945年9月2日，战争结束。5千万人死亡，包括600万被谋杀的犹太人，随着主要的纳粹党人的被捕，一个名字慢慢浮现在了通缉单上，阿道夫艾希曼 Adolf eichmann被控策划了“犹太人最终解决方案”的纳粹党卫军官。以色列情报机构花了15年，追踪到了15年的时间，追踪到了他在阿根廷的藏匿之处。1960年5月11日，一个名叫李嘉图克莱门特的男子被劫持，被送往布宜诺斯艾利斯的一间安全屋接受审讯。犹太人的纽伦堡审判。 耶路撒冷的蜂蜜蛋糕 大屠杀中的幸存者在以色列很少被关注，仿佛是他们所经历罪行的共犯。 |
|
太沉重了… |
|
点不错，我也是搞电视的，他们说的我都懂，但在央视，收视率对我而言，不是生命，是使命 |
|
不喜好这类电影（谜题：当初我为什么会下载） |
|
不如直接看纪录片 |
|
cctv6译制片观看 |
|
|
以拍摄团队的角度、以接近纪录片形式的再现了世纪审判，而其中掺杂的真实纪录片让人印象深刻，演员和原始画面交替进行的形式是亮点。 |
