|
叙事上太拖泥带水了。 |
|
不敢相信这么一部好片在豆瓣上只有200人看过。jack lemmon at his best!不喜欢简方达（和他爸是在太像了）但无法忽视她的精彩演技。米高道格拉斯在片中贡献了“大明星的青涩时期”的珍贵表演，作为75年《飞越疯人院》的制片人，他在本片表现的政治立场是不言而喻的。 |
|
普通的小员工得罪大公司被追杀的片子，70年代风貌不明显，有80感。看不出狼犺的大胡子是麦道。同某短评一样觉得胡乱炒作、发掘噱头、惟恐天下不乱的记者才是社会重大乱源，可惜媒介一家亲的文艺作品总爱将之塑造成正面正义形象：不查都是邵飘萍，一查全是陈永洲。 |
|
Masterpiece! |
|
电影本身只能说是一般。但手头正在读的《切尔诺贝利的午夜》一书中提到，负责现场处理切尔诺贝利事故的第二届政府委员会中，有一名苏联科学家先前刚看过这部美国电影，而他恰巧也是担心会发生最坏情况的那个人。现实中，甚至戈尔巴乔夫本人在切尔诺贝利事故发生很久之后，都信不过这个体系逐级上报来的讯息，费尽力气才搞清楚事情的真实状况。而美国人在电影里，却总是把新闻自由当作最后一道难以绕过的安全阀。剩下的，就都是历史了。 |
|
影片内容与中国没有一毛钱的关系，美国人居然把核事故命名为中国综合症，大意是形容核事故的灾难性后果，核泄漏严重到足以从美国穿透地球影响到中国。PS：需要重点标注的是：本片上映日期为1979-03-16，美国三里岛核事故发生日期为1979-03-28。 |
|
3+，不是单纯地揭露，而是在“综合症”之下，人的意志与选择。不时地戛然而止反复酝酿，但也略扫兴。 |
|
这和中国没有半毛钱关系吗。 |
|
标题其实是美国人形容核泄漏威力的俗语，指污染能贯穿地球来到中国。这样一部讲记者正义感揭露事实真相的电影虽然剧情好猜，降低了惊悚悬疑感，但拍得扎实，剪辑也很有助推效果，最重要的是演员表现精彩啊！杰克莱蒙无愧大满贯影帝，在每一场戏都锋芒尽显，动作细节极见功力。简方达和道格拉斯也不错 |
|
很地道的片子，题材、导演、剧本、表演都很赞，我说那个摄影的眼睛那么难看像道格拉斯，居然还真是他哈哈~~~ |
|
地上打个洞，从美国到中国~ |
|
看了半小时，感觉知道结尾了，就不看了。#20160307 |
|
加夫拉斯的事件+帕库拉的记者+吕美特的午后困境。不聊核电阴影，只说叙事技巧，本片有两点颇为出色。先是，道格拉斯的角色一度使事故性质出现二义性解读，到底是违规冒险正中要害，还是偏见驱使极端分子？再就是，被高层和同事排挤误解的状况下，老莱蒙的角色是否选择放弃？如不是，接下来又会怎么做？ |
|
最爱的柠檬电影 |
|
20050406 |
|
杰克莱蒙简方达飙戏看的过瘾。杰克莱蒙无愧凯文史派西的导师。剪辑很厉害。冷静又不冗余。控制室里噪音与死寂的对比剪辑印象深刻。小白脸道格拉斯做制片跑龙套 |
|
后水门时期的政治惊悚+新闻调查， 对美苏冷战背景下核能源企业的担忧和恐惧（电影上映七年后就是切尔诺贝利），叙事节奏太舒服了，娓娓道来不慌不忙，片长过半才揭露出核心冲突，不像现在电影那么急功近利。而且全片无配乐，全靠镜头和剪辑节奏来营造惊悚和悬疑氛围。简方达在这个片里面怎么那么像西格妮韦弗。（入选79年第32届戛纳主竞赛，同届主竞赛美国队还有《天堂之日》《诺玛蕾》《现代启示录》，《曼哈顿》和《好血统》在非竞赛展映 |
|
1.我个人觉得应停止新建核电站，并逐步关闭已建核电站；2.任何有关公众生命安全的建设都应“能够”受到公众监督；3.设想如果此事发生在天朝，呵呵，这简直是片名的极佳讽刺，虽然当时才1979年。 |
|
新闻学专业必看电影之一，道格拉斯在两位神级主演面前竟显得黯然无光，一部被低估的一流电影。 |
|
2023.2.13
“中国综合征”，如果美国核泄漏洞穿地球，另一边刚好是中国 |
|
7.8/10 典型的“顶住压力揭示真相虽千万人吾往矣”类型片，结尾不是俗套的皆大欢喜，也不是俗套的一黑到底，但也不算特别出彩。本以为主要是讲新闻记者的努力，没想到最后所有的风头都被杰克莱蒙抢去了。 |
|
4.5/5 又一个标题翻译失败的典型。电影有些“慢热”，但最后还是被结局打动了⋯⋯ Lemmon的表演总是这样的出色。电影的重点也可以从新闻业的角度切入，不过因为JL的表演，更倾向于把记者们当作配角，即使Jane Fonda演得也很好。 |
|
核电站危机~！ |
|
片名中国综合征，其实跟中国半点关系都没有，美国的俚语而已。影片犹如一部精彩小说，越往后越是扣人心弦 |
|
现实里切尔诺贝利，三里岛核事故都涉及到的追责：操作上的失误，还是设计/工程上好大喜功导致的致命缺陷，原来这部片里早有预警。Lemmon持枪劫持控制室以求真相曝光的举动，本身也藏一层核电站可能被恶人掌控的潜在危险。可惜电影拍是拍，现实恶果还是一个接一个结。现在日本一地震，都担心福岛废堆又要核泄漏，核废水储藏是不是又要出问题。令人心惊胆战的世界。 |
|
完全脸谱化的人物刻画，情节套路就是好莱坞的模板 |
|
从一个拍得很好的事故开始，到展示了过激的反核者和没节操的记者(个人感觉)，影片似乎走的是一个很具远见的路线。然后就掉回小人物对抗大公司的戏码了。为什么大公司就一定要做反派呢？情绪化的民众和煽动他们的记者其实更具毁灭性啊。不过结尾确实太神作了！ |
|
His friend dared to say the truth that he's definitely a hero. |
|
A |
|
很佩服写出这样的剧本 |
|
没有媒体的话，他们还能求助谁？ |
|
故事、剧情、话题、演技，都齐全了，甚至还起了个这么有噱头的名字。科学技术层面，应该漏洞不少吧。 |
|
实为DCP/前BG@l'Abbaye |
|
一部从片名到情节走向都堪称怪异的全明星阵容的冷门电影。开篇像《切尔诺贝利》版《电视台风云》，后来居然变成了《惊爆内幕》版《热天午后》，严重怀疑杰克莱蒙的角色后期改过剧本。虽说是臆想的核泄漏事故，不过影片的侧重点依旧倡导新闻自由，倒没偏题，这样想的话，那片名的暗示算是一种很直白的讽刺了。 |
|
|
沉闷 |
|
名字对于像我这样的文盲来说 有点misleading 结尾大赞啊 |
|
与中国无关，片名应该是美国核泄漏故事的某一代称（如果美国核泄漏洞穿地球，另一边刚好是中国）。俩主角演技一流，剪辑也不错。 |
|
被片名吸引而来，但是和中国没有一丁点关系。
故事相当于《切尔诺贝利》的前传 |
|
核危机、媒体报道题材，拍的不错，简方达简直太美了里边，演的也不错，杰克莱蒙的戛纳影帝 |
|
A young Jane, and the great Jack Lemmon. |
|
电影里新闻记者们的坚持阻止了一场核灾，但现实中没有人能阻止7年后的切尔诺贝利 |
|
人可以在利益的驅使下連自己和家人的性命都置之不顧嗎？那活該毀滅。 |
|
4.5 媒体行业的良知和资本家的无情形成鲜明的对比。简·芳达和道格拉斯用力拼演技，但没抢走杰克·莱蒙一分钟的戏，姜还是老的辣。有趣的是，影片上映后几天美国发生三里岛核事故。电影，不仅仅是娱乐。 |
|
5详见影评 电影不好看内容很深刻 |
|
墙裂飘过 |
|
节奏很像The Andromeda Strain |
|
4- 七十年代阴谋论甚嚣尘上，此片不幸预言了上映不日即真实发生的三里岛核泄漏事故。悬疑线拉得紧凑，男女主贡献一流表演。无配乐，无观众，结尾紧得好，有余韵。疑惑在于基于虚拟的灾害逻辑链没交代清，只能看做一记模糊的警钟，敲给当局，敲给大公司，敲给盲目乐观和玩忽职守，也同样敲给新闻伦理。 |
|
很超前的科技灾难片，难得的是拍得好，上映没多久美国那个核电站就泄露了。 |
|
剧情紧凑而流畅，男女主角表演精彩到位，核能安全与媒体良知两个重量级主题有力整合且均达到深入的演绎。 |
|
电影更关乎新闻，挖掘隐藏的真想，关于核电很难达到结论。结尾戛然而止虽然残酷，韵味十足 |
