|
#SIFF2021#惊喜之作。本以为是围绕一个家庭的细琐日常生活展开，没想到是一部讲述沉痛过去与寄托未来的伪纪录片。剪辑很有意思，以不同人物的视角推进，编织出了重复却不一样的故事。每个人都背负着深深的创伤，但在集体的裹挟下又不得不尽量融入，尤其是老奶奶，说不出的心酸感觉。善与恶也只是一念一举一动的间隔。每个章节快结束时的配乐总是能恰当好处地提拉情绪。【上海天山电影院】 |
|
他们暗恋接吻做爱，偷尝禁果，也尝试在这里重组家庭。牵着手奔跑，好像就能释放青春里的苦闷。他们不是罪犯，而性不是犯罪，是权利，也需要被教育。那个编造自己被父亲性侵的女孩，那些被父母抛弃的孩子，真的会把社工之家当成家吗？新来的女孩啼哭不止，而她最后也会变成门口坐成一排难过的沉默女孩。 |
|
她们性格迥异，有的乖戾，有的脆弱，有的在性懵懂中蠢蠢欲动，有的对周遭关怀肆无忌惮，她们是标准之外的系统破坏者，却也因为相似的童年环境而彼此凝聚，时而喋喋不休地争吵厮打，时而又互相陪伴彼此扶持。对未成年身心健康的保护需要极大的耐心，保护的意义不在于禁止做什么，而在于把她们当成正常人。 |
|
72/100 #MarchéduFilm# Mrs Lora and Her Class |
|
#71st Berlinale# 新生代青少年单元最佳影片。确实厉害，虽然题材和视听都挺达内的，不过这个故事结构还是挺精致（虽然觉得有点故弄玄虚），对群像塑造也很有效。导演本人就是社工出身，做这个题材得心应手。 |
|
2021SIFF，后半段的确渐入佳境，各种倒叙穿插的确也像在拼凑时长，没必要。614晚8点场，唯一不爽的前排一对情侣像看爱情片一样，你的头靠着我一会我的头靠着你一会，然后全程你我互撒娇的。主要是你们的头挡住后面的观众了哈，谈恋爱不该选这类片，出门去看爱情片哈。 |
|
#SIFF#3.5
因为有社工工作经历，看完这部电影多少有点感触。社工背景的导演明显知道，这类靠基金会运作的福利机构只能起到暂时止血的作用，服务对象找到短暂的保护，但不触及原生家庭关系的介入注定走不远，旧人逐渐成年，依然迷惘；新加入的对象更加年幼，让人心寒。片名家庭具有双重意义，首先是青少年原生家庭，第二是在福利机构组建的支持网络。导演取巧选择了未成年人发生性关系作为切入点，集中表现基金会运作、社会工作伦理、青少年本能需求三者矛盾。以人物为篇章，非线性叙事的结构恰好对应个体与个体、集体之间的交互。 |
|
讲瑞士一个青少年安全屋。伪纪录片式拍摄，以人物为索性的碎片化叙事，循环碎片整理推进主线。这个结构挺有意思的，用有限的镜头和内容将主角形象描绘的相当饱满，包括这些受过创伤的女孩子，还有在保护这些孩子的成年护工的愤怒很是值得讨论的。电影并没有过多讲这些创伤由来，或者如何化解等等太过圣母的东西，有种存在即合理的视角，如何继续过日子才是重点。 |
|
#SIFF#
真是狗血家庭知音故事集锦，导演把各种社会热点问题都放在了电影的角色身上，显得很“蹭热度”且投机取巧，这也就算了，一直到最后导演也没能给出这些问题的一个看法or回答。
形式也谈不上多新颖，也就考验剪辑功力了；转场的配乐一脉相承，但是配乐却有多处和情节并不搭，且有过满嫌疑。
总而言之，看得很心累并且毫无共鸣，真应了我身边的观众结束时的感慨“好困呀！” |
|
siff第二场。社会化抚养问题剧？很难定义创作者是站在什么视点剥开类家庭问题，加上超量的台词和各种怼脸看到后半程有点顶不住。原本充满行动的少女们木讷地倚在门前，我也瘫在电影院椅子上双目无神 |
|
#2021-58th金马：生猛有力的“未长成式少女”影像，前段分章节处理人物小传，后段顺时叙事串联起群体处境与人物情感，剪辑创造一切的影片，有如神助 |
|
生活是一连串可以忍受的相似不幸。 |
|
@BFI |
|
许多挣扎是不成形状的爱无法满足的 |
|
4.5 从La Mif到Zoe，从4星升到4.5。抛开性侵的探讨不谈，非常喜欢最后一个大段落。被压到极限的情绪需要释放，不断释放的人反而会获得他们应得的压抑。用人物结构时间，每个人物充分发展；重叠的情节打破线性，每段经历二次生长。最后婴儿的出场让人细思恐极。 |
|
越往后观感越好，2星到3星到4星。弱情节，重对话，垫上古典乐。甚至垫乐和对话都没有，直接无声镜头。对于男权和不平等性关系这两大议题的社会现状，除了借十六七岁的少女之口控诉不满以外，还能做些什么呢？似乎什么也做不了。 |
|
为了讲述每个角色的故事也完全没必要剪得这么碎，完全破坏了情绪连贯性。看到后面充满烦闷感。 |
|
Siff 完了 不记得了 |
|
6.5/10。和《罗茨洛赫》结构雷同，都是以人物名称作为小章节来进行故事的阐述的，看似视角很多、内容很丰富，又是性爱、又是性侵、又是难民，但里面很多叙述都是那种无效的，又重复又没有观赏性，简直完全是素材堆积。而且很多角色在属于自己的章节里讲的并不好，反倒是在其他人的章节中一直在补足，那你这章节体的设置就完全多余了，不能就单单只是避免脸盲吧。如果是这样，那只能说是叙述能力不够了。不过最后院长的发泄直接给影片升华了，这点确实棒。
这部片即便有诸多不足，粗口也不是为很多人所接受，但绝不是那种吃太饱了的电影。
#“多样性与我”瑞士露天影展 瑞士驻华大使馆 |
|
社会上每个上角落的人都值得被凝视。儿童之家的每个女生都有鲜活的灵魂。之所以称之为鲜活，是因为她们有对生活苦难的反应，对孤独寂寞的反应，对无常聚散的反应，会做坏事，会感知到疼痛，更会长大。叛逆也好，负罪也罢，这个家是她们的乐园，她们会是最真实的她们，她们依然会被接纳。处在分崩离析中的罗拉苦苦支撑着这一切，最后被迫离开的她也做了回叛逆的女孩。作为这个家庭的大家长，她太过动人。这样一个社会边缘的“家庭”，在我眼里不是什么狗血合集，只因为导演是真挚的，他的镜头始终依偎在女孩们的脸颊旁，舍不得抽离开，始终及时地向观众传达了她们细微的悲欢。这份温柔，骗不了人。 |
|
#SIFF2021-01 用镜头语言的交代完成每一位故事主人公的交替登场，展现一段段各自人生的伤痕累累。原生家庭的苦难在平行的世界里不断上演，百感交集的别样体验在下一个孩子的身上继续复刻。最后那颗镜头就是要对准四个女生的时间够长，「家庭」二字背后的真意才积淀得够深。 |
|
SIFF |
|
#71‘Berlinale新生代青年单元国际评审团最佳影片 |
|
开头的争执和暴力看得一头雾水，当同样的事件第二次出现时，马上意识到这部片想走剪辑创造奇迹的路子，很明显它成功了。我喜欢配乐，好听的钢琴曲，还有侧脸像阿呆的演员。 |
|
7分
Lura的线应该拆出来，感觉其他部分偏向于纪录片，但是lura的部分是艺术电影，整体作者性比较强，还是更期待导演后续的作品，有很多镜头是比较亮眼的
0923北京瑞士驻华大使馆“Diversity+Me” |
|
24thSIFF#02|天山 和几年前看过的一部《少年收容所》有着相似的主题，多段叙事相互独立形成互补，社工存在的意义便是问题青少年宣泄内心的出口，对于不平等性关系的冷静思考，重对话，特别喜欢片中Loren的话“性不该被压抑，但性不意味着犯罪，性的习得需要通过教育”，平淡的对话下也暗藏着小确幸，譬如Loren爆发过后和几位女孩驾车到篝火旁的攀谈，曼妙的配乐，无法缓解的社会抚育难题，少女的心事，在创伤和治愈间来回撕扯，真正的问题任然悬而无果。 |
|
#LFF21 第17场 狗血挣扎的family drama 柏林新生代单元真的很强（这句话我说腻了） |
|
4.5。很纪录片的电影。以名字分割小节，但其实又不是。一开始女孩被警察带走的片段再其中重复多次，从不同人的视角交代发生了什么。每个女孩子都有不同的经历和伤痛，很真实的确是沉重的话题，但其实又不那么悲伤。每当有冲突，就会有乐器带入的背景乐响起，很有特点。不太能接受两个女孩在路上拿走老人的东西。罗拉真的很好，但同时她也背负了很沉的伤痛，未能相信女儿的话而导致她的离开，所以在女孩们身上倾注了很多感情。 |
|
什么都做不了的无奈 |
|
2021 SIFF.
青少年保护中心，非常好的群像切入视角。
女孩们都在尽力各自捡拾破碎人生，脆弱敏感而又坚强地拼凑新生活。
也许有合不上的碎片又会刺伤自己和他人，也会有填不上的空缺，陷落成新的塌方。
越深入越了解，越觉得残酷却温柔。
只是剪辑实在没必要把时间线打碎到让人搞不清前因后果的地步。
|
|
完成度是有的，但本质上还是个短篇集，连起来巧合接踵而至，还是太取巧了。 |
|
#TIFFNextWave#4.5.导演作为对于瑞士social service系统熟悉的业内人士，在两年时间和一群非专业的年轻演员在care home develop the storyline as well as the characters,这样的打磨除了真实与坦诚，更让群像的刻画与情感的联系更加深刻。在children's home发生的a series of events,以非线性叙事的方式抽丝剥茧，又以“fam”这个破碎的entity联系起来，而其中展现的各种问题也以layered 的方式一一道出. The system is flawed, so are the individuals,社会福利系统的现实、无奈、与心酸，而我们还在各自的边缘挣扎着。 |
|
瑞士大使馆组织的室外电影活动真不错啊！ |
|
#SIFF。非常喜欢最后的无声，它加重了诘问的砝码，创伤和治愈相互撕扯，问题仍然悬置无果。 |
|
70/100 |
|
相同情节反复放，就硬凑时长，烂片 |
|
于混沌中破土而出，饱含生长力的电影。结尾的注视将这股积压已久的能量拉到了顶峰并彻底释放开来，也推翻了之前所有的疲倦观感。在这个普遍明亮虚伪的“少年糖水片”时代中，它很明显站在了不易用言语揭示言出的那部分沉重灰暗中，去引导观众提出问题，试图用不经加工美化的真实向人们印证真正的青春苦痛，「家庭」代表了每个人背负的过往，也寓示着此刻巩固信念的基石。全景放射般的多视点信息量传递，庞大纵深的人物塑造，社工孩童等权力结构的迭代，情景式的群体观察，生活化的纪实摄录视角，还有那些出其不意的剪辑和配乐！预示功效都过于神奇！除观感外几近找不到任何切入呈现的短板，和达内并无相似之处，情节牵引力被伪纪录片形式消解了，反倒走向了达内所竭力避免的反面，不过人物合理性的铺垫缺失在这里的群像填充中并不重要。—24'SIFF |
|
6.11天山 |
|
7/10 幸福的人都是相似的，不幸的人各有各的不幸。原生家庭的折磨是难以痊愈的，一群女孩像是受过伤的小动物，抱在一团想要组成一个新的家庭，一个安全有爱的家庭。可是受过伤的孩子总是难免用伤害别人的方式保护自己，再去和人相处又谈何容易。社工的视角也很好地诠释了这个职业的压力与无奈，有时再努力，心的伤口也无法恢复如初。 |
|
SIFF01#混淆纪录与剧情的点滴，手持摇晃的看不清。试图从风格之上入主达内的影像故事，而精致的姓名分节又有些画蛇添足。收尾真乃点晴之笔！！！ |
|
02.03.2022 @Le City 社工组织中少女们的欲望、激情与伤痛，通过群像与特写的穿插，还原被原生家庭和社会保障双重抛弃的边缘群体。影片中的资深社工质疑：这个机制是否本身就是失败的？可惜没有人能回答这个问题，更无法提出alternative。很荣幸映后见到了整个cast，所幸他们都是演员，否则我也不知该以何种姿态面对那些比我不幸太多的女孩们。 |
|
有剧本无台词，真实人物本色出演。用信任、亲密和私人的指示来创造真实的意外。“没有人能写得更好。”让创伤记忆在镜头前自然生长对演员来说是一种调解还是重演 |
|
SIFF20210611 剪辑有巧思 一开始觉得时间线很混乱 比较喜欢Zoe和女孩们的冲突 导演毫不留情得把社工的焦灼无奈甩到观众面前 于我们只是电影 于他们却是无处可逃需要面对的现实 |
|
#24th siff#2太喜欢了 完全沉浸唯一的问题是调色不舒服伪纪录片群像太棒了 |
|
@theprojector 剪辑确实有够零碎让人难以共情。但转眼想也可能是导演有意妨碍，可能没想让观众理解这些平常无法深入了解的孩子和工作。但还是三星半。 |
|
6.11siff天山 |
|
好玩的题材 |
|
原来是在瑞士，真羡慕瑞士，有这样一个地方可以庇护受伤的青少年，保障体制健全，可是健全也显得格外机懈，这也是最糟糕的，过份相信所谓“对的”，会泯灭鲜活的个体。女孩儿们是这样，lora是，她女儿是，我们也是。剪辑叙事好温柔，最后那句merci真是特么的谢谢这个世界 |
|
3.5 青少年们的野蛮生长&护工的无力感
2023.9.23🇨🇭瑞士大使馆 |
|
#24th SIFF
去年的最后时刻 没有补上的电影 （这个片名 太太太不好找了没赶上 讨论青少年的性 与 爱 原生家庭 和 在机构中组建起来的家庭 叙事很有趣 各个人物的角度分几次讲了故事 突出人物的心境 激烈的场面很多 你们法语就是挺吵的（不是 |
