黑金风暴 Casino Jack (2010)

杰克曾经担任过《红蝎子》（Red Scorpion）及续集的执行制片人和编剧，这两部作品都是动作片。所以，杰克懂电影。他的担心不无道理，即使我这样长期关注现实题材、相对比较了解美国时政的观众，也都分好几次才能看完关于杰克的纪录片，而且要趁心情比较放松的时候。片中的采访太多太枯燥，作为法庭审理判案的材料更合适。另外还有一项无法弥补的遗憾，主角杰克根本没有出面，导演只能四处收集关于他的历史资料镜头。看这部纪录片，就好像看蜘蛛结网。一张纵横交错、八方勾连的腐败大网清晰地在眼前展开，但我们没看到蜘蛛。

蜘蛛现在已经重获自由。2010年12月杰克出狱的时候正好可以赶上关于他的一部剧情片上映，名字比纪录片稍微简化一些，省掉了“金钱合众国”，就叫《赌场杰克》（Casino Jack）。杰克的名字注定要和赌场紧紧连在一起，虽说他没有赌博的嗜好。如果发行杰克的纪念币，他的头像可以放在正面，背面一定会画上赌场的图案。作为超级说客，他最著名的主顾是印第安部落开办的赌场。印第安赌场为杰克提供了最重要的营业收入，数字惊人。在电影中，杰克…

其实，这部片已经没有什么可讲，算不得平凡，但它想冒头的想法都归于失败。表演上，除主角妻子嗅到危险后的真情流露，和主角面对第二东家开除会议上威胁后几个与会人的眼神，几乎毫无可取。这一取材真实事件的影片，最终成片效果，让我想到《健男抢钱团》。Spacey也只是为《纸牌屋》预热的感觉，剧情没有烘托起个人演技，合伙人扬起下巴的样子真像威廉达福～

刚刚在备料，准备做晚饭，脑洞又开。如果没有菜刀没有菜地没有猪圈没有屠宰场，这一顿红烧肉要几十年才能见到一次。观影时就给我有这样的思考——主角功力是强，但连带身边人太过招摇，由hill支撑脚变成利益集团target进而变成public以及court target，实在难属意外。作为在世界上最有权势国家的最有权势地区一个风生水起的小人物，他迈下的步子，超出他能够料理的区域，超出他专注能够cover的区域，风险瞬间增大，曲线超出健康线，然而个人还浑然不觉甚至要靠妻子的嗅觉（几乎是最后一道防线了，而且合伙人的妻子逃了合伙人都比他反应迅速），这不得不让人深思。

历史，人类的历史，裹挟着荣光，但更多的…

才看完Inside Job这部介绍经济的片子，这一部Casino Jack就来普及政治知识了。
好啊，从电影中学知识。

Lobbyist
1. a person who tries to influence legislation on behalf of a special interest;
2. a person who tries to influence public officials to take a desired action.

Washington is Hollywood with ugly faces.
政客都是演员。

Jack并不是一个坏人，我觉得他内心仍然有爱。
但是处在那样的位置，在金钱利益的驱使下，他的道德底线也模糊了。
一环扣着一环，只要一个小小的错误决定，后面便是一发不可控。

Kevin Spacey真是一个绝佳的演员。

　　剧情虽也算别有新意，整体却不过是左倾热血泛滥的西海岸电影界又一次陈词滥调的反对共和党政治讽刺片。虽然谈不上有多喜欢共和党的最近几任领袖，但恰好被那些左倾黑共和党影片搞到反而讨厌不来共和党。毕竟，用极端方式反对一个政党，这种行径本身就令人亲近不来。话又说回来，之所以当时选择这部影片作为庆生的一个环节，并不是想在生日时极言这部影片的政治不正确，也不是故意恶心自己，所有的原因，不过是为了欣赏Spacey无与伦比的演技。烂番茄上的公式评论原文如下："Kevin Spacey turns in one of his stronger performances, but Casino Jack is a disappointingly uneven fictionalized account of a fascinating true story."不过我倒真不觉得这能算是多stronger，Spacey近10年的演技令你很难挑出他的任何一部失准之作。玩到炉火纯青这种地步，就没有什么更好更强的概念了。于是，我在100多分钟的时间里，“陶醉”（这个词会不会有点恶心）于Spacey的演技磁场中无法自拔。而看过这部影片之后，我也染上了在刷牙时滴几滴水在牙膏上的习惯。所谓偶像效应…

《政客杰克》，一部记录片，虽难以称作妙趣横生，但也算拍的轻松诙谐，给人的却不是感官上的满足。掩藏在这种轻松诙谐下的，是一种对政治对利益的嘲笑讽刺，也许难再鞭辟入里。正如杰克当时已经进入联邦政府服刑，他在回复导演的邮件中问，“你怎么想要拍纪录片？没人看纪录片，你应该拍一部动作片”。我想，把这部电影拍成这番摸样的纪录片，也无出其右了。
有人说，Jack是个大忽悠。有人说Jack是个不折不扣的资本主义捍卫者。这也并不矛盾，不是么？忽悠是表象，“资本主义捍卫者”也并非是本质，他要捍卫的是自己的利益，家庭的利益——钱，地位，这些现实的现实——Jack在开场中就有说过。
电影中，凯文史派西的演技通过眼神，手势，甚至无需台词，便可见一斑。而他最后两分钟的幻想，开始时的自言自语……所有的看点都在凯文史派西身上了。他给我们的是一个立体的Jack。很难看到Jack很显眼的性格方式，他的贪婪，强势，无奈，恐惧，爱，都躲藏在他那体面地着装，善辩的言辞下。
导演要给我们的也并非什么启示，无非是赤裸裸的揭露。大多导演想…

一直很期待斯派西大叔的片子，斯派西，克鲁尼，这些人实在是中年男人的标榜，从容，睿智，淡定。国内满足类似条件的男演员，李幼斌算是一个，姜文野性有点儿突出，王志文就是偏瘦，港台的话，倒是有几个。话说，国内很少有表现中年男人优秀特点的片子，大都是中年人扮年轻。

这片子确实质量很高，看那些人物在政治权利之间，用黑色幽默的手法将故事呈现给大家。说到底，都是为了钱，老外也一样，为了钱和权，可以随意使用手段，不惜欺骗，出卖良心的作着自肥的事情，而且一帮人还以成功人士自居。就像这阵子的达芬奇家具事件，也算是黑吃黑，奸商骗富商，真正靠自己把钱比较正规赚到的人，是不会上这种当的。所谓政客，只不过是个追求更多权力的商人罢了，本片就很明显的指出了这一点。

不过，真正让主人公栽跟头的，是他那个乳臭未干的搭档，找那种还处于年少轻狂的人，干这种和一帮老油条周旋的工作，本身就有很大隐患，何况还加上了一个看似愚蠢，却不知道自己无法驾驭的那种愚蠢。不听话的蠢人比一个不听话的聪明人危险的多，因为他们已经没有是非观念了。目前…

感觉应该翻译成掮客杰克或者赌客杰克更合适点，第一次看专门描写华盛顿K街政治说客的电影，偏纪录片更多一点。其实通篇告诉我们2个在其他行业也适用的真理：1.不能捞过界；2.如果想捞过界，就一定找对人。

这部电影一个很鲜明的特点是向很多经典影片致敬。
本片中有一句台词很有意思：Washington is Hollywood with ugly faces.

影片：Rocky《洛奇》
角色：Rocky
饰演者：Sylvester Stallone
"Adrian...Nobody's ever gone the distance with Creed, and if I can go that distance, you see, and that bell rings and I'm still standin', I'm gonna know for the first time in my life, see, that I weren't just another bum from the neighborhood. "
杰克引用史泰龙的台词颇有一种穷小子成功的志得意满的情绪。

影片：The Godfather《教父》
角色：Michael Corleone
饰演者：Al Pacino
"In five years the Corleone family is going to be completely legitimate."
有人记错了以为这句话是教父第二部里的。其实这是第一部里的，迈克对凯说的。杰克引用的时候装模作样，想找一种大佬的感觉。

影片：Taxi Driver《出租车司机》
角色：Travis Bickle
饰演者：Robert De Niro
"You talking to me?"
这部电影几乎是老马丁和罗伯特·德尼罗各自最伟大的电影。麦克引用…

台词虽然多，却丝毫不影响影片的精彩程度，节奏很快，故事也挺吸引人，再加上凯文·史派西完美的表演，这又是一部根据真实事件改编的成功电影作品，没有任何大制作，却在剪辑和配乐方面能看出制作人员的极度用心之处，虽然和《社交网络》是完全不同的故事类型，在看到本片这样精彩的快节奏时，却能让人自然的有些联系起来。。。
本片是导演乔治·海肯卢珀的最后一部电影,海肯卢珀于2010年10月30日逝世。就在他去世前前几周,影片刚刚才确定了自己的公映日期，作为人生最后一部作品，很好看，很完美。。。

先不说电影，先说这个人物，这个真实的有同样一部纪录片表现过的大人物，说真的，我喜欢他，人这一辈子，怎么活不是活，虽然有点行骗的意思，但归根到底赚的是富人的钱，他开犹太餐馆，弄学校，这一切都因为他有一颗巨大的心，和对自己的自信。如果他不是那么的greedy的话，他也许刻意活的很潇洒，但那又怎么样呢，还是那句话，一辈子很短，你是怎么样的人，就去过什么样的日子吧！
但有一点我觉得是他不太好的就是择友不慎，加上导演夸张的表现，他的两个所谓的合作伙伴，实在是让人有些恶心！