|
第一部是性，第二部终于到瘾了。谢天谢地没有第三部，我已经感受到了冯提尔对世界满满的恶意！愤世嫉俗的老处男啊，你这样结尾有意思吗？！ |
|
关于结尾，我一开始觉得这个情节过于被导演想要表达的女权思想强奸了，但后来细想其实有更深意味：无论你读多少书、听多少伟大的音乐，无论对文字里那些离经叛道的东西多么了解，你其实还是不可能真正理解那些离经叛道的人，一个思想上的巨人行动上的矮子永远在行动上都是矮子。 |
|
这可以算作纳粹电影 不是要屠杀犹太人 而是要屠杀男人 说得文气点 就是要消解男性的权力 男学者唧唧歪歪 用各种理论解释女性的性生活 这话语本身就代表了男性高高在上的权力 疯提尔拒绝流畅性的叙事（因为那具有肮脏的资产阶级性） 而是用戈达尔的破坏美学 打破影像-幻觉 直接指向现实 煽动观众闹革命 |
|
职业强x犯斯特兰老爷爷果然还是在最后一分钟晚节不保。 |
|
如果第一部时候的Joe还年轻，对那些世俗和常识给人洗脑的所谓的道德和耻辱持一丝怀疑态度，那这部里成年后的Joe就是一名斗士，敢于尝试，勇于探索，挑战自己的极限，遵从和认同真实的自我。为各位群体洗白，挑战肉体和性的极限，将反骨的意识变成了行动，傲首挺胸的成为一个所谓的变态。★★★★ |
|
想起豆瓣上一个梗。遇见一个男人，第一天他跟我聊诗歌聊尼采和弗洛伊德，第二天他要看我的b |
|
海报上的鞭子，像一整套女人性器：子宫、卵巢、附件、输卵管和阴道。相比第一部来说，二有了大翻转大升华，简直是一个个体的“性经验史”，用自己的身体书写的巨著。而这种追溯式的讲述，就像福柯曾说：对于性，人们不单是简单地服从，且要通过陈述它，来表明对自己的治理是如何形成的。 |
|
人们迷恋性，是因为在性的过程中可以放下思考，在高潮的瞬间，体验到“无我”的美好。 |
|
一夜的心声袒露终至述尽，由瘾的迷茫到主动再到母性的本能与对爱的维护，joe这一路生理上的煎熬和甘苦显然不是博学的路人可分析透的。我是性瘾者，你是倾听者，这一点壁垒森严不可逾越。而当伪善清晰出了猥琐，那颗早前偏偏没射出的子弹，似乎就有了留下来的理由。 |
|
尽管每章变化拍摄手法在下部体现得不够(只有最后一章换了比较粗的胶片效果比较明显)，然而这下部才是真正献给所有性瘾者的。Joe找到她那棵歪脖子树的时候真是太动人了。尽管结局如此地戏剧化且缺乏说服力，仍然必须五星力荐这部冯大神已经玩累了玩开了的力作。 |
|
最强音不是枪声，是猫洞啊猫洞！结尾的“3+5”是开启地狱的钥匙，邪恶本源在此轮转。LVT最大的恶意是亲手将他虚构出的理想对话环境崩坏掉，黑屏即为湮灭，于是不想杀人者杀人、客观中立者谴责、性冷谈者强奸。人类只能是坠往深渊的列车，所以千万别信什么自我克制的受难修行，最真实的宣言不是“我承受”，而是“我骄傲”。要知道，那棵千峰万仞上虬结盘曲的枯树，它的倾斜不是因为与狂风搏斗，而是天生的反骨啊。 |
|
seligman那只橡皮管子一样丑陋、短小、无法勃起的东西真是刺心的恶心。 他带你回家，他跟你讲文学讲艺术讲人类学，他伪装成温和的女性主义者，都改变不了他社会性别里的猥琐卑鄙。健康的性欲是可以在出色的性能力里面展现的， 随着年龄的增长，被污染的性欲变成了无能的侵犯。 |
|
我把我的故事都告诉你了，不是让你来上我的。 |
|
第二部比较中二，但黑色的感觉犹如《破浪》再临。指责道德遮羞布大骂人性虚伪力挺本性，反骨重的人或许看了要鼓掌喝彩。但作为先驱背了太多十字架的Joe，最后也是孤零零地在山顶看见属于自己的，被风吹得倒向一边的灵魂树，世界的悖论大概就是如此。那个百万中的唯一，最后也成了虚假的偶像。 |
|
片中的女人说是为了自己作为女人应有的权利而抛下丈夫儿子仅仅为了得到性满足。所谓的”阴道至上“只是一种过于自私的口号，我看到的是一个被阴道奴隶的女人。我觉得到最后的时刻当她放弃这种生活时，她才真正成为一个女人。 |
|
其实就是太长才分开的吧，就是一部吧。后半段进入正题，更厚重，而且应该这样。如果分开，那么这半截更好。各种前作即视感，形式自由。塔神式的开头，疙瘩式的论文讲述，蒙太奇玩得非常炫。史诗。待细读。真的不能把拉斯冯归到男导演，这对他不公平。 |
|
这个操蛋的结局啊~~他只是想成为她故事中的一部分而已。。女性瘾者最大的悲哀在于无论她和多少人做爱，其实都是在和自己做爱，所以会孤独，从这种角度上看来，Joe的结局还算好，因为她最后至少找到了那颗只属于她的歪脖子树。。 |
|
再这么拍下去，lars von trier要成仙，太犀利了，对性的完全解释。如果看不懂m不是逼格的问题，真是性经验的问题。高处不胜寒，女主的孤独在饱经沧桑后多可贵。 |
|
“剩下95%的恋童癖，都只是意淫而已，从未行动。想想他们所受的痛苦吧。性欲是人类最强烈的力量。天生就不得不追随禁忌之爱，一定是很痛苦的。那些宁愿生活在自己羞耻的意淫中，也不付诸行动的恋童癖者，应该得块奖章。” |
|
琳琅满目，大开眼界。上集还是娓娓道来的话，下集就是摇滚高潮了。奥利奥、SM俱乐部、讨债公司、野百合的阴谋...中间夹杂神叨叨的哲学宗教学人类学讨论。结尾好黑色幽默，聊了五个多小时，终究连唯一倾听者也激发出猥琐本性，老头哀叫着“你都X了几千个了！”然后一枪被over。嘿，这回没哑火！ |
|
看上部的时候，希望自己成为女主角；看下部的时候，再也不想了 |
|
野性与理性的交响曲 原本以为终于到来的光明 最终还是沦入了黑暗。人啊 撕去你伪善的面目吧。 |
|
法国女人演起这种角色简直是信手拈来，把甘斯布换成于佩尔也毫无违和感，正因为她们身上有种高中教导主任般的禁欲感，所以更能比其他女人淫荡十倍。对她们来说，性不美妙，爱更是残酷的东西。 |
|
4.5。力挺这个“庸俗”结尾。因一种两极而取得平衡、貌似超越“性“的高阶沟通关系最终也没能平衡到底。人注定会在追逐科学（包括宗教）阐释和理解自身的征途上被原始冲动不断干扰甚至打败，这和女主自认的“恶”是同源同质的。而恶与否最终也没那么重要了，拉斯疯：人这么低等的东西，救赎它干吗呢。 |
|
甘斯布完全被冯提尔这个畜生整残了…… |
|
最后那一枪简直神来之笔！ |
|
「No.」「But u... you've fucked thousands of men...」PENG！！！这个结局真是干脆利落！不愧是拉斯.冯.提尔，真实地为女性发声，一枪崩掉伪善的老处男，帅极了。就算和无数人啪过，说不要你就不能强来。这次她潜意识拉保险了，暗黑反讽，真棒。 |
|
前半夜跟你扯无性别无性恋，扯爱伦坡，扯巴赫，扯斐波拉契数列，扯神学扯哲学，后半夜他打开你关上的门跟你说，看看b。伪善这个戳可以盖在每个男人头上，无一例外。 |
|
【B-】冯提尔的电影总是给我个这样的感觉，选一个话题性的素材来拍摄，然后涂一层“深刻”的皮。但巧妙的在于，他没涂在电影外面，而是涂到了里面，再迫不及待的引导观众发现他故事内层的主旨（恋童癖那段根本直接挑明）。这种做法让我觉得太投机取巧。片子体现的导演的想法也很是主观偏激。 |
|
颠覆三观的设定背后，导演冷冽的镜头语言、不知从而起却又戛然而止的配乐、蒙太奇的剪辑、赤裸裸的对白调侃、大量的类比隐喻，以及令人悚然的字幕特效，都在传递着这是一部优秀的片子。女性瘾者里小孩去阳台接雪花的镜头，明显跟反基督者的开头暗合。从反基督者到女性瘾者，四个字概括——欲罢不能。 |
|
一个上知历史宗教下懂哲学数学听巴赫读爱伦坡爱钓鱼的宅男，能有好结果吗，必须没有啊——拉斯疯提尔 |
|
这部论文电影的结论和最后的论据推进却是令人作呕的。如果上部还是站在女性视角的一个起题，那么下部就是终于撕开伪装的男权视角，以男权的压迫主导惯性来曲解女权。从僵硬的人物行为细节到荒谬结尾，都是对女性价值的恶意嘲笑和虚伪关怀。这也终于让我看到了他在Antichrist一片后所隐藏的真正的恶意。 |
|
拉斯·冯·提尔的新作，个人心目中14年十佳影片之一。构图、摄影、剪辑、配乐都极为精致考究，片头的黑幕+运动空镜太赞，巴赫复调与性的结合更是神来之笔。遍布全片的箴言金句和黑色幽默更把这惊世骇俗"下里巴人"的题材与阳春白雪的文学哲学音乐等完美融为一体，结尾却一把将观众击倒在地。（9.5/10） |
|
下部更烂，不仅烂还狗血，剧情狗血就不说了，导演表达的性观点也极其邪恶。性欲望当然应该重视，但是一味放纵泄欲不加任何理性节制最后必然毁灭，要是大家都这么个观念，那人类文明早就玩完了，连动物都不如好嘛，动物圈还有很多规则呢。拉斯冯提尔装的一手好逼，拿叛逆当个性，以为自己还在青春期呢？ |
|
野心勃勃，依然是形式感与内容俱佳，在大胆挑衅了宗教之后，这次挑衅了伦理道德，爱者依然会大爱，讨厌者依然不吝于打低分。别只看到性，冯疯子其实是个认真的人，在借助影像写心理小说，写哲学、行为学论文，四星推荐，下集结尾略显猥琐，缺乏想象力，适当减分。 |
|
结尾笑死了，导演好懂男 |
|
一部性爱百科全书在通过一种回顾的讲述方式表现出来竟然莫名的有了一种仪式感和史诗感，三个小时也不显冗长，也不会急于只想看那些镜头，如此证明了疯蹄儿的导演功力，至于结局，与其说是对于女权主义的嘲讽，不如说是导演对于人类的嘲讽，男人的道貌岸然，女人的做作装逼，都显得荒谬和愚蠢。 |
|
说了一大堆，你他妈还想操我。真的是对牛弹琴。 |
|
1，意識流的敘事技巧，對不同介質的混用，非常有啟發。2，我喜歡言之有物的掉書袋。3，我一直都對甘斯布女士的嗓音異常著迷（害羞捂臉……）。唯一遺憾的是，結局時也看不到導演對人性的一丁點善意……果然，人生閱歷或者學識豐富到了一個極限之後，只有蕭沆和他的虛無主義才是生命的出路啊。 |
|
在第二部中女主角已经接受了自我，并像个爷们一样勇往无前。冯提尔的电影世界里道德界限很模糊，它可以接受女主角滥交，但却在结尾爆了虚伪者的头。 |
|
一个人完全了解自己之后，是多么痛苦。当她找到那棵孤立的歪树的时候，整个世界都缩小了，所有的痛苦挣扎所有的反抗固执，不过是因为这世界注定了某些找不到。 |
|
想说的太多。干脆不说了，反神反社会。 |
|
本以为这次在欧洲只能看上部了，没想刚到阿姆斯特丹就赶上了下部首映。跟着讲述者Joe故事的演进，影片节奏、情绪和上部完全不同，惊世骇俗的黑色幽默也渐渐被灰色情绪引向稍微正统的价值追求，却又非得来那么一个极具讽刺的结局。 |
|
如果说第一部在探讨研究性欲，第二部就完全是导演的个人表达，女主满口“黑鬼”，为恋童癖洗白，攻击互助小组，最终把枪口指向用逼格来制造道德制高点的虚伪，捍卫本性的自由表达权和存在性，这完全就是回击戛纳事件！第二部故事颇离奇，反而没第一部那么好，最后收尾融会贯通让前后更整体化。 |
|
觉得这个结尾好俗，尤其是经过了这么多如此不平凡的章节。 |
|
副标题基本可以叫做“主体性及其后果”。愿意坚持到底从不妥协的人，也愿意接受这样的代价吗？ |
|
继续成长，加洗脑 |
|
实在是太烂了这电影…………又闷又长 主要是女主太丑老头子屁话太多 但是SM场景好吸引人！！然后 76分钟那一段勃起 太神奇了！！ |
|
上部如果只是浅尝辄止地谈及了灵与肉的关系，下部则以信息量过载的方式探讨着罪与罚、母与子、父与女的关系。SM段落，面对母职惩罚的情况下，Joe仍然选择忠于身体，是自我面对无法剥离的身份间的抗争。矫正小组上的发言实现了Joe的自我确认，拒绝Sex addict的病理性划归，正视了自己女性瘾者的身份。而当领养的P逐渐在情感关系中占据上风时，Joe不仅差点被父权制度结构所吞噬，也续写了《反基督者》的弑子主题—承认欲望的正当性。Seligman作为被阉割者，倒塌的父性象征必定会被Joe杀死，没有丝毫的解气或者快感，Joe的坦诚并未换来真正的理解，换来的是当理性自大到自以为足以拆解生命经验时难掩男性认同的狂喜而展露出的猥琐面孔。她只能被放逐，无论自愿还是被迫。她是独一无二的，但又是千千万万个少数的化身。 |
|
Best porn ever |
