|
英国女权游行的那par真的被警察之蠢迷惑 |
|
懦弱的男性（凶手）谋害了这些受害者，无能的男性（警察）发出针对女性的宵禁警告，把女性置于危险中，再以“保护”的名义来剥削女性的自由。前四个受害者被认为是妓女，而Jayne是有正当工作的女孩子，所以她是innocent victim，看，把握话语权的男性还要把你们分成三六九等。 |
|
1）Men on street才是女性受害最大原因，而警察们只会说“女性不要独自上街”；2）极度厌女的受害者有罪论每天都在发生，所谓“好事不提女，坏事不提男”，本案受害者被警察毫无证据地一律归到prostitute，这种盲目导致了调查走向的完全崩坏；3）使女人自我约束成为好女人并不能使女性生存环境更安全，然而悲伤的是男权暴力威胁确是真实存在的，不是喊喊口号就能使女性免于这切肤的恐惧；4）每个人都应该意识到，你不可能是一个全方位的“大多数”，承认自己的少数性才能更好地包容他人的少数性，一个真正的人应该共情与保护弱者，为弱势群体发声其实是保护自己；5）本案的凶手其实就是一个男权的受害者 |
|
最大的受害者不是被夺取性命的女性，而是尚活在恐惧与压迫里的女性；最大的加害者也不是连环杀手，而是那些以偏见为处事纲领的警察，与那些无动于衷的男性们 |
|
被抓后在监狱+精神病院被多次攻击，最后死于新冠。（死刑可能确实会便宜了他） |
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/up2914721-83.jpg)
|
屠戮女性的不止是这个单单“适时”跳出来的连环杀手。其背后社会背景的交锋。女性所处的社会背景，社会地位、失业、职场（潜规则）歧视、女性贫困、保守主义、固化思维、物化&标签化... 这些才是更深层次原因。 |
|
原本以为是个找连环杀手的纪录片，没想到其实是这样。一个全男性的警察班底，被自己惯性思维限制住侦破方向，抓不到凶手就建议女性夜间和清晨不用单独出门。因此她们走上街头高举men off the street。多熟悉，太熟悉。问题从来都不是女性单独外出，解决问题的办法永远是限制女性的活动空间。针对受害者的流言蜚语，层出不穷的受害者有罪论。那是英国的七八十年代，这是现在的daily life。 |
|
这么一案子能拍这么无聊也是…可惜 |
|
厌女文化才是一切悲剧的根源。男性连环杀手，认为“被害人一定是prostitute”傲慢至极的男性警察，无动于衷甚至用谋杀调笑和吓唬女性的男人们。“Men off streets”。 |
|
fighting patriarchy 道阻且长 |
|
明明是男的满大街杀女人，结果是女人失去了上街的自由。全社会厌女从没停止过 |
|
打开Netflix突然出现在首页的意外，熬夜凌晨4点看完了，马不停蹄的赶来第一次写豆瓣。作为一个极端女权主义者。这是一个发生在man world的悲剧，家暴的成长环境对女性的错误定位，女性就是脆弱的，需要依靠男性的保护，甚至妓女这个概念，展现了那个时代部分女性无奈却要出卖身体生存，而男性则是受益者，男性一边受益于女性一边憎恨着女性。而警方最开始的调查方向也抓住这些“脆弱”的女性不放，因为这是最合情理，也是最简单的理由。整个男性调查团队对女性的恶意透露无遗，所有的偏见导致了5年抓不到凶手，毫无进展。说实话，当我看到那位女权主义者的言论时，我不敢相信我甚至把自己带入了警察的角色想着，你们傻啊，不让你们出门真的是为你们的安全着想。后来我意识到，噢她们想要的远不止眼前的利益。APPROVED. |
|
制作精良的网飞犯罪纪录片。残杀隐秘地持续，随之浮现的年份数字格外醒目，时间推移带来强烈的压迫感，令人在悲伤中逐渐陷入绝望。警方尽心竭力，仍一筹莫展，探案方向终于误入歧途。受害女性往往被视为性从业者，只有中产阶级少女受害，才引发大众瞩目，进而配合警方工作，且积极施加压力。偏见和臆断同样影响警方的判断，他们本没有资格主观评价受害者的道德问题。像许多连环杀人案，警察在大规模筛查中遇到了凶手，但轻易漏过。好在巡警忠于职守，偶然拯救了自己的同事以及潜在的受害者。做事后诸葛亮时，大家才发现，偏见的确使许多“良家妇女”遭到的相似袭击未能并案。可叹，连环杀手若早早遭到制裁，那么多悲剧就不复存在了。 |
|
凶手本身也是男权社会的受害者之一 |
|
看看傲慢与偏见是怎样令大量辛苦的调查工作失去意义的。一个连环杀人案背后是女性贫困和性别平权问题。 |
|
就这？这么重大的案件，这么具有深刻社会意义的犯罪动机，这么严重的警察错误，就拍了个四集的流水账？ |
|
居然以这种方式落网，实在是耻辱性的结案。
新冠死了，真凶。 |
|
下大雪的日子不就是最好的煲犯罪类纪录片的时间么 |
|
约克郡开膛手是一个由男权社会、集体厌女症和种族歧视共同打造的怪兽。然而，2020年的今天，警察对待性犯罪案的态度又改善了多少呢？男人无为，就只会把罪怪在“淫妇”头上，历史何其相似？ |
|
厌女型社会对女性的集体谋杀 |
|
偏执于自己臆想中的“Jack the Ripper”再现和“活该被杀”的受害者，陶醉于自己多少多少的付出、做出了多少努力。呵，框在自己male privilege里圈养罢了。后两集才是现实意义的胜利，MEN OFF STREET！！！ |
|
父权之恶罄竹难书，警察之无能叹为观止。 |
|
因为常去酒吧走夜路回家就被警方断定“是妓女”，因为迟迟破不了案就向女性发布宵禁。更讽刺的是，直到2021年了，我国很多人的认知和1975年的英国警察一个水准，女性遭受危险就质疑“是不是你穿太少”、“正经女的谁去酒吧”等等。叹气，女性平权真的还有很长的路要走。 |
|
哎哟，实在忍不住吐槽一下，时任警察的那几个高层也太傻逼了吧？ |
|
4集罪案调查纪录片，情节紧凑，材料丰富，一个已消逝去的时代随着镜头下人物对案件相关讯息的口述徐徐呈现出来。 |
|
非常直观地展示了为什么我们需要女性更多地参与在各行各业里。一个女人在街头被杀了，男性不会觉得恐惧，也不会觉得羞耻。他们会在新闻里说，“这是我们抓获凶手的绝佳机会” |
|
警察是真的蠢……感觉拍的很精致但是缺乏悬疑感 |
|
原影重现、当事人采访，非常细致认真的纪录片，不仅是谈论犯罪，也是呈现社会面貌。性别平等的长期缺失、偏见造成的漠视无能、强者弱者的冲撞扭曲……真实发生的历史。只看到弱者的“错误”，让弱者为受害的同伴蒙羞、与受害者划分界限，美名为“保护”，试图限制弱者的自由；而不是制裁强者的“错误”，让强者为可恶的“同伴”蒙羞、与害人的同伴划分界限，去限制强者的“自由”。世间所有的不平等都是源自强弱的不平等，长期的不平等形成偏见，偏见加重不平等，强权话语的把持使得割裂愈深。弱者受强者压迫，转而伤害更弱者，似乎是食物链自然法制，但人类所追寻的理想绝不是兽性。// 看到评分低于《挪威722爆炸枪击事件》有点儿惊讶，看到好几个评论说这部片无聊也惊讶，真实档案为啥比不过猜得出下一句台词的编剧戏:((。。 |
|
案件本身可以说是毫无新意，几千年来稀疏平常的性别暴力，让人不禁怀疑男权社会到底会不会有尽头。以至于我从去年开始进度一直停留在第二集。
直到今天打开第三集，侧重于女性群体对于无能的警方和仇女的社会的反抗，我突然记起了21年的Sarah Everard绑架谋杀案。听着她们的口号men off the streets，我想到了伦敦人民为Everard守夜的reclaim these streets的标语。一切是那么似曾相识，却又让人感到了一些不同。 |
|
从女权主义&victim blaming视角切入，而不是简单地罗列时间、地点、人物，既有所侧重，又没有简化案件的发展历程，在4集篇幅里把故事讲清楚挺不错的。早期警方将受害者归入妓女而忽视了案件的本质，直到所谓的“无辜女性”受害才引起重视，虽然投入了大量警力，但调查方向错误导致资源浪费在了无关的线索上，非常可惜...那个年代警方形容受害者的用词令人不适，言语间都是受害者“活该”，呕吐。 |
|
感谢时代和技术的进步，让调查不那么困难。困难的是任何人的玩忽职守都可能导致罪犯的逃脱，因为没有一个人能独自完成完成所有调查。科技的进步让证据更容易说话，但是对人类精神领域的探索，我们还有很长的路要走。 |
|
第一，专杀妓女这样的判断显然与最初警察呢认知脱不了干系，这也导致而后的侦查一偏再偏；第二，在前一的误解下，凭空出世的录音就这样被作为佐证加以利用，看起来真的十分随便，也导致侦查方向越走越偏。而这样一系列的错误也导致了更多的女性被杀害，范围广而细微的影响则是许多女性对独自一人的担忧，以及因此产生的一些决定。
但是，这之后，幸而大众较为全面公开地关注着整个案件的发展，所以他们能够有迹可循地提出问题，凶手的这些“助攻”——自以为是的警方也受到一定的惩罚。 |
|
可以作为教材了。 |
|
自大的警察们被骨子里的厌女情绪牵引着走向完全错误的调查方向。这个连环杀人犯也对七八十年代英国的女性主义发展产生很大影响。 |
|
警方的傲慢与偏见导致案子拖延了5年才抓到真凶，而凶手在牢里只待了几年就被转去舒舒服服的精神病院，负责此案的leader只是调离原岗位。第四集讽刺到了极致。可怜的受害者们。第一第二集昏昏欲睡，第三集开始好看到飞起。 |
|
纪录片聚焦于案件，而不是the ripper本身。片头的场景设置得很精巧。纪录片主观立场较重。系列案件中，有三起案件（室内谋杀，割乳后抛尸别人家花园，抛尸垃圾桶放报纸）的作案手法和其他不同，纪录片没有说明警察当年串并这三起案件的原因。但总体来说，和网飞之前的纪录片一样，通过拼接各个当事人对案件的讲述，把整个案件的来龙去脉描绘得还行。 |
|
原来被抓完全是瞎猫碰上死耗子，警方的探案方向从一开始就因为对女性的偏见而完全错误了。凶案发生时正好碰上女性追求平等运动，可谓社会意义很大了。凶手上个月死于新冠，希望死时很痛苦。 |
|
可惜坏人脸上不写字 |
|
乱世破案本来就难，但是这些警察还是蠢到难以置信。印象最深刻的是某女权人士面对警察不让晚上出门的警告，恨恨地说We are not the enemy. We are the one need protection. 女权人士好可怕！ |
|
对女性的恶意好大 |
|
主观有点多了，但好在当时的资料留下来很多。 |
|
离我最近的犯罪纪录片 英国feminism的崛起 希望有朝一日世界上任何地方都能意识到处于弱势不是自己的错误/不应该是处于弱势的人做出让步 |
|
完美体现了欧洲人的脑回路，对待新冠疫情的态度简直和这部电视剧一模一样。看得怒火攻心。 |
|
案例展开好拖沓。这大哥都被询问9遍了还不在top suspect list里也是日了狗了。 |
|
How grim |
|
21.1 who is allowed to be an innocent victim? |
|
好慢 好重複 |
|
"not satisfied" |
|
很失望，四小时的纪录片并没有比网络上现有的资料多出什么东西。唯一值得表扬的地方就是本片并没有着重关注murder本身，没有花很多时间去阐述杀人的手法，而是对misogyny的抨击和feminism的反抗贯穿全片，但即使这也不是本片提出的新视点。 |
|
我们的女性觉醒比英国晚了整整四十年，ripper的事件正在国内不断重演，而就像当年的英国人一样，国内的媒体和男人只会将错误归结于女人的身份。“女性宵禁”让人不寒而栗，这个话术多像现在的“女生不要穿吊带出门”😅向下的自由并非自由，与其打着关心的旗号限制女性的生活，不如禁止男人晚上上街吧😁 |
