|
七分，缺点是对人物情感的转变的刻画不够细腻，拍摄和叙事都平铺直叙。但作为极其少见的沙特女导演发声，绝不应该只有6.4分。 |
|
我看的第一部沙特阿拉伯电影，全世界应该也没多少人看过这个国家的电影，就不自觉会带着好奇窥视的视角吧，女主在室外就只露一双眼睛。三个姐妹花，不被待见、诉求修路的女医生，婚礼弹唱、女儿一竞选就高血压的父亲，全蒙面抠像拉票视频，女权意识...节奏有点慢，犯困 |
|
我非常喜欢这位导演的处女作《瓦嘉达》，也是沙特阿拉伯本土拍摄的第一部电影。这部作品还是对处女作的重复，讲述的也是一位女性试图冲破男权社会禁锢的故事，像是导演生活中长出的果子那么天然，稚拙的视听语言让人感动，光明的结尾又不失童真，纯朴的气质非常动人。但明显看得出来，导演对于第二部作品有些着急，剧作上丢失了前作那种浑然天成的美。期待她的第三部。3.5 |
|
#Venezia 03 2.5星。可能对于沙特阿拉伯本土的观众而言更有社会意义？艺术性上实在夸不出口。 |
|
影片题材意义远大于艺术价值，情节寡淡如白开水，电影语言也实在乏善可陈…能被威尼斯选进主竞赛已是非常给面子了。但另一个方面看，影片让绝大多数观众第一次接触到了沙特电影，再加上选题紧扣当下潮流，现实意义相当重大。女导演呈现给了观众一个真实的、有烟火气与生活感的阿拉伯世界，使人们破除了西方视角下对中东的猎奇化、边缘化与客体化，他们终于不再是被观察的他者和异族，而以主体的姿态出现，变成了实实在在的“人”，而非西方视野里没有台词、眼含敌视的“野兽”与“恐怖分子”。 |
|
2.5 |
|
6/10 普通。只是因为沙特阿拉伯？威尼斯主竞赛 @Sala Darsena 08/28/2019 |
|
釜山电影节看的三部电影中最好的一部。克制又动人，不过分煽情，反套路，有惊喜。更要为勇敢的女导演鼓掌，毕竟是她让我们看到了穆斯林女性的最真实的一面。 |
|
2.5 |
|
感觉这部里面的沙特比较美好了，有专业摄影机、电视电脑、女性能开车，还有包容的父亲。除了那些歧视女性的言语外，批判力度不够深刻。 |
|
和上一部挺像的，社会意义先行，视听和艺术上乏善可陈。和瓦嘉达的结尾形成对照。 |
|
音乐挺诱人。父亲抹泪，手术老头说投了她，蛮感动。 |
|
#SIFF2020#有种横冲直撞的我那种劲头，带着无限热爱的就是要表达！所有的悲愤都化作了力量！ |
|
上海电影节看的电影，最吸引我的是“沙特阿拉伯”，这是一个印象中充满“禁忌”的国家，该国的女性通常会穿着布卡，不仅包裹上下身体，脸上蒙纱，连眼睛都不能露出来。这也是世界上男女最不平等的国家，女性参加政治、社会工作、组织团体的大部分权利都受到限制。电影中，就表现了这一点，女医生不被男顾客接受，女主录制竞选演讲时，第一次依旧布卡蒙面，男人们依旧认为属于女性的地方是家里，而不是社会，女人在外界展示自己是耻辱的。但是，有这样一部电影出自该国，至少也表明也有相当一部分民众是存在对于现状的思考的。沙特的现在，也曾是我们的过去，性别平等，依旧在路上。 |
|
巨婴 |
|
题材是好的，意识是好的，但是情绪表达过份堆积，强行给观众灌入'主观想法'，到最后只剩下苍白的呐喊。 |
|
还挺平淡的故事，没有真正的想跳出来的感觉，戏剧的冲突性太小... |
|
看的第一部沙特阿拉伯电影…有些情节太顺理成章了 比如突然建好了水泥路 姐姐答应得太顺利 直接就办了慈善晚宴 为了延展情节 跳过了细节显得不真实 |
|
拍给外国人观赏用，对本国则无能为力。（金马2019 |
|
#Sundance2020 完美的女性解放电影，剧作上很完整，到最后老爷爷说出他的选票的时候泪流满面，最喜欢的设计是女主对政治竞选欲望的改变以及最后的解决方法，真实又可贵。 |
|
2.5 |
|
特别羡慕沙特的男人，从容，淡定，一板一眼充满自信 |
|
3.5
观看过程轻松的一部，题材充满鲜明对抗性的电影。像是刻意回避了一些锋利的部分，用一种更能接受的方式将困境放在了观众面前，它追求的并不是共感，而是被看见，或者是去鼓舞，或许背后深层的现实阻力，创作者也只能是无能为力的那一方，只能在不断徘徊中，选择压住情绪，轻松述说。 |
|
2019金馬影展 |
|
影片题材意义远大于艺术价值，情节寡淡如白开水，电影语言也实在乏善可陈…能被威尼斯选进主竞赛已是非常给面子了。但另一个方面看，影片让绝大多数观众第一次接触到了沙特电影，再加上选题紧扣当下潮流，现实意义相当重大。女导演呈现给了观众一个真实的、有烟火气与生活感的阿拉伯世界，使人们破除了西方视角下对中东的猎奇化、边缘化与客体化 |
|
这是我所看的第二部沙特剧情片，皆是曼努尔所导演，同样是关于女性题材的。在前作《瓦嘉达》中，切口更小更现实，且从儿童角度入手，应该更好操作一些。此片则在话题上更深入更敏感一些，涉及到成年妇女的政治权利。剧中女主角参选市政委员，摘下面纱勇敢面对媒体与男性。虽然探讨有些浅尝辄止，毕竟在沙特那样的社会还是石破天惊的。在影片中，看到沙特在很多方面还是挺现代的，除了宗教禁忌之外，其信息开放度与民众政治参与度，还是胜过一些大国的。 |
|
女性地位之低看到让人抑郁。最让人有希望的就是姐妹情深了，尤其是又美又有才的大姐。小妹都不是很先进。 |
|
没耐心看完。一会阿语一会德语 |
|
#76th Venice#主竞赛+#36th Sundance# 浅尝辄止 不如前作 社会意义大于影片本身 |
|
【沙特阿拉伯】她不应在竞选活动中露面以及和选民直接对话，不能进行诊治工作并为男性病人所接受。于是就在这里动手打破桎梏，释放内心。承认这其实是个很“糖果色”的电影，女主角在其中的遭遇或是困境，都得到了某种形式的化解（或者，至少没有直接受到只会从报章中读到的近乎毁灭的伤害）。但是故事仍然有着很强的时事气息，去观察这个夹在冲突与破除之间的社会的状态；那个乐队、勇敢组织的竞选活动和参与事务的决心，都可能是发生改变的开始。 |
|
必须给5星，为了哪怕一点点改变。 |
|
不容易 |
|
为阿拉伯世界女性发声的意义大于影片质量本身 |
|
完成度很高，女性力量与觉醒，自信面对人生！ |
|
政治少数人的游戏，大多数人的利益。 |
|
网红效应不分地区 |
|
父亲选进了国家乐团，女儿没有进入市议院。人们被乌得琴征服，仍不支持女性参政。急诊医院门口的道路修好了，汽车座椅的薄膜还没有撕掉。通往分歧的道路逐渐畅通，人们心里的偏见还没撕掉。开斋节要准时祷告，进场前要检测炸弹，女性在男人聚众之地只能视频演讲，即便只有一墙之隔，仍无法推开这堵墙。 |
|
故事性强 完成度高 |
|
其实确实是因为对沙特妇女的真实处境感到好奇才去看这部片的，不算是多么优秀或开创性的电影，但是这部电影的出现对于沙特女性来说应该有特别的意义吧。希望她们有一天出门旅行可以不需要证明。女性获得越来越多的自由，这是历史的大势所趋。 |
|
3.5。确实不如《瓦嘉达》那般自然和有力量，不过还是呈现了许多沙特的社会问题，公开演奏音乐的不易，女性没有监护人签字的旅行许可不得旅行，女性抛头露面会被闲言碎语，女性被赤裸裸地看作第二性、处处受到赤裸裸的歧视。在这种极端父权社会，一个女性命运的好坏真是太依赖父亲了，电影里的父亲虽然时常表现得轻描淡写，但他的开明挺让我感动的。在沙特那种文化荒漠，这样的电影还是值得肯定和鼓励的。 |
|
实质上是包装成喜剧的主旋律宣传片（由沙特政府资金参与制作），它的目的并非推动社会进步，而是向全世界展示社会已有的进步。剧本和人物异常简单，女主角作为一名医生，她与医院仅有的联系就是几位同事和（一位）病人；作为价值观糟粕的某种象征，母亲只有死去才能换来家族女性的觉醒。比起剧作和表演上还有少许亮点的前作，这次的新片几乎没有剩下任何一点松弛的部分，所有人物都是传声筒，所有细节都只为口号服务，扁平的女性角色甚至比不上男性配角，退步明显。 |
|
加星缘由：女性，沙特女性，女性竞选人。明明大家都以为沙特女性是全封闭的，结果完全不是那么回事儿，机场快速通道里的女性很多，大街上女性很多，玩YOUTUBE的 女性很多，要说封闭，十几亿子民才真的符合。难以想象美女到办公室很随便的就得到了竞选的资格，尽管他们的难题是人们不愿意使用手中选票，更不愿意投票给女性。结果其实很完美，你要的给你就是，我们不差钱，仅仅是没空处理你的问题，现在形势不同了， 那么修路就不是很困难，不是不可能，一夜间奇迹发生。没有什么尖锐冲突，没有音乐家们担心的那些反对音乐的人，完美。YOUTUBE随便上，有强大的信仰挡住不合适内容，很了不起，无需建立什么石头墙防火。 |
|
致地球上每一位坚韧、倔强、勇于抗争的女性，抗争就是胜利。 |
|
人物情节都是直白简单的符号，在此基础上探讨性别议题基本是不可信的。 |
|
有趣的故事被讲成了流水账，重点不突出，也无法真正深入去探讨导演想要讨论的女性地位问题，给人一种隔靴搔痒却越搔越痒的感觉。 |
|
2.8/9 和「瓦嘉达」比起来故事、亲情关系和冲突简陋单薄了点，女主这个劲有感染力也容易被两级评价。（很想看原声啊啊啊德语配音好傻，想起以前在电影院不小心选到配音版的恐惧。 |
|
挺勇敢的女性。 |
|
一個女醫生因為一件荒唐事意外出選議員，然而因為故事發生在伊斯蘭地區，一切的荒唐鳥事又似是必然，開場丟出一個謎題：「為何這麼漂亮的藍色汽車從裡到外必須包著皮套？」解答是：「因為這輛車生活在泥沙紛飛的地區」沒錯，髒的不是伊斯蘭的女人們，髒的是伊斯蘭的男人們，這也是為什麼開場父親就遠行，父女只以電話溝通。 |
|
其实表达的还远远不够，但我认为这种题材和构思的出现就已经是我们所极其羡慕的了。我甚至不自觉渴望一个圆满结局，但或许这种戛然而止的乐观未来式，才是现实。//Siff23 |
|
剧情很薄很无力。 |
