|
古玩市场淘的碟 |
|
故事很感人，具有很强的可看性，我看电影的时候完全的投入到故事情节里面去了 |
|
说实话，这么好的题材拍得这么闷，七十年代黑色电影的导演真是牛 |
|
制作很专业，没有业余的感觉，品质很高。 |
|
看得一头雾水 |
|
在一次暗杀未遂后，托洛斯基的内人说：“背叛耶稣的只有犹大，但如果他手中有权，下次剩下的11个人都会背叛”。 |
|
快若并州剪，长镜接彩舟。冰斧破枭颅，流尽托翁血 |
|
3. 5分吧。托洛茨基遇刺本来应当是一个极好的素材。但整部影片突出了一种神经质，人物的思维历程不连贯。最后那一幕还是挺震撼的。伟大的托洛茨基同志万岁，社会主义万岁！ |
|
7/10。罗西借此片对斯大林主义的精神暴力进行了一番审查，最恐怖的斗牛场面是对托洛茨基死亡的一次预演，也将杀手和斗牛士的职业形成对照关系：长枪刺死公牛是斗牛士娱乐大众的工作，一旦失败会被立即替换，那么作为政治机器一员的杀手，拒绝执行任务就是被替代者干掉的下场，而杀手和情人在河上的倒影突兀地出现斯大林肖像，把政治带来的严重的精神暴力直观化了。杀手将冰锥扎入托洛茨基脑袋的高潮场景，罗西将制造感官刺激的暴力袭击内化，杀手砸下冰锥的动作中插入托洛茨基回头，中景镜头表现冰锥扎入托洛茨基的脑袋（显然是一个借位），场面很快从感官刺激中抽离出来，怒目圆睁的托洛茨基站起来，像垂死挣扎的公牛般尽力咆哮，杀手浑身颤抖，从口袋里掏出手枪却无力给予致命一击，政治公牛的激进和国家机器的恐惧在二人之间形成了隐喻式的对比。 |
|
叙事突兀，对于两个主要人物的导演观点是什么？让人看不清楚；重点场的分镜也做得不好，谁告诉我这片好在哪里 |
|
讲真，三星的三分之一是因为这是一个不错的历史题材。整个电影有点无聊和不知所云，据说编剧和主演当时都在酗酒，信哉。另外，电影中的托翁似乎是个和善无公害的温暖老头？那么请不要忘了，他和那几个苏共的创始人一样，视一切人如草芥，他不过是黑老大火并后那个失败的一方，试问，如果反过来就能好多少吗？ |
|
法西斯主义早已烟消云散，共产主义却还在四处徘徊。 |
|
企图双线并进但被杀者托洛茨基停留在固有印象，刺杀者拉蒙·梅尔卡德的转变突兀，全无应有的氛围营造，尽职的悬疑惊悚配乐反倒显得格格不入。托洛茨基被他自己为之奋斗的政权流放驱逐，“其一系列揭露和批判斯大林及其体制的著作，是最早出现的分析和剖析苏联当时的政治、经济、文化等等方面的著作，其达到的深度是同时代作家所难以企及的。”（《托洛茨基读本》导言）也未体现。炫技也要符合基本法呀，传记片尤应服务于基本叙事不然真不知所云。 |
|
跟周老师学空间理论，也顺着学历史。
能喝酒拍戏演戏也是幸福事。 |
|
字幕对不准 于是就快进了 |
|
画面几乎全红的处理很大胆，罗西是因为个人喜好才拍这个题材吧 |
|
听两位说英语感觉怪别扭的 |
|
阿兰德龙演的克格勃一身《独行杀手》的行头。。托洛茨基和他都被拍的好闷骚啊。哎结尾托被暗杀的时候好难过啊 |
|
3.5。弱化了刺杀的任务属性，强化了刺杀者游移不定致两种主义在脑海中天人交战的主观色彩，从而绕过了包含诸多彼时历史复杂因素的限制而完成个人表达，是个思路清晰的叙述策略。阿兰德龙观看斗牛过程的比喻戏码辅之在船上对着湖水发呆时水面突如其来倒映出斯大林暗影的象征、结尾直面镜头坦言“我杀了托洛茨基”的落点，都成为了意指刺杀者（可代指任何刺杀者）逐渐将宏大历史任务包袱转化为名留青史的个人行为意志崇高化的作者终极表达。 |
|
空间转换 车里 开端 |
|
有了投影仪之后就特别适合在家看这种老片，非常吊诡的一夜回到解放前那感觉。这部倒不十分好看，感觉错用了黑色电影的风格，这桩历史案件不适合这种悬疑和缱绻。但导演罗西似乎是座宝库，居然和品特密切合作过，赶紧补起。 |
|
因为这部电影去查，托洛茨基。
托洛茨基主义：20世纪初在俄国工人运动中出现的，以列夫·达维多维奇·托洛茨基的不断革命论为基础的机会主义思潮。托洛茨基主义是一股国际思潮，它以极左的面貌出现，用“不断革命论”来歪曲和代替马克思主义不断革命的理论，否认农民的民主主义要求，主张跳过民主革命阶段直接进行社会主义革命，否认列宁关于社会主义可以首先在一国或数国胜利的理论，认为社会主义革命只有在欧洲主要国家同时发生，才能取得胜利。
中国托洛茨基主义由于理论和主张与中国基本国情完全背离，组织内部相互对立和分裂，未能产生较大的影响。随着新民主主义革命的胜利和中华人民共和国的建立，中国托洛茨基主义销声匿迹 |
|
emmm |
|
字幕太差了。最后一段四星 |
|
佐罗刺杀肯德基爷爷 |
|
从刺杀到结尾，主要演员的演技令人震撼！ |
|
大暗杀-日版 |
|
约瑟夫·罗西真是很不稳定，表达太多，从而忽略了整体安排。托洛茨基和刺客的塑造也有问题，一个是有面无里的垂死公牛；一个是企图效仿梅尔维尔式的“独行杀手”，都没有把握住心理，且男女关系无法引起共鸣。 |
|
最后刺杀托洛茨基那里，两个男人的咆哮把整场戏都带入他们的疯狂中，最后定格在男主承认罪行的面部特写…不知所云 |
|
左派导演的共产主义情结最终在自我技法的不足中消失的烟消云散，根据史实的改编，没有那份激荡风云的壮阔，反倒显得狭小与窄化，在开头游行之后，影片逐渐走入人心，托洛斯基与刺客的双线并进并不成功，托洛斯基的形象固化没有“亲近感”简直是从宣传画中走出来的，极为“官方”，刺客的心路历程是重中之重，甚至可以说在结构上，本片的杀人者远远大于被杀者，他的转变才是影片的重点刻画，但可惜，除去斗牛那段戏的蒙太奇生猛而直接之外，其余的大部分由对话推进，在急促的争吵语调中，实在令人生厌，最终导致了刺客的生硬变化，托洛斯基的刻板形象。 |
|
没太认真看 |
|
有几场戏还不错，其他的一头雾水 |
|
最后那幕感觉是jian中会很有热度人人想要的tag |
|
75 |
|
Richard Burton演的居然是Trotsky，Anyway對此人無感。Alain同Romy的情節本應算是好重要，但處理的模糊粗糙，給人好多餘之感。歷史上刺殺Trotsky的人真是如此懦弱膽怯一人麼，不可思議。 |
|
墨西哥城，阿兰．德龙，斧子砸了托洛斯基。 |
|
片中的罗密 美过茜茜 主要演员演的也真是好 有讨厌的斗牛 ，减去一星 |
|
胜在够严肃，缺在太过严肃。罗密阿兰的感情戏是唯一的调味剂。 |
|
6.8 |
|
你我不过是个杀手，而政治—— |
|
一部影片 看你怎么看待他 娱乐看他 你自找烦恼 学习 那是非常有帮助的 每一个影片都有其 电影史 中影片史独特的地位 就算你说他差 客观的也不会因为你说差 而误导别人 你只是代表了你的观点而已 也间接反映你的 能力 间接等等 明眼人明白的 |
|
观看动力：墨西哥的社会与建筑。视听乐趣：没有。剧本不好，不自然。 |
|
ifif的回答一下都是刽子手又有什么区别
区别是托洛茨基的国际主义会在制造大规模饥荒以后维持不下去
对我们最直接的影响就是以后国庆推迟十天，所以从立场上来看对此表示惋惜并没有什么太大错误
乌克兰人要么为工业化饿死要么为援助欧洲饿死，对他们来说的确没有区别
迅速导致莫斯科维持不住， |
|
脸盲导致无法识别很多很多配角，丧失铺垫的意义，对我来说这部电影只需要看最后十分钟。 |
|
★★★☆，有几处长镜头很棒，节奏略显沉闷 |
|
？？？？？？？？
bull fight那里拍摄还是挺感慨。 |
|
听两位说英语感觉怪别扭的 |
|
意外的阵容对戏，拍的还是这么一段历史... |
|
我只想对里面所有演员说，你们还不如不要说英语。别扭死了。 |
|
life is worth struggle....life is complex....but in the end is simple....lies.all lies....不知为什么觉得最伤感的镜头是托洛斯基手捧一盆仙人掌. |
