|
瞎扯蛋 |
|
中央六居然放过~~半夜2点 |
|
实在是大闷片。。。 |
|
从第一人称描写女主角在变幻无常的新时代里对政治体制和社会现象的迷惘。战后瑞典，物质文明发达，道德约束却日形淡薄，加以不同政治思潮的冲击，年轻一代不知何去何从。主角努力企图在浮动的环境里肯定自己，却无法解脱愈陷愈深的思想困境。初尝禁果也同政治观点一样坦诚，用纵欲来隐喻“无根感”。 |
|
三八节选了这片来看。剧情片与纪录片，性与政治的结合。上街采访路人政治观点，用蒙太奇与马丁路德金隔空对话，演着演着镜头里剪入导演和剧组人员慵懒的状态……在冷战与非暴力政治思潮的大背景下，很有意思。比《五十度灰》牛逼太多。至少这片里的阴毛（以及女主吓人的大乳晕）是货真价实的。三星半 |
|
快进x32 |
|
实在不搭界啊 |
|
社会主义，宗教信仰 |
|
这是一部关于瑞典政治/社会/民族性的电影，说它淫秽实在冤枉。 |
|
|
戈达尔是你妈吗？偏要这样拍电影... |
|
太黄了… 禁忌禁忌… |
|
身體的問題？ |
|
黑白纪录片一样，中间穿插的女主不时提醒一下我们这是部电影。我觉得烂 |
|
分不清楚是正片、是花絮还是纪录片，把马丁路德金剪辑进故事中、摇车窗的一段以及对一天的纪录部分，十分有意思。 |
|
一直想拍这样的电影 |
|
自由之痒 |
|
CC |
|
我这个DVD片头没有CC标志
之前DVD-5忘了是不是『优视觉』了拿过两张纸DVD版本的老cc标识，看过好多年了，DVD-9没有破处，今天再看，蓝光版本不知道修复没有。 |
|
太枯燥了了了了 |
|
i want to act that charactor
doyou think there is a classic regulation in china ?
the answer is definetly 'yes' |
|
很严肃很严肃的 |
|
想回到六十年代的文青必看 |
|
导演在形式上让本片处于记录与非记录之间，莉娜与波吉沉浸式的身体接触让镜头与所有工作人员隐形，却又不时打住让拍摄出现，女人对于男人隐瞒的反应是激烈的，大量标牌游行的非暴力、街采甚至马丁路德金的剪入是平和的，透着无奈的举措。 |
|
十星 |
|
政治和性一样疲软。人无法自我解放、更别谈心灵的自由。说到底，政治反叛都是手淫，而这部电影简直是导演的终极意淫。几年前看这样的电影或许会深陷其中，现在是“no politics today mode”全开。 |
|
很多简介上的都么看到= = |
|
都搞革命采访了怎么感情生活还是这么索然无味，以及那个采访也一般。 |
|
叙事结构！政治诉求！和做爱 |
|
与蓝称作两个版本，个人觉得两者互相依存，是彼此的延续。本片对情欲的描写相对更直接也更多一些，视角也更偏向男性，展现对男权及由此衍生的阶级之恨。 |
|
太喜欢欧洲的60年代了 可惜多么喜欢都没缘分去了 |
|
发展方向啊 |
|
取瑞典国旗色，与好奇之蓝互为姐妹片！讽刺社会与政治现状 |
|
7.4 爱情+政治，这不就是我们所谓的「革命+爱情」吗？很有意思的一部片子。老牛头上的问号❔，全组人一起做「女主」做不到的瑜伽🧘🏻♀️，神奇的姿势（树上，桥上；「女主」晚上的读书学习还是有用的），插在革命者眼睛里的被吻过的双刀。最后也不忘再宣传一下另一部「蓝」啊哈哈哈。 |
|
看之前我以为是一部情色电影，看到半小时左右我发现原来是政治片，看完了我就不知所云了。 |
|
新浪潮：间离效果 主观议论 性 政治 |
|
片头的政治问题采访其实很有价值。 |
|
1960年代引爆话题的突破性关键作品，一部政治，社会，民族性的电影。 和我想像中有极大偏差。导演拍黄又拍蓝，只是想说明他是瑞典人。 |
|
看过留脚印 |
|
“瑞典崇尚美国”
今日瑞典右转靠边 |
|
早年拍成人电影为的是争取民主自由，与现在目地并不一样，片子大多拍的很认真严谨，那才是成人电影的黄金时代 |
|
没太深的印象 |
|
感觉像表达的很深。但是表现手法杂乱。整体凌乱，不搭嘎的感觉。女主角胸部好下垂 |
|
02年或是03年看的，当时极震撼 |
|
挑战人耐心，我只想看女人 |
|
虽然这片拍的东西基本就是对毫无营养的街头采访的各种拼贴，不过这种形式确实挺有意思的。我还以为这片模仿的马卡维耶夫，不过看了下年代，结果倒像是马卡维耶夫是模仿的这部电影。。另外导演跟弗朗哥多大仇？。。 |
|
谈政治、谈社会和做爱一样容易导致肾上腺素分泌旺盛⋯⋯不了解瑞典，不予置评。 |
|
性和革命一样——用了力，也不一定到得了高潮；不用力，一定到不了高潮；。2.5 |
|
20090704 @ home |
|
这是上世纪六十年代的先锋电影，闷而有思想，乱而有宗。 |
|
若不是因为其戏外对于美国审查制度的历史意义，前有戈达尔、巴西新浪潮，这部电影应该很快就会被淹没吧。 |
