|
自科索沃战乱之后，西方媒体就一直不喜欢塞尔维亚人，这部新片就是关于这个被西方媒体因为偏见有意无视的群体，对此导演也表达了对西方媒体这种偏见的不满。也不是媒体的立场问题，这是政治问题，对于那些被遗憾的弱势群体里的普通人，导演用10岁基督教小孩的视角展示这个偏见问题的荒谬。★★★★ |
|
有点巴尔干阿巴斯的味道 孩子和成人之间的关系 一场塞族葬礼和一场阿尔巴尼亚婚礼 最耐人寻味的部分除了阿尔巴尼亚孩子拿枪威胁塞族孩子后又去救他的场景 和塞族父亲拒绝了警察局的邀请 最终来到了塞族人的首都贝尔格莱德 |
|
也没看出来两个小伙伴怎么就忽然情深意重了，结尾太刻意。 |
|
好久没见过这么真挚朴素的故事了，很容易打动人，但不否认剧本也有明显的加工过的起承转合。动荡地区的人的生活状态，争端一触即发，民族仇恨不可消除，这种情绪也影响了正在成长中的孩子。相似的主题，比今年另一部申奥片《希布》好很多。[B] |
|
看过 |
|
居住于飞地之人的身份认同问题。无论是影像还是音乐都能让观众感受到男孩那孤独的心灵，也正是这份孤独将男孩引向那个战争恐怖下的真朋友，虽然两人从未承认过这份关系。 |
|
装甲车和神父的马车错身而过，巴尔干半岛上的隔阂与仇恨依然不动声色。男孩伏于一方窗口望出去的荒芜，是作文里没有朋友的寂寥、贪玩被鞭打的抽痛、半躺在洪钟里发呆的落寞。弥漫日久的硝烟味熏染了孩童无暇的双眸，当阿什金怀揣巧克力一瘸一拐来到钟架的时候，男孩的作文里，朋友的称谓终于有了归属。 |
|
卡兰德若大神的配乐 不管配在什么片子上 感觉都能瞬间涨一星 |
|
电影一再拓宽了我的地理边界，科索沃应该是我毕生都不大可能到访的地方，我却看了一个发生在科索沃的故事。种族仇恨其实更多是成年人的执念，对于孩子来说，友谊还是可能的，反而是城市里，仇恨可能从一开始就被媒体或宣传塑造了。 |
|
飞地(Enklava)这个词放在科索沃的语境下立马就有了戏剧冲突，宗教和族裔的差异以及历史纷争让塞尔维亚人和阿尔巴尼亚人生来就成为死敌，他们唯一的桥梁是欧盟的调解。单纯的儿童视角和富有强烈对称美的影像语言看上去都饶有趣味，但整体难免有简化矛盾的嫌疑，直到最后谈到归属感才逐渐明朗 |
|
只說一個細節——丟空的塞族房屋的墻壁等地方上的塗鴉字樣「UÇK」是「科索沃解放軍」的意思。 |
|
用孩子视角讲述真是感动地不行了。。。 |
|
仇恨易结不易解。两个本无私人仇怨的孩子之间尚且如此，往后世世代代的人民又将如何，世界上那么多互相冲突对立的民族之间又该如何，这是电影无法给出答案的。 |
|
战争，所有人都是受害者，开枪的人也是 |
|
4.25 |
|
很樸實，很真摯 |
|
7.8。两个民族间，狭缝中的窥视（装甲车、砖墙洞、辘轳、大钟下），谁也看不清谁，隔阂越来越严重。一族可以用枪支庆祝婚礼，另一族甚至连保护自己的权利都没有。信仰的失去。人性可以慢慢弥合伤口。感动 |
|
独特的东欧意象，孩子视角下的战争创伤，平静中酝酿着深切的悲伤。孩子，你为何如此戾气深重？这是大人最该反思的问题。 |
|
记住回来！我最好的朋友，也许分别就是永别。站在同情塞族的立场的电影确实不讨西方喜欢，但也许更接近事实，政治的博弈总是以牺牲普通百姓为代价，把问题留到下一辈去处理，问题永远还是问题。 |
|
2018首艺联塞尔维亚影展开幕片。片名正解是“飞地”，翻成这样虽说比较扯但好在有些意思。写不完的科索沃战争创伤后遗症。小镇算是极为典型的环境。小细节比较有意思，剧作上婚礼加葬礼很有些库爷的意思。当然导演站塞族，导致片里阿族写得都比较简单粗暴。高潮戏那里故意甩了一块写成因果倒置，比较刻意也不算有趣。里面用了艾连妮·卡兰卓的好几首配乐（主要是[哭泣草原]），因为卡兰卓说新的写不出来旧的你们看上什么只管买了用……（2015年莫斯科主竞赛-观众奖） |
|
民族矛盾在友谊面前败下阵来。 |
|
孩子们眼中的家国仇恨 |
|
b站剪掉了神马 |
|
民族矛盾和人性的较量，持续了千年，终将无解 |
|
回到所谓故乡贝尔格莱德，才发现南斯拉夫已早于爷爷入了土。横跨两片土地，小内尔德都没找到归属感。在伤害过彼此的科索沃，除了切肤之痛的记忆，还寄托着新一代愈合的希望。然而，不绝于耳的枪响以及父亲毅然决然地眼神，又预示着婚娶与葬礼同时进行的现状仍将继续。整体节奏简明克制，只可惜前半场部分特写贴得太近，刻意营造出的逼仄反倒挤压掉了思索的空间。 |
|
穿斯坦科维奇球衣的科索沃塞族小孩，和阿族穆斯林小孩之间的爱恨情仇。然而即便到了贝尔格莱德，仍旧找不到归属感。冲着几天前待过的熟悉街道给好评，再冲着比较刻意的结尾中和一下。科索沃战争是内战之后前南各族人民的又一心殇。 |
|
90分钟的长度包裹着两个民族之间绵延不断的仇恨与争执，通过小孩的眼光去揭示民族和国家的爱与恨，看的更让人觉得唏嘘。我是特别喜欢看前南斯拉夫这个地区的电影，好像每一帧画面都有一种无法言语的痛和隐忍。一只牛，一棵树，一个钟都能自成一格的变成一个有情感的故事。这个电影拍摄于2015年，快十年过去了，这个地区的争执又开始慢热开了。 |
|
丧队和婚队走到一条路上hhh |
|
历史背景不太了解，但这友谊刻画得好突兀…… |
|
看过留脚印 |
|
透过孩子渴望朋友的视角连接塞尔维亚、阿尔巴尼亚两国矛盾，因战乱而孤独的孩子是一个好的切入点。包括片中的一个婚礼、一个葬礼都是在对比，重要道具：枪。结尾角色的情绪和小提琴配乐还可以，收尾呼应，整体有点平淡，三星半。 |
|
前面两孩子的交集好像不多，以至于最后小孩拄着拐杖赶来救他的感动点平平。 |
|
去你们的战争 |
|
通过孩童视角透视民族仇恨，真实且动人。 |
|
《再见仍是朋友》片名即是主题，科索沃塞尔维亚阿尔巴尼亚不可调和的仇恨，以孩子的视角呈现。
塞尔维亚人的小孩内纳德和阿尔巴尼亚小男孩巴什金，仇恨和情义。装甲车上学，婚礼，葬礼，巧克力……《暮色渐浓》 |
|
不太喜欢这种画面风格吧 |
|
“我最好的朋友” 小男孩演的太好了 |
|
从孩子视角审视科索沃民族冲突，难以消融的隔阂不仅深植于成人之间，也给孩童的心灵带来难以治愈的伤害，影片以以小见大的方式反思民族对立与仇恨。看看民族冲突都带来了什么，破败的村庄，心怀仇恨的孤儿，漂泊异乡的父子，无处安葬的老人，两个民族之间隔了一层厚厚的铁甲。孩子的情感较为复杂些，既纯真又心怀仇恨，然而善良本性使然，两方小朋友之间的友谊为民族和解带来了一丝希望。 |
|
里面的装甲车就像一头保护孩子的怪兽 |
|
水准不错但无惊喜的命题作文 |
|
历史知识是理解剧情和隐喻的难关。 |
|
枪，钟，十字架，一边是婚礼，另一边是葬礼，巴尔干的战争，科索沃的飞地，塞族与阿族的仇恨，孩童之眼，无人幸免。 |
|
成长过程中的少年情仇，儿童视角下的南斯拉夫冲突。 |
|
政治倾向太明显 |
|
战争的代价和残酷 |
|
克制内敛。但是我对他们的民族仇恨不够了解 |
|
拍摄手法很不错，只是对故事的叙述还有些欠缺 |
|
三星，不如想象般出色 |
|
故事很简单，多处使用对比手法，展现了科索沃地区农村民族冲突和和平并存的情景。短评中有一句说的很好：“狭缝中的窥视（装甲车、砖墙洞、辘轳、大钟下），谁也看不清谁，隔阂越来越严重。” |
|
影片情感表现的相当节制，试图用影像传达情绪。然而欧洲有些类型电影的通病就是对人物心路发展历程和刻画表现的不足，想要表现大时代下小人物视角，自以为可以用音乐、影像表现出来，实际上确实没有这个功力。故事结构很好，一个婚礼一个葬礼，还有几处呼应。导演对小孩的戏掌控的不错 |
