|
“尊刘贬曹”的老套路真心没劲！曹魏、东吴背黑锅吃大亏！纪录片里说得好“历史的三国”和“文学的三国”要区分。西晋陈寿《三国志》，南宋裴松之做注，明罗贯中《三国演义》，清朝毛纶、毛宗岗父子的修订版。关羽从历史的角度捡了大便宜，从人到神不断升级。“洞穿历史的冷彻的眼睛，常常不是胜者，而是败者所拥有的东西。” |
|
没有什么新观点，给菜鸟当做三国普及的入门视频倒是可以看看，但是也容易跑偏。 |
|
诸葛亮说一集，关二爷说一集，东吴一票牛逼货合起来一集？太偏颇了吧？再说东汉末年的董卓、袁绍、刘表、皇甫嵩哪个不值得说上一集？ |
|
东西有点少，点有点乱 |
|
我觉得还是挺好看的，看了这部纪录片才知道原来三国的影响力有这么大，特别是关二爷的影响力，从后世的民间传说和文学作品里被无限放大，全国各地都塑有关公像，晋商祭拜他重承诺，讲信义，明清后被封神，都是因为他的义薄云天，忠义仁勇，特别是在华容道义释曹操，成就了关羽的一世忠义美名，他的人格也升格为义的化身。
而武侯祠更不用说了，三国里有谁会不爱诸葛亮呢，明知北伐是以弱伐强，还是从秦岭蜀道北伐，大概率会失败，明知不可为而为之，只为不辜负先帝遗志，这种悲剧英雄的乾隆浪漫主义，才让人敬佩，更不用说他的智慧超群，八阵图，木牛流马，诸葛神弩，三气周瑜，七擒孟获，以法治蜀国，发展蜀锦经济，治国能才。
曹操更是全三国最具争议的人，治世之能才，乱世之奸雄，概括得最为精确，也是让我最又爱又恨的一个人。 |
|
港真从纪录片的角度讲，每一集的叙事线都挺乱的，还出现了拿悬而未决的东西当证据的情况（比如就认定了后出师表是诸葛亮写的），之所以打三颗星是我把它当成了“三国国内旅游指南”，所谓“每闻三国事，便欲去荆州”是也，洛阳和许昌的很多遗迹，看了这个片子很想再去看看，嗯。 |
|
开场的地名就足以让国人热血沸腾。历史、文学、戏剧、宗教，中国再也没有另一部作品比三国演义融合更好、影响更广了。人文科学研究绝不仅仅是鉴古而知今，更重要的使命是，透过历史去探究民族的精神根本，并且使之成为孕育未来精神之向导。 |
|
原来是当年拍《唐之韵》的团队拍的。。。看似在剖析历史，实则不过泛泛而谈。总之就是把诸葛亮、曹操、刘备、孙权、关羽这些人物真实的反面拾掇拾掇，谁都有道理，这样嘲讽罗贯中有意思吗？ |
|
被污名的曹操，被神化的关公，被树立成封建君臣偶像的刘备和诸葛亮，无从知晓的罗贯中，一面历史，一面小说，讲得比较全，不是无脑吹，就是节奏有点啰嗦。 |
|
三国的资料太多太多，所以这一部的内容确实片面且流于表面，空泛。
很多问题都起了个由头但是没说清楚。
另外篇幅太短也是个问题~
可惜了。 |
|
三国题材不可谓不热门，采访阵容不可谓不豪华，搜罗资料不可谓不丰富，但就是没有深度，编排过于混乱，专家们也没有谈出多少有价值有新意的东西。 |
|
六集太短了，李老师的声音加分。历史的三国和文学的三国是不同的。往往是说的人多了，假的也成了真；点赞的人多了，就成了偶像，就成了神。 |
|
过于平庸 |
|
读懂三国，包括三国志与三国演义等三国ip书籍，这辈子不会混的太差。 |
|
有些无趣，浅白。没有观点的历史观。 |
|
补注。 |
|
讲了些三国时期比较有代表性的人物，剖析了其对后世的深刻影响，但是作为纪录片通篇都是李立宏老师的解说，没有代入感也不接地气，反倒是有些助眠作用！ |
|
在历史演变的过程中，丢失了太多的细节和真相，导致对各种风云人物的评价始终没有定论，然而不可否认的是，正是这些人决定了历史的走向，而后人永远记得他们 |
|
拓展了一些关于三国的眼界。 |
|
看了一集，没啥干货 |
|
将罗贯中的《三国演义》与陈寿的《三国志》相比较，展现出文学范畴和历史范畴人物的不同，试图讲述清楚忠臣良将如何超凡入圣，乱臣贼子逐步贬为尘泥。 |
|
|
看的太过瘾了 |
|
当光荣出现 只能送上五星 |
|
片头很棒！所以说还是要去看看那些山川地势，那些后人向他们致意的地方。至于内容嘛，就那样咯，主要讲为什么三国演义会如此深入人心吧。。看完讲关二哥那集，大概理解了勉县武侯祠里他们为什么对那块盖章的匾额如此自豪了呢。。 |
|
值得看。新知识：三国时期因战争s亡的人口数量惊人，刘备是三国掌权人中唯一没有大规模杀戮的，诸葛亮在道德上几乎是一个完人了。不光是罗贯中虚构了很多偏向于蜀汉甚至神化诸葛亮的内容、其实当年陈寿写三国志的时候也有自己的立场，所有的史家、写故事的人都有自己的立场，不会有真正客观的历史存在，后人写历史，除了记录以外，可能更多事借古喻今，表达自己的观点和期待。人们喜欢蜀汉，是因为刘备的仁慈，诸葛亮的忠诚正直，关羽张飞的有能力讲义气，这些都是普世的人类向往的美好品质。不过仍然希望看到站在不同立场讲述历史的，比如不断北伐的诸葛亮，说好了是忠于对刘备的诺言，但是士兵呢？战争成本呢？当时的他们会感动于诸葛亮的出师表吗？尽管片子本身也说三国故事给吴的篇幅太少，然后自己也只用一集讲了孙权家、周瑜、鲁肃。 |
|
凑活的看看吧 |
|
太多片子用李立宏老师了，有些疲惫。内容不充实，立意还是不错的。 |
|
千古风流人物。 |
|
明知不可为而为之 |
|
说的东西太少了，六集里面说曹操和关羽的两集比较精彩。 |
|
泛泛而谈，流于表面。1，3。 |
|
非常好的题材，但拍的很散，史料没有很丰富，感情也不够充沛，结构欠考虑。但某些三国某一方的吹/黑还是别因为纪录片打破了你狭隘的既往认知而打低分啦 |
|
作为科普，差不离，但真的需要那么多学人来注脚吗？ |
|
我还挺爱看的！我喜欢这个片子给曹操平反！！！ |
|
不知道是该片表述问题，还是我的问题，历史和故事我还是分不清，事实和史实我也没咋弄清。 |
|
Bgm摄影很棒，内容有点水。只是纠正了民间的几个认知误区。加一星因为我实在喜欢三国。 |
|
虽然叙事有些散,但总体来说对三国演义和三国志的分析还是很到位的. |
|
为了了解三国，先从这个概论着手学习，对于历史小白还是个不错的开头。从小接触了很多关于三国人物和事件，但是知识结构非常散乱，这次我就好好溯源一遍。这部纪录片用李立宏老师的配音，浑厚庄重，很有味道。每一集都是一个人物的讲解，诸葛亮、关羽、曹操、孙权等等，结合考古、史书、遗迹、专家讲述等方式来呈现，感觉还挺好吸收，看完就去看电视剧。 |
|
900万贪了多少，请叫兽又花了多少，吹东吴吹的真响。还用五年，罗里吧嗦的，这一点那一点，没点实质性内容，简单说就是没干货。光片头就两份多钟，还难听的要死。给曹操不要洗的太白，砖家牌沐浴露。夸曹的不是利益驱使，就是叛逆驱使。同行当然都夸同行的好，如果有能者居之，拯救行业为难，是不是人人都可以依靠拳头当行业巨头。当有一天你人老昏庸，是不是人人都可以代替你，将你踢出行业，拯救行业危难？这时候，你还会继续夸同行吗？ |
|
关二爷太神话了……很爱三国，喜欢魏。 |
|
确实有点乱，但还是有些新东西的。 |
|
既然片名为《三国的世界》，那么就还是实际、深入一点，不要涉及到演义里面的一些神话成分为好。 |
|
现代人捧曹悲哀至极！若天下人如曹司马贼自私善装利益至上，岂不是丢掉了中国人至高至尚的理想精神！！！ |
|
太普通了，配不上三国的“世界”这么大的开题，算是以三国历史为背景的纪传体小短片，讲述诸葛亮，曹操，关羽，孙权等人的故事，且作者有明显的尊刘贬曹倾向，带着个人主观情绪讲述历史也太不客观了吧，内容更多是对各个年代三国史观点的堆砌，旁征博引，没有结论，且由于是从国家和个人角度分集讲述，简单的三国故事基本线也没说清楚，关羽那集除了对三国时期关于忠勇仁义的神勇表现记录以外，更多讲述后人讲关羽神话的过程，弥补了之前一个空白，贬曹倾向太严重，明知道是后世刻意抹黑还引用，到底是何居心！ |
|
打四星吧，中规中矩，三星都给配音了，不得不说，配音为他加分不少，配乐也很不错，内容上比较浅，主要是说了三国文化，离优秀纪录片还有点距离，不过也可以看看。 |
|
说三国演义多么牛批的部分尬里尬气，剖析人物的部分都是缩烂了的，还带点专家私货，怎么可以这样呢 |
|
片子从多角度对三国有了更多的解读，令人更为客观地了解那百年的真实历史，有趣！ |
|
第三集还是辩证地论了下曹操，很多信息是以前不知道的，如果能深入讲一下可能会更好 |
|
节奏虽然慢了一些，镜头单调了一些，但是历史的厚重感还是有一些的。 |
|
另外一个视角。 |
