|
宣扬政治参与的片子 *populism has two very different faces, donald trump and bernie sanders 这句话有笑到 |
|
虽然早就知道资本家觉得自己就应该拿那么多钱，但是面对指责他们竟然如此愤怒实在震惊了我...右派就这样戳瞎自己的眼睛，然后说我努力工作当资本家，所以那些更努力工作连肚子都填不饱的人不应该指责我，因为资本家努力工作了！但是那些更努力工作的中产和工人呢，先不管，反正资本家不能被指责！ 所以蚂蚁IPO停了以后，马云之流会那么生气，不是装模作样而是真生气，他那么努力想出来的割韭菜办法你们居然不让他做，真是气死他这个努力工作的人了！ |
|
I won’t question his sincerity even if it’s to promote his book, yet the sirens have been on and on over the years, the painful disparity remains unchanged, and turning worse at an astonishing pace. It is hard to have faith in just pointing out the facts any more when individuals’ opinions would not make any dent in the infrastructure. |
|
认知左右共有的不满，剖析病征和病灶都挺好。处方很折衷。Save Capitalism，如果可能，如果值得。我是悲观的。也许Capitalism从来就没有健康过。 |
|
内容蛮多干货的，推荐越早看越好。韭菜们醒一醒啊 |
|
2020/9/21 |
|
在一套达成共识的框架和游戏规则下，积极主动的参与博弈，争取自己的利益，并进一步推动框架和游戏规则的优化…没有乌托邦的制度，参与改变 |
|
民粹主义是经济衰落时最危险的副作用 |
|
the preference of the average american appear to have only a minuscule, near zero, statistically non-significant impact upon public policy |
|
个人抒情纪录片。对美国精英政治的失望后诉诸民粹主义。 |
|
I like Robert Reich. But the left and the right are not the same. And I wish there were more in this documentary. |
|
Social changes only take place when people are aware of the tension between the ideal and the reality. Valid assumption. Yet how to unite people who hold different ideals and face different realities? |
|
虽然但是...看完了依然不知道能怎么办 |
|
我很喜欢这个经济学家，但是他太政治了 |
|
Fuck that is it. |
|
长达一小时的广告 但是不难看 |
|
And yet, still nobody cares |
|
道理都懂 解药何在 |
|
资本主义修修补补五年又五年（不必看的一部 |
|
前面說有錢人和大公司如何牢牢操縱社會運行規則和政府，人民的意見對政策的影響如何微不足道⋯結尾又說人民該組織起來發出聲音創造改變⋯真的很自相矛盾，自欺欺人。規則已經以普通人看不見的形式被少數人控制了，就算發出聲音，也根本沒人要聽。呵呵 |
|
唉，每次看这种电影就好绝望...比inside job貌似要end more with a positive note...too idealistic, but what can you do, you have your democratic values to protect. link to what the CR interview said, authoritarianism can be more reactive to people's need because they fear the people... why do you think China is so desperate in keeping its economic growth... |
|
We don't succumb, as other countries have, to Fascism or Communism... |
|
几个耳熟能详的节点都提到，但是没提产业 转移，在制造业繁荣时，美国把中产阶级划的非常大，而现在社会的中间层受倒的伤害没想象的大，但是曾经的部分中产阶级却要经历下场坠落，有时会想，米尔斯会如何分析今日之美国 |
|
似乎历史又走到了这一步：大卫对阵歌利亚 |
|
总结：没救了（liao/le） |
|
这一个多小时比四年的政治经济学学到的都要多。我可以说，Robert Reich是一个很有远见对美国爱得深沉的智者。早在90年代他就已经预言了美国现在的乱状，可惜没有人爱这种理智的声音 |
|
我觉得占领华尔街是一场学生闹剧，并由此引发了全球的街头政治潮，导致了很多动荡。人民对经济有不满，一般讲来自生活品质的退步。简单看的图表应该是收入和CPI的逐年变化曲线。看劳工收入和CEO收入的差距变化，只能引发仇富情绪。企业福利（补贴、减税）要不要搞，搞的话正面意义是提升了企业竞争力（只要是国际竞争），不搞的话国库有更多税收。后一种情况，多收到的钱能不能变成人民的钱？奥巴马搞的全民医保是好东西，可惜没落个响亮的动静，可能是国库钱不够，毕竟有两场战争。 |
|
。。。 |
|
随便看看 |
|
前两天看完的，但现在要让我说这部片提了什么具体拯救资本主义的意见，完全不记得了。只记得如果这个老爷爷是我的大学老师，课堂应该很有趣 |
|
我看到了共产主义 |
|
又是一个左翼民粹政治家..... |
|
一小时book club |
|
感觉有点隔靴搔痒 |
|
游说集团挺厉害啊 |
|
populist authoritarian is not democracy |
|
这片子里每一个人说话怎么都那么让人犯困…… |
|
标记 |
|
要么拥有金钱和权力、改变游戏规则，要么参与政治、积极发声。后者还是太ideal了（Robert好可爱，长得像李安 |
|
What I saw are the angry facts toward capitalism, individual benefits are not cared, corporations always win. The final solution seems weak, Robert suggests everyone to get politically active, alright but will this work? Sort of turning anger to power, but it just creates more protests, making people more and more unhappy. Time for US to pray. |
|
资本主义岌岌可危，民粹只是这个时代一般人对于政经体制感到无力的病征，而非病因。就像Robert所说，当中产阶级进一步滑落，又轮到谁承担骂名与怒火？ |
|
一定程度上还是满足了我最近想看政治社会类纪录片的需求，但说深度的话还是要看书吧…这种最后还是蛮煽情的。虽然明知道它煽情，我还是被感染了… |
|
看到Bernie我好伤心 |
|
99% vs 1% |
|
这部片更多是情感动员，而不是理性说服。全片都在说官商怎么勾结，政府怎么偏心企业，游说团体多么活跃，底层需要发声…但是问题呢，就像Robert Reich本人在机场被问到的：我们该怎么做？ |
|
一则成本高昂的广告 |
|
稍有触及根本的提到美国资本主义的现状，但是横向对比与关联还是比较少，如这样带来的文化和精神上的现象，对于全球化等其他议题会有什么影响。不过作为一部只有一小时多的纪录片已经算精彩了。 |
|
没看完。 |
|
抨击了大企业对竞选和政治的影响，并从中得益，这种内容容易煽动情绪，但其实建设性不够。片中也真实记录了一些人的反应，例如有企业主认为自己毕生的努力受到了Robert的羞辱，倒是可以看出来为什么Trump会受到不少美国人的支持，虽然他们也知道他有很多缺点。 |
|
马马虎虎还不错 |
