|
作为一部庭审片，庭审部分真是弱爆了，但人家政治正确呀，又有名人效应，配角演的出色，所以给四分，丹丹龙演这种莫名优越的高富帅还是很像的 |
|
3.5 喜欢这种题材，也喜欢这种聪明的黑人，有Sidney Poitier的画风（但更俏）。不过有些细节前后还是欠缺呼应。 |
|
丹史蒂文斯你要不要那么弱逼啊。 |
|
有佳句无佳章，除了有那么几个瞬间值得一提外实在找不出什么亮点，这种题材的法庭戏竟拍得如此波澜不惊乏善可陈同样让人遗憾。而且基本又是属于那种很用劲地往电影里攒冲奥元素，结果可能最终连摸一摸小金人的机会都没有的那种片。以及，估计之后这片哪怕能被观众注意到绝大多数也会是冲着大表哥来的。 |
|
1. 今早看到一个截图，唐国强说他演了《颜真卿》不计较片酬的，说是中国人只知其名并不了解他的具体人生和艺术造诣，可惜这个片子不能播了。2. 我们的文化传承就是大街上刷墙的那些振兴传统文化吧，这帮人懒到具体的事情都不做，说什么西方的万圣节、圣诞节要抵制，问题是中国传统节日的小故事大人 |
|
美国著名黑人律师的一段经历，一出美国历史著名审案的还原。法庭戏拍得还是挺精彩，这也是美国电影的长项。主角的演技不佳，有些端着，故意耍酷。相反第二男主颇有抢戏，更有光彩。 |
|
78/100 完成度相当高，挑不出什么错。选择的真实事件和改编都显得小心翼翼的，既不显得过于激进，也能很真诚的表达态度，不容易。 |
|
背着第一任妻子偷情后离婚，把两个孩子丢给前妻；在第一任雇主家偷东西被解雇；在军队服役被开除；在第二任雇主家与主妇偷情；正像丹丹龙说的：你欺骗上帝，欺骗家人，欺骗政府，欺骗雇主；不知道被叛无罪后这人又去哪家祸害谁？ |
|
马歇尔作为黑人争取利益的黑人律师，最终成为了第一位美国非裔法官。马丁路德金评价他：你证明了你是专业上的巨人 ，你开创了我们这个时代最重要的事业。但这电影却只有中规中矩的感觉，如此政治正确的电影完全可以再燃一点，法庭辩论戏码激烈一点，对人物的刻画就更鲜明生动了。 |
|
太弱了，庭内庭外的戏都太弱了。 |
|
7分。意外的比预期好看一点的电影，看到黑人平权这几个字就感觉又会是那种苦大仇深的电影，但本片直接讲述了一个不卑不亢的黑人律师的故事，而且整部电影的情节设置也是留有悬念和转折的，总体观感还不错。但是本片实际上应该算作一部法庭电影，法庭戏份拍的并不是非常出色，原告这边一开始吹的倒是挺厉害的，但我除了看到他会作弊以外并没有看到他哪里出色了，感觉就是全程被被告吊打。而且所有法庭外除了两个律师交流以外的戏份感觉都挺可有可无的。本片的群戏其实还是不错的，虽然没有特别出彩的表演，但每个人还算是发挥好了自己的角色。凯特哈德森我是真的没认出来，本片中相比较几近成名老了好多。 |
|
很一般般的片子，手法上毫无新意，犹太律师和嫌疑犯的刻画说不上丰满，好歹还有些层次，男主就是一味高大全了，很无趣。 |
|
经济律师直接硬刚成刑事律师…… |
|
小胖子+1 |
|
想看点激情，结果还是平铺直叙 |
|
亮点有，但是不足以弥补整个片子的平庸。再加上有许多神作珠玉在前，就显得乏善可陈。 |
|
政治正确，又基于真实事件改编，也不会差到哪去，虽然这类型的电影已经泛滥得有点让人厌倦了，但可贵是电影没有乱煽情，它没有因为黑人所受到的不公平而变得跟“祥林嫂”一样，也不像其它同类型的电影那么激进。遗憾的是，本片法庭上的戏欠佳，力度不够显得非常的单薄，对垒不够激烈，显得简单了。 |
|
其实中国应该学着这样拍电影，故事算比较普通，但剧本比较完整，拍的也不错 |
|
岁月静好，是因为有人负重前行。 |
|
7.0/10 分。不能算正式的传记片，通过一个案件来反映折射一个人。。。纯从电影上来评价，整体稍显单薄、平淡。。。最后有彩蛋，一段录音和一张照片。。。 |
|
没想到并不说教，还被煽到了。
（另外如果你名字叫Sam，就算你天天游泳还是个胖子 |
|
第90届奥斯卡最佳原创歌曲提名：！—— 利益，时常是催生谎言的动机。—— 最初看到对方的律师觉得像“大表哥”，结果还真是「丹·史蒂文斯」出演的。 |
|
主打的是白人黑人“傲慢与偏见”、“抗争与正义”，法庭戏只能说一般般，结局也是意料之中。 |
|
仅凭“寂寞难耐”四个字就将责任转移，把丈夫家暴轻描淡写一笔带过，干的漂亮~女人，只要你对她好，哪怕隔着银河，她也只要你一个人真不知道么？装什么装啊~现在早已不是哪怕名牌大学毕业也要嫁人做主妇，而是不仅有钱有势的女人不需要男人且没钱没势的女人都已经不指望男人的时代了。自己怎么就沦落到这步田地，男人自己心里就没点鸡巴数么？ |
|
男主很帅 |
|
A- |
|
人权律师好励志啊，故事情节环环相扣，细节也很好评。 |
|
黑命贵大片 |
|
勉强及格。真实故事改编，画面和爵士乐做出了40年代的古旧感，气质沉溺让人感觉时间都变慢了，本片最有意思的是男主作为律师却并不能辩护，于是调教男二号犹太边缘律师代他履职，男主强势、自信还有些臭屁，犹太人在他的引导和二战背景的双重作用下，立场渐渐变化的过程还是挺有趣的。但是说回他们辩论的案件，就有些撑不起架子了，这个案件本身并没有什么证据，于是沦落成了双方在法庭“讲故事”的层次，另外黑人嫌犯也并非善茬——和饮酒后的女人做爱，我不知米兔的同志们是否会算作强奸，而且他撒谎的动机是害怕私刑，那为什么不判他有罪让他在监狱里躲着？——我要是检方会这么劝陪审团的呵呵，嫌犯和受害者的关系如果再呈现的暧昧些，也许能做出“特殊时代压抑跨种族感情”的悲情控诉气氛，也有助于彻底洗白嫌犯，可惜电影没这么干 |
|
主角拍得像配角 倒是胖德演得像主角 |
|
人的权利来自天赋，但并不是所有的环境都能让人获得自己的权利。我们需要靠自己去争取——你今天的付出，就是明天收获的基础，就是你后代的起点高度。 |
|
一开始有点慢，后来渐渐有意思了，中规中矩，节奏尚可，值得一看。 |
|
虽然是流水线模式下的“公义故事”，但胜在滴水不漏和毫不花哨的还原；法律的颜色，也正是由这些事件在书写。加分点在于它挖掘了很多演员的可能性，比如被烂gag喜剧和配音覆盖的Josh Gad，比如现在已没有什么“深度”角色来接洽的Chadwick Boseman，还有明明值得更好的Dan Stevens。 |
|
Freedom doesn't come free. You need to fight for it. |
|
1941年的美国，种族隔离依旧愈演愈烈，而德国的希特勒已经咋呼着种族纯洁云云，两个背景如此不同的律师走到一起，为一起种族案件辩护；两人的最大相似便是一为犹太人（当时排犹思潮已起），一是黑人；生活在美国这一后来自称“民主灯塔”之国，依旧是边缘人，是被污名和打压的他者。国家的历史狡诈在此 |
|
Sam成了全片別樣的亮點。從一開始感覺被Mashall忽悠，心中憤憤不平又惴惴不安，到最後成為民權訴訟的積極活動者。作為一個碌碌無為的律師歪打誤撞幹起了聲張民主自由的偉大事業，做一個正直的人的嘗試卻讓他嚐到了一次又一次有生以來從未遭遇的苦頭，可是來自身邊的點滴回應還有對真相的追求都讓他覺得這似乎都是值得的，讓他堅持走下去。而最終正義得到聲張的振奮和喜悅終於徹底地改變了這個原本畏縮懦弱怕事的人。……還是想說這句話，美國真的污糟得不行，但這種故事在某個地方是絕對不會有的。 |
|
本片获第90届奥斯卡最佳原创歌曲提名。为什么好莱坞银幕上的成功黑人形象，总是这副带着金狗链，鼻孔朝天，不可一世，十个指头上都戴满隔着1公里都能看清的金戒指，张扬到不能用夸张这个词来形容。宛如一个发了横财的暴发户。实在无法激起观者同情的嚣张、跋扈形象。 |
|
安全把稳无亮点。马歇尔那样的地位，应该是黑人在1930年代能够获得的最高峰了吧 |
|
为题材 |
|
很政治正确了。 |
|
张力不足。 |
|
三星低四星高，挣扎了一下给四星。
影片好像没有一个自己的风格。然后就是不太振奋，可能是受真实事件本身所限，没有一个大高潮，马歇尔不得不在结案期间继续奔波到下一个案件中去。
缺少细节，一个例子就是“men are men and women are women”这个有那么一点点莫名其妙。
种族问题是一个大主题，有没有被过度渲染了的情况？确实不好说，毕竟没有经历过那种大环境，一些事情的严重性，不落到自己身上就很难共鸣。
丹丹龙来演这个角色，鸡肋啊。
这部是Boseman带病拍的，派头很足，有那么点点浮夸，看他正常说话就能发现原来他很多电影里的口音真的是下功夫练的。 |
|
2022.5.17 13点37电影频道首播。（记成了13点57播出，回看）第5421个标记看过。大概看 |
|
看到片尾字幕介紹Marshall日後的成就，頓時悟到看電影時的熟悉感：這就是一個精神領袖式超級英雄年輕時的故事，他甚至培養了一個sidekick。案件一波三折，劇情也專注于斯，以至於Marshall的私人生活片段有些突兀……反而猶太律師的成長更吸引人。在費城選個人多的場次看，你會特別入戲。 |
|
一开始是一个人被说服
而后来是一群人为他让路 他做了那个时代最需要人去做的事 把黑人从源于生活和内心的恐惧中解救出来 不会为了“丢掉生命”而说假话 做伪证
他还在很多地方行走 为了让信念之火遍及全境 It's fire itself |
|
比较俗套的故事套路，但是法庭戏拍得挺有意思，两位主角的设定也有着浓浓的老电影感觉，整体值得一看，中间的其他情节有点设计多余。。。 |
|
平权大于法庭破案戏的模式，剧情能量密度不大，核心点在于嫌疑人的隐瞒和自白，他的恐惧和害怕，一个疑点重重的案子，只有在那个时期才会出现那样的境遇 |
|
又是一部非常美国的黑白主题影片，英国人都感慨，好莱坞真的没故事可讲了吗？不过这部和Hidden figure一样，虽然老套，但意外地好看。 |
|
说是传记电影，却只讲了主角的一个案件，但不得不说选择的确实很妙，在保证戏剧性的同时，也很好诠释了主角追求种族平等的贡献。而演绎出了法治公平的重要性，才是最让人称道的地方，是法律给了黑人追求权利的武器。于是一个不烧脑的案件、一场不缜密的推理和数次不激烈的庭辩才会令人有酣畅淋漓之感。 |
|
他们的过去是我们的现在。 |
