|
经典变装。有一股浓浓的70、80初美国的感觉。又是那种变装戏，因为变得太好了，我甚至希望他就是她。这是我本年度看过的关系最复杂的戏了。a女喜欢b男。b男装成了b女。b男喜欢c女。c女以为b女是同志。c女爸爸喜欢b女。d男喜欢b女。d男以为b女和e男是情人。a女以为b男是同志。 |
|
最大的局限性还是让一个男性来成为女权icon。Dorothy的坚定和独立都是男性身份带来的，他可以理所当然、习以为常地说出“你应该愤怒”，也可以去“扮演”那些温柔和体谅的特质。但Dorothy终究是一个假象，所以“她”作为女性去骂导演的不忠，作为男性的时候却依旧对sandy表现得像个混蛋。两个角色之间的割裂性没法抹除。而且作为性别喜剧来说有点太严肃了…… |
|
Michael日渐发现Julie的男朋友，电视剧导演Ron，并不是真心爱她，而他自己，也越来越喜欢Julie。Michael所塑造的角色引起了轰动，更让他烦恼的是，有越来越多的男人向他求爱 |
|
珊蒂以为我是GAY，茱莉以为我是拉拉，茱莉他老爹向我求婚，男同事还试图强暴我。。。。。。编剧，你好强大 |
|
达斯汀霍夫曼演技真是太棒了，感觉这个电影就是根据judith butler的表演与性别理论拍的。 看到采访霍夫曼的片段， 霍夫曼因为串性别表演意识到自己以前对女性的不尊重还哭了， 虽然是喜剧，但内核是沉重的悲剧 |
|
说真的霍夫曼当年输给本金斯利的甘地实在有点可惜，而且就算如果当年报最佳女主角也不一定能赢得了斯特里普的苏菲的选择。不过不论如何霍夫曼在本片的演技也确实不用小金人来肯定。 |
|
补标，北影节资料馆大银幕欣赏，男扮女装兼有同志平权，各种搞笑段子简直秀逗到笑傻，很难不让人想起后来罗宾.威廉姆斯的那部经典《窈窕奶爸》，不过这部82年的经典老片里，达斯汀.霍夫曼的演技完全值得一座小金人，他不是在演而是完全把自己变成了一个风情万种的女人，这对演员来说并非牺牲自己的形体就可以做到，更需要强大的表演天赋才行。在我看来，一个有才华有野心的男演员起码应该在演艺生涯里扮演一次女人，毕竟世界是五彩缤纷的多元存在嘛~ |
|
在女权运动方面片子带有鲜明的时代色彩，在两性关系、日间肥皂剧、戏剧和表演等方面同样深刻，它不只是一部喜剧爱情片，它展现的是一个时代某一类群体的群像。达斯汀·霍夫曼的方法派神演技仿佛梅丽尔·斯特里普附体，在台词或表演等某些微妙的细节上下足功夫。★★★★ |
|
立足于时代的浓郁气息和超越了时代的精神内核都那么打动人，剧作是教科书级别的，而霍夫曼的表演是史诗级别的。 |
|
Forget about all the other man-as-woman movies cause this one is the first. |
|
剧作范本。“我是个男人，我是个女演员。”反串，本来是为铺路，后来成为对演员身份的一种自我认同；沉迷于角色，做该做的事，这是演员的本份，于是又引出了女性解放的讨论。而这个过程中，又是对于主角和一众角色性格或者人生观的改造和修正。喜剧能有这样的立意，非常好。误会桥段设计好，表演更好。 |
|
2001.9.22 cctv6 佳片有约“性别反串、折射人生” |
|
Huffman divinely balances on the fine line between awe-inspiring comedy and cheesy drama. Is masculinity a must-have for an actor to blend genders without causing disgust? |
|
借男人身去讽刺女性处境的电影，更幽默的是评论基本都绕开电影传达的女性主义精神而去夸别的，所以说看影评不能只看男人的影评，他们是懂只看到自己愿意看的那部分的，所以既不客观也无深度🤣。我真希望生活中有这样的女性而不是男扮女装，她因为做了真实去反抗那些对于女性的冒犯而仍然大受人们的欢迎。我想，杨笠、鸟鸟这批脱口秀女演员就是这样的存在。 |
|
7/10。西德尼·波拉克的调子总不咸不淡，搞得创意先行。从剧情看和《金枝玉叶》惊人相似，同样是男女变装一夜成名的奇事来讽刺娱乐圈，再由此延生出性别错位和同性情结。可见本片影响力的确超群，对影视业性骚扰、小配角随便演死（因要薪太高）的批露现在也不过时。可惜作为闹剧有点缩手缩脚。 @2014-08-30 05:26:28 |
|
片子贼好，但是以2022年的厌男症看出去，看到的是十分的悲哀。只有披上女皮的男儿郎才能为女性说出真相同时受到各个性别的追捧，像极了女权男的(….。只能以戏剧假定看，但是性命攸关的事情，又很难完全服从假定。比如，一个男扮女装的男的和我睡一张大床…这事没法代入。看完木有爽到，只觉得如鲠在喉，因为我们都知道这问题解决不了。 |
|
CCTV6看过，刚买了碟重温一遍。霍夫曼演技神作，杰西卡·兰格美艳动人，比尔·莫瑞那时胡子还没有白……这部电影吐槽肥皂剧和女权运动真是到位。另外一点则是，《老友记》里的Joey一角很大程度上灵感来自于此，包括失业和做表演班老师（正如《曼哈顿》于Ross一角） |
|
这个片儿比我想象得复杂很多，除了包含演艺界批判意外，还有身份互换之后带来的是对男权社会和女性歧视的探讨，虽然是以搞笑的方式，但实在鞭辟入里。不过作为男性的霍夫曼为女性撑腰，难道不是不完全的平权主义？不知当时有没有争议。达斯汀·霍夫曼演技超群，性别杂耍毫无压力。 |
|
之前看《宿敌》的时候是真的没想到兰格是这么美。在80年代初，这样一部喜剧就已经用轻松诙谐的方式刻画了不受制约的甚至颇受社会纵容的男权职场中甚至生活中的种种乱象。连影视剧里的男主角见人就亲的臭毛病在原本的剧本中大家还要试着去宽容他帮助他，给他亲才是救他。甚至他闯来强奸tootsie他也觉得是浪漫的（啊这说的不就是老版的007吗）。不过影片在欢乐的基调上通过tootsie也在传递一个在现在看来很是健康的信息，男人设身处地站在女性的角度，甚至吸取一些在固有印象中多为女性才有的特点（其实这些优点应该是全人类都该共有的），不但对社会关系有提升，对自我也是一种提升。人类的未来应该是属于更为“中性”的人的。每个角色都是冷面笑匠妙语连珠。片尾曲特别适合这种初秋凉爽的日子，特别美好，特别有希望。 |
|
比《热情似火》的本子好多了，总是在扮演别人的时候更好的了解自己。霍夫曼真是神一样的演技，年轻时的Jessica Lange真是美翻。各方面把握的都很不错，导演自己客串的角色也很有意思 |
|
神乎其神的达斯汀霍夫曼，我对他的认识到达了新的高度！演什么是什么！随着剧情发展越来越纠结的人物关系真是太搞笑了，但其实里面的女性权利的意义还是很多的。歌也很好听 |
|
【B】果然是剧作经典啊，看的时候我一直在想，闹这么大，怎么收尾，结果居然还真收回来了，好几个点把我和同学笑到抽。兰姨当年居然这么软。 |
|
霍夫曼的演技出神入化，小巨人里面从20岁演到120岁已经让我折服，窈窕淑男更是演什么来什么。 |
|
8。达斯汀霍夫曼一个人的电影，不过除了霍夫曼这个点，其他各方面比起《热情似火》差距相当明显。 |
|
兰姨好嫩好温柔，最是那双活泼灵动的眼睛楚楚惹人爱， 典型的Sydney Pollack式女权和喜剧，很可爱。Geena Davis当年还是路人甲啊，还没拍《变蝇人》的龙套时代真是年轻多汁feel 23333 |
|
你知道这些化妆品和内衣多少钱吗？
女人是怎样同时保持迷人又不饿死的？
😒😒😒😒😒
我想川普绝对不会质疑达斯汀霍夫曼的演技是被过誉的。
（中国电影资料馆1厅胶片） |
|
以前的编剧真的知道自己写的人物。开头文青的设定很不喜欢，结果，dh直接用实力打我脸。bm和他的戏都可爱死了。这种轻喜剧的喜剧细节好精致。结构正统一气呵成。这台词量信息量严密程度，我的天啊。给跪。做个80s的女人太难了。牛逼的女性关怀哎！！行业水平倒退吧就。 |
|
一个直男同时被误以为是男同性恋和女同性恋，并且同时被几个男人和女人喜欢……《热情似火》之后又一部性别梗玩得飞起的电影，不过笑料似乎没有前者多。 |
|
当年的奥斯卡影后应该颁给达斯汀·霍夫曼。 |
|
让我不禁大声哇哦
尤其是最后直播反转剧情 戏中戏的完美现实！
发现一个细节最后有人说 杰夫知道吗？ 随后就有字幕：编剧杰夫…
刚看了一个影评 剧场是以男性为主导的小社会 但男主正正是因为女性角色才得以出名 |
|
故事本质上是关于一位男性通过假装女性的性别反串和换位思考而成为一个更好的男人，笑料来源于性别身份之于角色间的错乱，霍夫曼的反串表演极具说服力，杰西卡兰格的表演有着极为自然的特质，西德尼波拉克对于叙事节奏的把握也极为出色，丝毫不拖泥带水。 |
|
虽然影片中大部分女性主义的台词是由“男人”说出来的，但它醍醐灌顶的程度不亚于《末路狂花》，毕竟桃乐丝生活在80年代。 |
|
霍师傅女装跟成龙扮春丽在我眼里的效果是一样一样的 霍师傅男扮女跟Felicity Huffman女扮变性人在我眼中也是一样一样的连粉底都是同一款的 这部片做为爱情喜剧片也太精良了可别的类型又差一点 霍师傅做女人比做智障要迷人多了 |
|
好奇妙的观感，一方面确实是在为女性发声另一方面又存在这么多对女性的刻板印象，不喜欢八九十年代的这类关于两性的喜剧，男女完全二元对立，仿佛性别没有流动性。第二次女性主义浪潮之后十几年还拍出这样的作品足以证明好莱坞电影相对于社会议题探讨的滞后。把女性的境遇与一个因为个性突出而演艺事业备受冷遇的白人男演员的职业生涯相提并论……本质上是男性目睹女性遭遇然后告诉女性要反抗，说教味很浓，也是有点何不食肉糜了
但不得不说整个剧作还是蛮精巧的😬 |
|
Dustin Hoffman扮女装很漂亮 |
|
8.0/10 分。2024.03.20，初看，法国Carlotta Films版蓝光（画质略优于CC）。西德尼·波拉克的代表作之一，他出演了那个经纪人。该片是八十年代最出色的喜剧之一。当年全球累计票房1.772亿美元，后来经过重映，全球累计票房达到了4.882亿美元。本片是1982年北美票房的亚军。冠军是ET。 |
|
达斯汀扮女人神乎其神，变装戏能产生的喜剧效果几乎应有尽有了。影片可归于讽刺幽默，结局主旋律，对肥皂剧和女权运动没少吐槽 |
|
爱情喜剧片。达斯汀霍夫曼的女装造型真是神乎其神。而男女角色自由转换的演技也出神入化。让人想起影史经典的另一部男扮女妆喜剧《热情似火》。电影还探讨了女权话题，讽刺了肥皂剧的制作。使得其不仅仅是一部爱情喜剧片。 |
|
［Mcoun］霍夫曼男扮女装的表演相当自然，以至于里面的感情线相当queer。触及了性别议题，虽然我个人不喜欢实际的男性去带头女权，但讲得没问题，讲了总比没讲好。而且很喜欢结尾自我剖解的那段，当他穿上裙子的一刻他变成了一个更好的男人，他只是需要学习how to do it without the dress。 |
|
Dustin Hoffman男扮女装的表演自然是很精彩！里面的角色其实都很可爱特别是金发美女的爸爸，片里还有bill murray和那时刚登上银幕的geena davis~ |
|
2011.02.05 @ Home
再次证明没有丑女人只有懒女人
Dustin演技了得 |
|
You argue with everybody. You’ve got one of the worst reputations in this town, Michael. Nobody will hire you. 1982年，活力四射的纽约，以及独有的现实与激情。I believe unemployment, I don’t believe in hell. 瘦小又固执的犹太男青年想在百老汇占有一席之地，勇敢美丽的单亲妈妈想成为优秀的电视女演员，身份的倒置，使他们产生了混乱的感情。戏剧圈也好，娱乐圈也好，都是社会的缩影，影片虽是喜剧，却并不轻松，因为它以诙谐手法谈到了平权、少数情感选择、上司性骚扰、以及如何在金钱社会独立生存。（所以导演客串经纪人是为了省钱吗） |
|
Dustin Hoffman男扮女装演的真好，抓马接二连三爆发高潮迭起。杰西卡奶奶年轻时候好嫩好美啊！典型的甜心型的！可爱死噜！ |
|
Dorothy/Dorsey还是一个渣男，老爸和朱莉的收尾保守。 |
|
Dustin Hoffman 的表演好神奇啊，只是那时候的他已经很老了。很轻松的电影。 |
|
看了很多次，居然没记录，奇怪。首先是霍夫曼的表演，真是激情四射啊！他的台词、设计、表情都非常到位，几个配角也很努力地跟上他。不像现在很多演员，会走位了就叫会演戏。而且这部老电影节奏异常快，几乎没有废话，一气到底。突然觉得他女妆很像GA爱德森。里面有后来好多名角，室友、化妆室友… |
|
80年代探讨两性关系的喜剧真的很深刻又有趣！ |
|
演活女人的男人——又一部体现Dustin精湛演技的电影，轻松有趣，虽然年代久远，但仍能让人捧腹。 |
|
霍夫曼因为串性别表演意识到自己以前对女性的不尊重还哭了？？？对不起，我太严格了，这种类型的喜剧最好不要加入“女权”元素吧…问题很多，看得不舒服，即便主角对待“女友”的态度（以及生活里的行为）和肥皂剧中“女强人”女权领袖的对比是讽刺，依然有其他问题……昨天重温了《热情如火》，它就让人舒服。想到欧容的《新女友》，甚至也觉得比这好。阿莫多瓦适合拍这类……挺敏感的，挺难拍的，编剧和导演到底在想什么，我也不判断了，反正我不买账。这是80年代的电影，我知道，但观影体验不好可以减分吧？（结局很糟，很多地方处理得太粗糙……我知道通俗喜剧好笑就行了，但是短评那么多人大呼深刻真的有必要吗？） |
|
作为同样以变装元素进行包装，利用人物错位与误会制造笑果的喜剧，本作也许上承《热情如火》，下启《金枝玉叶》，但本作在探讨性别议题上走得更远：正如霍夫曼的角色名，当他是焦头烂额的过气演员时，他就是男名在前女姓在后的「迈克·多萝西」，而当他是纵横剧组的性格女星时，他又变成了女名在前男姓在后的「多萝西·迈克尔斯」。他在职场上以女性身份与其他男性共处，因而更能体会到强势男性在职场与情感关系中的强势与霸道，使他更好地扮演了「知心姐姐」与「强势女星」的角色来为女性发声。尽管在荧幕上观众乐于见到反转的趣味，但在私生活中仍是卸下伪装后的真诚替他挽回了女主的心。霍夫曼的表演初看只觉粗糙与作状，但越演居然越进入状态越令人忘记他男扮女装，他被三组人分别认为是三种性向的段落看得人捧腹。波拉克客串了霍夫曼的经纪人。 |
